Cyril

Bienvenu à toi,

C'est déjà un très beau résultat au regard de l'instrument utilisé.

La marge de progression est encore présente et je ne doute pas que tu vas trouver du monde ici pour t'aider.

A mon niveau, tout ce que je peux te dire c'est de soigner la mise en température du télescope, la colim, la mise au point pour commencer.  C'est a mon sens la bonne base de départ.

Apres, c'est le traitement qu'il faut maîtriser.

Mais si les captures sont bonnes, tu auras tout le temps qu'il faut les jours de pluie pour progresser en traitement.

Les tutos de jld et d'autres sur les paramètres de prise de vue ainsi que les réglages préliminaires sont une aide précieuse.

Tous mes encouragements pour la suite

C'est splendide. Pas de rebond, le traitement est vraiment propre.

On en voit pas beaucoup des comme ca.

Bravo.

ps : le miroir est d'origine ?

Quelle patience !

Bravo, ca a payé.

Il est vrai qu'il faut regarder l'image en full, en vignette, on a l'impression qu'il n'y a pas d'etoiles

Amitiés

superbe, pour du 150 c'est top. 

Bravo

Je ne suis pas spécialiste du traitement mais je dirai que la première est traitée un peu dur avec un gros lissage derrière.

La deuxième, c'est mieux, effectivement le ciel un peu trop noir.

La difficulté est d'avoir des informations dans l'image tout en restant naturelle. Pas facile.

Amitiés

Salut Fredo,

c'est énorme les progrès accomplis. J'ai toujours une Vesta pro modifié par michel, capteur NB et longue pose, et je ne peux pas m'empêcher de penser à ces soirées dans le vexin ou à aincourt lorsque je la revois.

Coucou Michel, si tu passes dans les Yvelines un de ces jours, fait moi un signe. ;-)

il y a 7 minutes, astroespo a dit :

La mesure est de rigueur quand on est à portée de mains

C'est tellement vrai, je me demande bien pourquoi ?

Quelles images ! c'est grandiose. Je en pensais pas que l'on puisse voir tant de chose sur mercure.

C'est passionnant

Bravo pour la qualité constante de tes images.

Bravo Alex pour cette M33, tres réussi.

6 heures de pose tout de même, c'est pas rien, heureusement qu'on est plus à l'époque de l'oeil rivé à l'oculaire réticule et la main sur la raquette de commande...

Le traitement est propre, respect  ;-)

j'aime bien aussi l'animation de la commette, c'est tres sympa.

Salut Michel, et bravo pour cette superbe image.

A bientôt

Bonjour,

Quelle image fabuleuse... 

Félicitations, tout est maitrisé à la perfection, de la conception de l'instrument jusqu'au traitement.

Sur la Lune, ca va être une dinguerie, j'ai hâte de voir des images.

Amitiés

Bonjour Seb,

En effet, jolie bulle.

Par contre, je ne suis pas certain de l'efficience de l'empilement de 2 réducteurs de focale ; D'ailleurs, ca se voit dans les coins.

Je pense qu'il vaut mieux travailler à F 6,3 avec le bon tirage.

Amitiés

Absolument époustouflant ! Je reste sans voix devant cette image.

Grand bravo à l'equipe

Bonjour Elie,

Superbes images. Tu n'as même plus besoin d'aller te risquer avec les sangliers au pigno, ta terrasse fait l'affaire, et c'est certainement plus confortable et moins fatiguant. 

Amitiés

Tout est dit.

Sauf : respect et admiration jalouse.🙂

Bonjour,

Meme si c'est d'une autre époque, tu peux aussi faire un tube en contre plaqué, carrée, type texereau ou P Bourge.

Ca fait un peu "old school", mais c'est pratique pour y apposer les accessoires : toutes les parties sont plates...

Une araignée qui prends dans les angles, c'est du béton;;;;

Et je ne parle pas de la simplicité de mise en oeuvre.

Amitiés

J'y retourne, je ne m'en lasse pas. Ya pas à dire, ces 200 et 250 fd 4 sont vraiment parfait pour la capture.

Bien à toi

Cest très beau et elle a pas du être facile au traitement , avec la lune.

20.5, c'est le sqm max, sans lune, ou bien celui du jour de la prise vue ?

Amitiés

magnifique, j'adore. J serai curieux de voir la même en bin 1

Amitiés

Bonjour Seb,

C'est chouette cette région, il fallait oser avec avec si peu de focale, l'eau est réussi.

Pour revenir au problème des étoiles : Il n'y a pas forcement ca dans tous les Celestron, pour moi, c'est un probleme de train optique, je dis ca , sans être certain, à vérifier avec une image direct au foyer, sans filtre, rien. après, tu ajoute un filtre, puis un réducteur etc...

Ce dont je suis certain, c'est que ton réducteur est placé "trop loin" du capteur. ca se voit aux déformations des étoiles dans les angles.

Amitiés

Bonjour Jerome,

en effet, la version de Philippe est plus dur, aussi plus coloré.

On aime, on aime pas, c'est une histoire de gout.

Perso, j'aime bien les versions "uniquement pretaitées". et ca m'arrange, parce que je ne sais pas aller plus loin .

La version de Philippe met bien en évidence le tapis de galaxies en arrière plan.

Ma preference va vers ta version Jerome, avec un ciel un peu moins noir.

Amitiés

C'est splendide.

Je rêve de faire une telle image .

Bravo

superbe image ! J'adore cette impression de relief vers le mont d'Alhazen.

Merci de nous faire partager cette image et ces commentaires

Amitiés

bienvenu sur le forum.

C'est une belle image, très réussi, mieux que la mienne avec le même instrument.

Apres c'est encore une affaire de gout, mais les mélanges de couche (HA°) qui donne une impression de made in USA, j'ai du mal.

C'est en partie pour ca que je ne fais que du NB.

Je serai curieux de voire la version NB

Amitiés

bravo, très belles images avec un c8.

Je trouve les dernières traitées un peu dur, mais c'est une affaire de gout.

Bravo