Cyril

Merci Eric pour ton intervention, je vais suivre la voie que tu suggères car c'est vraiment trop difficile M dessus.

En fait, ce soir, j'ai tenté 1 H de parabolisation, courses classiques en W,  M dessus. Même avec un mélange bien gras, c'est usant pour le corp, bien plus que les classiques courses droites 1/3.

En 1 H, j'ai 1 mm de tirage entre le centre et le bord (à la louche, sans masque). J'ai besoin de 4mm, (fente mobile), avec le bon étagement entres les zones, autant dire que je vais souffrir si je m'obstine dans cette voie.

De plus, les manutentions du miroirs sont risquées, surtout lors de la dépose sur l'outil.

Alors, pour ne pas me briser le dos ou qu'une catastrophe se produise suite à la manutention, je vais étudier cette technique M dessous et petits outils.

Y a til des ouvrages ou des sites qui détaillent cette méthode ?

Pensez vous qu'un outil de 200 pour le centre jusqu'à 0,7 et un 150 pour l'extérieur soit judicieux ou bien y a t il un calcul savant à connaitre ? Est ce qu'il faut garder le grand outil pour uniformiser la surface du miroir ?

Merci pour votre aide, Bonne soirée et bon ciel à tous

Voici la suite :

1 h de polissage cet après midi

2 H en fin d'AM, dont la première heure M dessus, mélange gras au début et plus dilué ensuite. La 2eme Heure, M dessous, un poids de 5 kilos sur le polissoir, mélange de plus en plus dilué pour arriver sur le dernier 1/4 heure quasi à l'eau trouble.

Le rythme était bon, un peu de broutage au début, et ensuite, le miroir glissait assez bien sur l'outil, une adhérence bien grasse, à condition de bien alimenter en mélange. 

Resultat : Etat de surface très lisse, pas de mamelonnage, ca fait plaisir.

Je vais faire une dernière vérification à froid, et si ca se confirme (ya pas de raison que l'aspect change), je passe à la parabolisation.

bonne soiree

Merci Serge pour ton passage et tes recommandations. J'ai visité à plusieurs reprises le site M78, c'est d'ailleurs en partie ce qui m'a motivé pour faire ce miroir qui dormait depuis plus de 10 ans sous mon lit, dans sa boite.

Voila, maintenant 1H de plus de polissage, courses droites 1/4 à 1/3, entre 21 et 22°.

Déjà, le pressage à 21 °, en 4 ou 5 A/R, tous les carres touchent. Super.

L'adherence : pas de broutage, mélange gras au départ, puis de plus en plus liquide à la fin. Par rapport à hier, j'ai l'impression de polir sur un outil chargé en beurre ;-)

Resultat : l'etat de surface s'est amélioré, je dirai d'au moins 80 % par rapport à hier. Aussi, j'ai toujours une jolie sphère, impossible de mesurer le moindre tirage. Ca, ca me plait bien, parce que démarrer la parabolisation à partir d'une belle sphere et avancer progressivement, en général, ca marche bien

Maintenant, la température est de 22,3°, je vais attendre la fin d'après-midi midi pour m'y remettre..

Conclusion, c'est bien la température qui pose problème

La suite dans la soirée et cette nuit.

Bonjour,

Merci Raphael pour ton commentaire et tes encouragements.

La température est descendu à 21 ° dans le local. 

J'y vais, pour un essai, on va voir.

L'outil est propre, bien taillé, mais que de diamètre 400 pour un Miroir de 410,  c'est pas top ca.

Donc, pressage à froid, une bonne heure de polissage courses 1/3 droites, et contrôle de l'état de surface.

Je reviens vers vous dans l'après midi pour le résultat.

Merci Bricodob et Yannick pour vos réponses.

La poix, c'est de la 55 et le fd est de 5,2.

A ce stade du travail, , j'ai une belle sphère mais avec un etat de surface abominable comme je n'ai jamais eu.

La forme sphérique m'a surpris compte tenu que j'ai beaucoup de mal a avoir un rythme de travail régulier et sans a coup ; ca broute beaucoup, même M dessous, mais c'est tout de même plus facile dans ce sens.

Maintenant, j'ai remarqué sur d'autres miroirs, lorsque les courses étaient saccadées, il suffisait de polir provisoirement  avec un mélange plus gras pour raboter plus facilement des bosses qui provoquent  ce broutage au polissage, et de passer progressivement à un mélange plus mouillé.

Je pense en effet que la température est trop élevé parce que vois bien qu'avec un stop de seulement 30min (histoire de regarder le miroir au Foucault), il me faut polir ensuite pendant au moins 5 min pour que les 2 surfaces s'épousent parfaitement (tous les carrés ne touchent pas la surface du miroir). Ca ne m'est jamais arrivé sur d'autres miroirs,  je n'ai jamais rencontré ce phénomène, mais je n'ai aussi jamais poli de miroir à ces températures, toujours vers les 20 °.

Normalement, demain, le local devrait être dans les 20 à 21 °, je vais voir si ca change quelque chose et je vous tiendrai informé de l'évolution du travail.

Bon ciel à vous

Bonjour à tous,

Je suis en train de polir un 410 dont l'épaisseur est de 76 mm, donc lourd, 23 kilos pour être précis.

Dans le titre, je dis pénible, mais en réalité, c'est plus que ca.

Aujourd'hui, j'ai quasi fini le polissage, au cerium, bien gras parce que sinon, l'adherence est telle qu'il devient impossible de bouger le miroir.

Il reste encore quelques micro piqure de gris sur 1mm sur le bord, rien d'inquiétant, par contre, la surface, c'est Verdun ou la pointe du Hoc.

Le rythme est saccadé, Miroir dessus ;  évidement ca va mieux miroir dessous, mais je n'aime pas travailler de cette façon. Peut être à tord , en tout cas, je n'ai jamais tenté M dessous ? 

Alors voila ma question : Est ce que quelqu'un d'entre vous a t il  déjà parabolisé un miroir, outil pleine taille dessus ?

Si oui, quelles sont les courses ?

Aussi, important, je suis super short en cerium, il doit me rester à peu près 1/2 cuillere à café de cerium,  je suis donc passé pour la parabolisation à l'opaline.

La température du local est peut être élevé, je suis à 24°.  Le polissoir ne mousse pas, même avec quelques goutes de paic. 

Si vous avez des idée, je suis preneur.

Merci pour votre aide.

 Aussi, essaye de tourner un peu la caméra seule entre 2 posés pour voir si l'aigrette tourne par rapport aux aigrettes fines. Si elle bouge, c'est la camera qui est en cause.

Bonjour,

Je pense à 2 choses : soit un reflet du prisme du DO, auquel cas, il suffit de retirer le prisme et faire un pose..

Soit une trace sur le correcteur, puisque quel que soit le filtre, l'aigrette diffuse est toujours présente.

C'est presque ca.

2) Pour les vis 3/16, tu as bon.

1) Pour la mise au point approché par Medas, tu a faux. La mise au point se fait grâce à la molette. Lors de l'expédition, Medas tourne la molette de mise au point je ne sais plus dans quel sens pour que le miroir descende au plus bas dans le fond du tube, en butté, et place des lors les 2 vis 3/16 pour immobiliser fermement le miroir.

Une fois que tu aura retiré ces 2 vis, avec un oculaire à longue focale, tu vises un objet lointain (au moins 50 mètres), et tu tourne la molette jusqu'à la bonne mise au point.

AUssi, penses à desserrer les 2 molettes de freinage du miroir, et comme disait star jack, inutile de t'occuper de ces 2 molettes, pour l'instant. En photo, elles te seront utiles, mais pour l'instant, aucun intérêt.

Bonnes observations

Elles servent à bloquer le miroir, (essentiel en photo), lorsque la mise au point est faite.

Ce dispositif est assez récent sur les celestrons. Sur les anciens modèles, ca n'existait pas, et les vis de blocage du primaire (pour le transport) étaient à la place de ces molettes.

En effet, les vis à retirer sont celles autour du porte oculaire comme le notre le post de teko 38 en page 1

Amitiés

Bonjour,

Pas mal la methode... et dire que je me suis cassé de dos pendant des années pour le poser sur la ci700.

Et donc, une fois le tube placé et serré dans la queue d'aronde, tu mets les 2 contres poids sur la barre ?

Tu parles de quel cache en caoutchouc ?

Les vis, ce sont celles situées à 120 degrés de la molette de Map.

Il ne faut pas juste les desserrer, tu dois les retirer complètement pour libérer le mouvement du miroir.

J'ai eu ce problème, il y a 25 ans, voulant faire la mise au point alors que j'avais oublié de retirer les 2 vis. A un moment ça force un peu, après, un petit crack, et ensuite ça tourne dans le vide.

Si tu tente de tourner la molette de mise au point avec les 2 vis en place, il n'y a plus qu'à démonter le système de mise au point . Il aura dans le meilleur des cas simplement décroché. Au pire, c'est retour chez médias.

Mais si tu as fais cette erreur, tu as du t'apercevoir au début que ça forçait, et après, ça tournait dans le vide...

Oui

Bonsoir,

Question bête, tu as bien retiré les vis de blocage du miroir ?

Tu peux essayer de scotcher une lame sur le PO. Tu vises une étoile, bien focalisée, et en tapotant le tube, ca doit couper le faisceau.

Si la teinte est plate, et que ca coupe franchement, comme un miroir sphérique observé à son rayon de courbure, c'est que c'est propre.

Mais l'ideal, et c'est pas compliqué, faire un masque de couder et un appareil de Foucault.

Bonsoir,

elle est très joli cette rosette.

Je pensais qu'avec 2H30 cumulé, un a7s  qui n'a plus rien à prouver, tu aurais plus de signal, surtout à F4.

Je ne sais pas d'ou tu fais tes captures, peut être que tu ne tire spas trop sur les curseur pour éviter de faire monter un fond de ciel pas top, enfin, je pensais que tu aurais plus d'info avec autant de temps cumulé.
Cela dit, je critique, mais je suis impatient d'en faire autant, sachant que j'ai en gros le même tube, et que la monture, je l'attends dans ma boite aux lettres d'ici peu.

Bien à toi

Merci Alain

J'ai testé avec une autre alimentation, pareil..

Bonjour,

J'ai besoin de votre aide concernant un soucis de raquette nextar sur monture CG5 :

Hier, j'ai voulu remettre en marche cette monture que je n'ai pas utilisé depuis plusieurs années, et là, l'afficheur de la raquette laissait filer un Language que je ne connaissait pas, un mélange de symboles Egyptien chinois et japonais, incompréhensible.

Aujourd'hui, l'afficheur n'affiche plus rien, juste le rétro éclairage.

Lorsque j'appuis sur l'AD, c'est bon ca marche. Pareil pour la déclinaison.

En appuyant sur la touche "rate puis 6, en en actionnant à nouveau la touche AD ou dec, ca marche aussi, et la vitesse diminue. Normal, c'est la vitesse 6.

Retour sur "rate" et puis 9, c'est bon, la vitesse max fonctionne.

Avez vous déjà rencontré ce problème ?

Merci pour vos reponses

ca dérape... 

mais quelle image de dingue.

bravo à vous

Bonjour,

Voila un sujet qui m'intéresse.

Par contre, je ne vois pas l'intérêt de faire ce test avec une source à l'infini (étoile).

Tu vas avoir une teinte plate (comme un miroir spherique avec une source au rayon de courbure).

Merci Christian

Question : comment mesures tu l'adu du flat ?

Rappel : je n'utilise que artemis pour la capture et Siril pour le traitement.

Je n'ai pas d'autre logiciel.

Merci

Je ne sais si c'est comme ca qu'il faut faire : 

J'ai fait : Visu Lineaire et ajustement des seuils, enregistrement en BMP.

r_pp_L_stacked.bmp

Bonsoir à tous,

Dans la nuit de vendredi, en suivant vos conseils, j'ai fait à nouveau M33 avec des poses de 1min.

J'ai tenté de respecter au mieux la règle des 3 sigmas, sachant que sur un offset j'avais 15, donc, je devais m'approcher des 45 sur une brute. Et c'est le cas avec une pose de 1min.

Comme il faisait bien froid, j'ai descendu la température de la camera à -20, et là, j'envoie une séquence de 90 poses de 1min.

Hélas, j'ai du arrêter à 66 poses car un balcon venait à gêner. Bon, je me dis qu'avec plus d'une heure cumulée, je vais avoir tout de même un peu de résultat.

Ensuite une série de 30 'offset (tube fermé, obturateur à 0,001s, avec Artemis capture).

Apres, une série de 30 flat (Un tissus blanc devant le tube, éclairé avec la torche du téléphone portable, 1 sec de pose).

Et pour finir, 30 darks.

Je bricole tout ca dans Siril, et puis, résultat, c'est nettement mieux. La galaxie est plus lumineuse, enfin.

Mais il y a encore des problèmes : Je pense que mes Flats posent un problème. L'image n'est pas homogène.

Afin de recueillir vos avis, je joins une image du flat et une de la galaxie avec DOF.

Si vous avez une idée de ce qui ne va pas, je suis tout à l'écoute.

Aussi, je pense que le secondaire est un peu bas, il méritait de remonter de quelques millimètres.

Désolé, je ne sais pas comment envoyer une image dans un format visible sur le forum, donc il s'agit de fit.

Merci pour vos conseils

pp_F_stacked.fit

r_pp_L_stacked.fit