Cyril

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    536

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41035

Messages posté(e)s par Cyril

  1. Posté(e)

    Bonjour,

    Personnellement, j'en ai retouché un, un 258 / 1200 skywatcher. A l'origine, la forme etait à L/7 environ, ce qui est tres correct. Un gros defaut sur la zone central (une bosse) sans consequence puisque caché par le secondaire, mais ca fait desordre...
    Par contre, l'etat de surface .... tres laid, abomifreux, tres diffusant, d'ou une perte de contraste.
    Apres retouche à l'opaline, joli etat de surface, pas de traces, pas de diffusion, images contrastées et coupées au rasoir assurées.
    J'ai fait ca pour un pote, en debut d'année, d'apres ce que j'ai compris, il sent la difference.
    si tu es en RP, je peux t'aider
    L'achat chinois + retouche, c'est le bon plan.
    Amitiés
    Cyril

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    J'ai des images capturées avec une audine en format fits. J'utilise iris 4.17
    Dans le menu "reglage" fits n'existe pas : il y a fit, fts, et pic.
    Iris refuse d'ouvrir mes fichiers avec l'extention fits !J'arrive a les voir une par une à l'ecran en les chargeant à la main, mais impossible de faire le moindre traitement
    Le messaged'erreur est le suivant :
    "fichier c:/ document..... a1.fit non trouvé"
    Quelqu'un peut il me venir en aide ?
    Merci

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    Pour le tube optique, oui, c'est un C14.
    Concernant les principales modifs :

    J'ai rodé la vis au W8, avec un ecrou de 50 mm de long en nylon, et poli ensuite avec le meme ecrou et du cerium ; enfin poli est un bien grand mot, disons que c'est plus lisse.
    J'ai legerement contraint la vis entre les 2 roulements.
    Le plus important et de tres loin : J'ai liberé le moteur ; il est solidaire de la tige filetée (l'axe du motoreducteur rentre dans la vis, et est serré mar unr btr de 3). Pour eviter qu'il tourne sur lui meme, une vis fixée sur la rondelle agit comme un doigt "antirotation".
    l'ecrou a été remplacé par un autre, carré, dans l'ooptique d'y ajouter facilement un palonnier, hitoire de gagner quelques dixiemes de'arc sec.
    J'ai reduit la taille des image, ca passera peut etre mieux comme ca.
    Je vais faire à la rentrée un papier complet sur cette monture. http://cjoint.com/?hnleyo7wUx
    et aussi http://cjoint.com/?hnlgfkdDux
    et encore http://cjoint.com/?hnlhh1TOem

    Amitiés
    Cyril

  8. Posté(e)

    Bonjour,

    Ca se precise, apres quelques modifications, voici le graphe. ca fait + ou - 0,6 sec d'arc. ca va etre difficile d'aller plus loin.
    J'ai eu des plantages de pc, cause alimentation, donc, a confirmper avec une mesure plus longue.
    http://cjoint.com/?hmlJ5VoN3f

    De toute facon, la vis fait un tour par minute, donc la sinusoide est reproductible.

    Voici une image de l'installation à peu pres complète.
    D'accord, c'est un peu plus encombrant qu'une GP, et c'est surtout plus lourd : 100 kilos pour la monture, et 22 kilos pour le tube optique.
    http://cjoint.com/?hmluRJpCwd

    Le prochain post, je l'espere, dans la rubrique "galerie d'images"

    Amitiés
    Cyril

  9. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    je me reconnecte apres un we de 3 jours.

    Alors, par ordre:
    Gandaf : C'est pas ca une vis à bille. Toi, tu parles d'une vis qui est en arret sur une bille. L'idée de mettre la vis sur des roulements permet de faire un trou de centrage au bout de la vis. Si le trou n'est pas parfaitement centrée, EP assurée. ca permet d'eliminer une source de problème. Concernant l'electronique, c'est pas mon rayon, je ne sais pas ce que mon pote a installé dans la boite.

    nb : l'EP n'est pas un defaut de centrage ou d'alignement vis moteur, car sur ces mesures, le motoreducteur etait en prise direct sur la vis (montage pierre bourge, avec disque manivelle de retour) http://cjoint.com/?hlpD1iQrxI debut de la vis
    http://cjoint.com/?hlpFwO8fs7 fin de vis

    NVU : on peut corriger l'EP electroniquement avec un pec si et seulement elle est periodique ; ce que je commence à douter fortement dans mon cas
    Je sens à plein nez le defaut d'usinage et le mauvais etat de surface de la vis.
    On en reparle damain à l'atelier, je pense y etre assez tôt, vers 15H00, il faut que je finisse le 260.
    Je vais venir avec le montage mecanique, on regardera la vis à la bino.

    Arnaud : la mesure est faite avec astrosnap (parametré) + une vesta pro NB + le tube du C14 avec ses 3910mm de focale.
    La monture est une fabrication perso, axe alpha de 120mm sur roulement au nord et reposant sur 2 galets roulement au sud, une grosse fourche en bois boulonnée sur l'axe.
    tres costaud, tres lourd, tres stable.

    Aucune resonnance provoquée par le moteur, enfin, plus maintenant, c'est déjà un problème d'eliminé mais j'en avais pas parlé dans les precedents post.

    A Maury :
    Les mesure d'EP sont faite sur une etoile proche de son passage au meridien, et a environ 40 / 50 degrés d'elevation.
    Je prevois ce montage de semi poste fixe (il n'y a que la base axe horaire qui reste fixe sur un bloc de béton), pour faire de la photo ciel profond (des poses de 1 à 5min) avec une vesta pro nb, ou le 10D, le tout si possible au foyer F11 du C14, ou au pire avec le reducteur 6.3.
    Pour le moment, je ne depasse pas les 30 à 60sec à f 3.6

    Ci joint, M57 au foyer réduit du C14 à 3,6 vesta pro NB, 25 poses de 40 sec sur une cinquantaine, pas de dark, c'etait juste histoire de voir
    1 wavelet avec 2X y2
    http://cjoint.com/?hlp3WJJ3qu

    Amitiés
    Cyril

  10. Posté(e)

    L'autoguidage, ca me gave. Faut un autre telescope guide, ou un diviseur, faut trouver une etoile suffisament brillante dans le champ, faut regler un temps d'integration, orienter le capteur, faut calibrer, enfin il y a toute une procedure à mettre en place qui me saoule.
    En plus, il faut modifier la raquette, mettre des relais...

    J'prefere encore guider manuellement ou bien avec de reticule d'astrosnap.

  11. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    Désolé pour la reponse tardive, Je ne suis pas connecté le soir...

    Pour la motorisation, c'est un moteur pas à pas, 48pas avec reducteur 1/25 il me semble. C'est un pote qui ma fait l'electronique, je ne souviens pas qu'il m'ait parlé de NE555 de base, c'est plutot un autre type de ne555, plus stable m'a t il dit.
    Je sais que le moteur tourne à une frequence de 40 htz, et je peux regler à vitesse avec un potard 10 tours à + ou - 10%
    Concernant la derive de + ou - 2 sec d'arc, c'est pour moi intolerable : j'utilise un tube optique de 3910 mm de focale, et avec une focale pareille, ca pardonne pas, meme si j'utilise un reducteur de focale. Il faut que l'EP soit noyée dans la turbu ;
    Je suis en contact régulier avec S Bertorelo, et son le 400, c'est ce qu'il obtient, avec une tige fileté inox du commerce. Alors, c'est peut etre la chance, ou plutot beaucoup de chance, parce qu'il a dejà réalisé plusieurs montages.
    Je viens de demander ce matin à mon tourneur de me faire un ecrou en bronze carré de 30 X 30, parce que je ne suis par certain de la qualité du miens.

    Je profite de l'occasion pour rappeler qu'une bosse de 1/100 de mm sur le filet de la vis provoque un saut de 2 sec d'arc !
    Ca donne une idée de la qualité souhaitée de la vis !
    La vis à bille, c'est bien, c'est cher (400 euros avec l'ecrou), mais le problème, c'est que c'est du pas de 4 ou 5, donc il faut encore changer le reducteur du moteur, et en plus, il faut usiner les portées. Cout de l'operation : 400 + 50 euros de reducteur + 50 euros d'usinage des portées :
    C'est cher, et en plus on est meme pas certain que le problème vienne de là.
    Plus raisonnable : Faire une vis, mais rectifié pour avoir une regularité parfaite des filets. Là, si le problème persiste, c'est plus à cause de la vis.
    Là, je pense qu'avec un billet de 150 euros, ca doit le faire.... et encore 1000 balles, juste pour voir.
    Je pense aussi que je vais faire l'essai d'un montage avec palonnier : inconvenient : on double l'encombrement.
    Je vais aussi faire l'essai avec un autre motoreducteur.

    Le problème c'est que ca fait beaucoup de combinaisons possible tout ca !

    Quant on voit qu'avec des roues dentées de 150 mm, les bonnes montures du commerce ont des derives de + ou - 3 sec, avec un secteur lisse de 900mm de diametre, on doit etre sous la seconde.

    Bon aller, on va essayer de progresser.
    Amitiés
    Cyril

  12. Posté(e)

    skywalker >

    l'écrou pas centré : je vois pas le problème : il assure un guidage lineaire, il ne tourne pas, c'est la vis qui tourne.
    L'écrou ne peut pas etre le problème.
    Ce WE j'ai envie d'essayer un autre systeme d'accouplement :
    Pierre Bourge propose un montage comme ca dans son livre: je m'explique ; Le moteur est rendu solidaire de la vis par une goupille traversant la vis et l'axe du motoreducteur. Le moteur est lui fixé sur une rondelle d'alu de 10cm de diametre qui tourne librement sur la portée de la vis.
    L'avantage est le retour rapide de l'ecrou au point de depart. Et pour embrayer le moteur, il suffit d'empecher la grosse rondelle qui supporte le moteur de tourner.

  13. Posté(e)

    C'est clairement periodique à 1 tour min,
    http://cjoint.com/?hgqTO4ump1

    Donc, c'est soit la vis, soit l'axe du reducteur qui lui aussi tourne à 1 t/min.

    L'ecrou, j'y crois pas, il ne tourne pas, c'est toujours la meme partie du filet qui travaille.

    Si tu veux le fichier texte pour ton site, pas de probleme.
    J'y suis d'ailleurs allé faire un tour ce matin, pour voir la mesure de l'ep sur le montage secteur lisse, c'est aussi proche des 2 sec, mais la tienne ne semble pas periodique, on dirait plutot comme une enorme turbu !

  15. Posté(e)

    J'ai acheté une tige fileté d'un metre chez Weber, verifié sur le marbre...
    En effet, c'est tres dur comme acier, encore plus difficile à travailler que l'inox ; Il faut y aller par toute petite passe. 1H pour centrer la vis correctement dans le tour ...
    J'ai observé l'etat de surface à la bino : tres lisse, aucune trace d'arrachage.
    J'ai aussi mesuré le faux rond au comparateur : 1/10 de mm, ce qui se traduit par une EP de 0.15sec d'arc, totalement negligeable.
    Faux rond du reducteur mesuré au comparateur au 1/1000 : rien ! de toute façon, avec l'accouplement souple...
    Tu as ce systeme d'entrainement ?

  17. Posté(e)

    Je ne sais pas si je vais m'en sortir un jour, mais je peux vous dire que je me bats comme un malade : Impossible de descendre plus bas que +ou- 2sec d'arc.
    http://cjoint.com/?hgphtLldYq

    Precisions : bien sure, c'est un secteur lisse, de 457mm de rayon.
    *Accouplement souple par silentbloc
    *distance moteur vis : 12cm
    *Anti rotation de l'ecrou à 8 cm du centre de la vis.
    *Butée anti rotation assurée par un micro roulement,
    *Vis de 16 au pas de 200 en acier 42 CD4 montée sur roulements à rotule,
    *le moteur est aussi sur silentbloc (gommes)
    http://cjoint.com/?hgpCnRS1oU

    Autre precision : c'est la 3eme ou 4eme vis, c'est toujours le meme problème, à peu de chose près.
    Là, je ne vois plus ce qui cloche !
    Quelqu'un a une idée ?
    Amitiés
    Cyril


  18. Posté(e)

    Bonjour,

    Merci pour vos reponses.
    Je vais tester le W16, sur une des 2 lentilles du correcteur, le travail de polissage ayant déjà commencé sur la biconvexe.
    en 2 heures de polissage au cerium derriere du W8, il reste encore des piqures. Je pense que le poli sera terminée apres au moins 3H30 par face.
    Il sera interessant de voir le gain de temps au polissage apres quelques séchées de W16.
    Je vous tiens au courant
    Amitiés
    Cyril

  23. Posté(e)

    Bonjour,

    Personnellement je parabolise un fd proche de 5 Miroir dessus, courses en W (page 160 du Lecleire), avec du cerium, et les dernieres retouches avec de l'opaline sans changer d'outil entre le cerium et l'opaline
    Amitiés

  24. Posté(e)

    Bonjour,
    Une petite question concernant PEAS.
    Je capture l'EP avec une vesta pro, avec 3910 mm de focale et Astrosnap. Je recupere donc un fichier texte.
    Ensuite, j'ouvre PEAS, clic sur données, clic sur astrosnap, et une fenetre s'ouvre :
    Dois je renseigner les champs "grandeur de pixels" et "focale" ?
    Si je renseigne ces champs, j'ai une EP de + ou - 0.93 sec d'arc.
    Par contre, si je ne renseigne pas ces champs, j'obtiens une EP de + ou - 3.26 sec d'arc, avec la meme forme, seule l'amplitude change.

    Merci pour vos reponses
    Amitiés
    Cyril