Cyril

magnifique, j'adore. J serai curieux de voir la même en bin 1

Amitiés

Bonjour Seb,

C'est chouette cette région, il fallait oser avec avec si peu de focale, l'eau est réussi.

Pour revenir au problème des étoiles : Il n'y a pas forcement ca dans tous les Celestron, pour moi, c'est un probleme de train optique, je dis ca , sans être certain, à vérifier avec une image direct au foyer, sans filtre, rien. après, tu ajoute un filtre, puis un réducteur etc...

Ce dont je suis certain, c'est que ton réducteur est placé "trop loin" du capteur. ca se voit aux déformations des étoiles dans les angles.

Amitiés

Bonjour Jerome,

en effet, la version de Philippe est plus dur, aussi plus coloré.

On aime, on aime pas, c'est une histoire de gout.

Perso, j'aime bien les versions "uniquement pretaitées". et ca m'arrange, parce que je ne sais pas aller plus loin .

La version de Philippe met bien en évidence le tapis de galaxies en arrière plan.

Ma preference va vers ta version Jerome, avec un ciel un peu moins noir.

Amitiés

C'est splendide.

Je rêve de faire une telle image .

Bravo

superbe image ! J'adore cette impression de relief vers le mont d'Alhazen.

Merci de nous faire partager cette image et ces commentaires

Amitiés

bienvenu sur le forum.

C'est une belle image, très réussi, mieux que la mienne avec le même instrument.

Apres c'est encore une affaire de gout, mais les mélanges de couche (HA°) qui donne une impression de made in USA, j'ai du mal.

C'est en partie pour ca que je ne fais que du NB.

Je serai curieux de voire la version NB

Amitiés

bravo, très belles images avec un c8.

Je trouve les dernières traitées un peu dur, mais c'est une affaire de gout.

Bravo

Bonjour,

Le Schiller est absolument splendide. On n'en voit pas souvent d'une telle qualité.

Le traitement me va super bien  et j'imagine que le seing devait être bien clément.

Ca donne envie de s'y remettre

Le beau mariage des images avec la musique qui va bien.

Faut tout même être un "brin" artiste pour faire ca, alors, bravo l'artiste.

Amitiés

Bonjour Michel,

Je pense que ton image manque de "mise au point".

C'est fait avec quel genre de lunette ou téléobjectif ?

Combien de temps de pose ?

Amitiés

Superbe ! Magnifique !

Il pique bien ce 200, c'est le quel ? 2,8 L ?

Quelle image de fou ! J'adore. Toutes ces petites tachouilles derrière et les galaxies qui s'emmellent sur la droite..

17 H de pose !  fabuleux

Et avec un 130 / 900 ! J'hallucine, c'est carrément exceptionnel.

Est ce que les optiques (primaire et secondaire) sont d'origine ?

Bravo, j'ai jamais vu ca avec un si petit instrument. 

Magnifique M97, avec plein de petites tachouilles en arrière plan, et une MAP : Royale. C'est très fin

Grand bravo

Superbe, meme si je ne suis pas fan des couleurs "USA" ou l'on voit notamment trop à mon gout le HA, il y a beaucoup d'info dans cette image.

La gestion du bruit est aussi bien maitrisée.

Et les petites mâchouilles partout sur la full, j'adore.

Bravo à vous 2

Bonsoir Jean,

Ta question m'interpelle.

Si tu veux enveler l'aluminure, et poser à la place une autre couche de je ne sais quoi, je n'ai pas d'idée à part ce que tu sais déjà, un bain prolongé dans l'acide.

Maintenant, comme tu dis que tu veux reprendre la surface du miroir, pourquoi ne pas repolir directement , même avec l'ancienne aluminure ? l'aluminure partira en 10 à 15  min de courses droites. C'est pas un soucis puisque tu as dans l'idée de reprendre complètement le miroir ?

Ou alors, je n'ai pas compris quelque chose

Amitiés

Bonjour Vincent,

Belle image au C8, au moins, c'est fait pour cette opposition.

Il fonctionne toujours le Newton ? la CI 700 ?

Amitiés

Aussi, le tilt, il ne saute pas aux yeux.

Bonjour Christophe,

Moi je trouve que c'est une très belle image. Honnêtement, 25 min de pose pour obtenir ce résultat, c'est plus que correct.

Maintenant, le bruit, bah c'est peut être aussi le manque d'image, et aussi les poses de seulement 60 sec.

Sur ma camera (une 383L) j'ai remarqué que plus je fais des poses unitaires longues, moins j'ai de bruit.

Aussi, pire que toi pour le traitement, je vais encore moins loin. Je m'arrête au pré-traitement, les images restent ainsi naturelles, et surtout, je ne sais pas faire.

As tu mis un filtre H Alpha pour M 17 ?

celle la aussi elle est belle.

ca fait bien une dizaine d'années que je n'ai pas fait sérieusement du planétaire, je vois que le niveau a sacrement monté, et ce n'est pas du qu'aux améliorations portées au matériel .

Ca donne envie de s'y remettre

ouch ! la, rien à re dire, à part contempler.

Splendide, naturel,  je manque de superlatif

Bravo Martin

Wouah !!

C'est superbe.. mais, ya quelque chose qui me dérange , c'est le niveau de détail et de luminosité du satellite. Un peu comme si il avait subit un traitement different de la planète. Pour moi, ça manque de naturel.

Mais je ne suis pas spécialiste.

bonjour,

je dois en avoir encore (d'une ancienne cge (tête de la monture /colonne)) ; je vais vérifier;

A+

Bonsoir Vincent,

Pourquoi un paracor2 ?

Tu peux préciser le Diamètre de ton newton, le FD ?

Perso, sur du FD 4, voir 3,8, j'utilise un maxfield 0,95 et je suis très satisfait.

Pour un A7, il ,te faudra très certainement cropter un peu le 24X36, même avec le paracor.

Je pense que pour un 24X36 exploité sur tout le champs, il te faudra passer au correcteur 3pouces + le système de MAP qui va avec.... et aussi le budget ;-)

pour ma part, en examinant le rapport plaisir / cout / emmerdements....  je préfère rester sur du capteur format APS et exploiter au mieux la surface de ce capteur.

Amities

Bonsoir à tous,

Je confirme, pour l'avoir utilisé, avec des SC ou Newton, le pare buée en carton ondulé, ya pas mieux.

Ok, c'est pas forcement très beau, ca ne fait pas très pros, mais c'est redoutable d'efficacité.

A utiliser sans modération.

Bon ciel à tous