Cyril

Magnifique, 

Je la trouve splendide, surtout celle avec le grand champ.

Ya pas à dire, ce 200 f4 est maitrisé à la perfection.

quand tu passeras à la camera N et B, il y aura encore plus de potentiel.

Bravo, j'aimerai bien en faire autant

bonsoir,

Tres joli et agréable à regarder.

bravo

Bonsoir,

Pour moi, mais je peux me tromper, ce n'est pas un problème de guidage, mais un problème optique.

Les étoiles sont des olives en haut à gauche et en bas à droite, alors u'elles sont plutôt rondes sur l'autre axe.

Peux tu envoyer une brute du champs complet ?

Amitiés

Bonjour,

Je ne connaissais pas cette peinture.

Vraiment très interessant.

Je garde les liens en memoire

Merci 

Bonjour

Je pense que c'est est une tres bonne  idee. 

Je vois bien un systeme a fils pour un dobson, a la place d'une sangle, mais en effet ca doit se compliquer pour un équatorial. 

Est ce que la tranche du primaire est lisse ? 

Je vais suivre ton post avec interet

Là, ya du monde ;

Superbe

Quel boulot et quelle patience ! C'est magnifique.

C'est très esthetique, vraiment très joli.

Bravo

Merci j'ai trouvé.

Amitiés

Bonjour,

J'utilise une Atik 382 avec arrimais capture : Le soucis, pour la MAP, c'est que sauf si je ne l'ai pas vu, je ne vois pas l'outil qui permet de mesurer la fwhm lors de la phase de mise au point.

Alors, je suis obligé de visualiser à pause lors de la map une étoile avec viril (paf). C'est pas très académique, pas pratique, ya certainement mieux à faire.

Quelqu'un connait il un petit utilitaire de capture avec une visualisation de la fwhm pour réaliser la map ?

Merci pour vos réponses 

Bonjour Daniel,

Il me semble me souvenir que si les étoiles fuient vers l'extérieur, c'est que le capteur est trop loin du correcteur.

Mais c'est peut être l'inverse..., je ne sais plus trop.

Alors, pour en être sur, tu fais une pose  de quelques secondes avec une bague de 5mm en plus , et tu vas voir dans quel sens les étoiles partent ; si ca part vers l'extérieur, donc à la perpendiculaire de ce que tu as actuellement, c'est que du dois rajouter peut être 1 ou 2 dixièmes de mm ou plus.

A l'inverse, si le défaut s'accentue, il te faudra réduire la distance.

Amitiés

Bonjour Daniel,

Tu ne rates pas une occasion pour faire prendre l'air à ton 200 ;-)

Je ne compte plus les jours ou le ciel est couvert en ile de France, et en effet, cette nuit, il y a eu une fenêtre.

Bien joué, elle est belle.

Par contre, si je peux me permettre, j'ai l'impression que ton capteur est trop près du correcteur ?

Ya pas grand chose, mais c'est l'impression que ca donne quand on regarde les étoiles dans les angles.

Amitiés

C'est chaud là ... Ca me rappelle des discutions qui partaient en live, autrefois, sur astrocam. Bernard, tu te souviens ?  avant que le modérateur intervienne.

Cela étant, c'est vrai que Michel a oublié d'y mettre un peu de forme.

Faut passer à autre chose maintenant.

Bon ciel à tous

Magnifique, c'est ma nébuleuse préférée.

Merci

;-)

Bravo, elles sont superbes.

Comme les copains, j'aime beaucoup le FDC.

Par contre, pourquoi le CLS sur la couche L ? J'avais cru comprendre que en image de galaxie, il ne fallait mieux ne pas mettre de filtre du tout, ce que j'ai un peu de mal à comprendre si on photograpie en ville ou milieu assez pollué.

Amitiés

Magnifique, et en plus une région pas souvent photographiée.

Très beau travail  

Bonjour,

Absolument splendide.

Rien à dire, à part le blooming. Map, traitement, suivi, top niveau.

Si tu peux nous en. dire un peu plus sur ce 400 ?

Amitiés

Salut Vincent,

J'adore la full, la petite galaxie dans un énorme champs bien chargé en étoile. En effet, un air de 6946.

11H00 !!! à f4,5, des pose de 420 sec... Les brutes doivent déjà être belles.

Felicitations

Oui Vincent, c'était moi, comme pour ton premier miroir de 200.

Bon courage pour la suite

J'adore. En plus,,il y a du champs.

C'est superbe.

Salut Vincent,

Superbe image.

C'est toujours la CI700 qui porte le 200 ?

Amitiés

Splendide.

Bravo FIFI pour les captures

Felicitations  au maitre Jeff, le seigneur du traitement

Si le changement est aussi brutale, La 200 c'est bon et à partir de la 201 ca deconne, ca ne peut être que instrumental.

Quelque chose à bougé à ce moment, je ne voit pas autre chose, une contrainte qui se relâche par exemple.

Si ca s'est fait progressivement, sur quelques images, c'est l'atmosphere qui t'a joué un mauvais tour. 

C'est une belle image, les étoiles sont fines, et en plus, ce n'est pas un champs souvent photographié.

Tu peux être content du résultat.

Pour la seconde partie des images, ca pourrait peut être provenir d'un decalage de la MAP dans la nuit avec une baisse de la température ?

Je ne suis pas spécialiste, mais passer de 2 à 3 sec de seing, si c'est la turbulence, ca doit se voir à l'oeil : les étoiles devraient se mettre à clignoter .

Magnifique !

Bon bah ca y est, il ne t'aura pas fallu longtemps pour l'avoir bien en mains ton nouveau tube.

Pour le cadrage, ca va. Et puis, ca doit pas être facile de cadrer sur une brute... 

A l'occasion, si tu pouvais faire passer une brute afin qu'on voit le travail pour en arriver à ce résultat.

Amitiés