dédé

Bonjour,je possède un C8 avec le fastar que j'utilise avec des webcams modifiées. Mais je me pose la question de la CCD qui convient. En effet à l'origine c'était la ST237 qui ne se fait plus alors si c'est la STV qui la remplace, je la trouve plutôt chère. je serais bien tenté par des starlight mais j'ai peur que ce soit trop lourd, je n'ai pas envie de briser ma lame .Bon ciel !

bonjour,j'ai aussi un C8 fastar et les bob, mais aussi le fastar. pas de problèmes pour monter les bob sur le fastar , il faut les commander à la maison de l'astro en précisant que c'est un C8 fastar.c'est la bonne nouvelle mais aprés il faut y regarder de plus prés.je me suis aperçu que la démultiplication avec les Bob est plus importante que les vis donc il faut faire attention en les dévissant. moi j'ai rajouté un détrompeur , un petit bout de scotch jaune , pour mieux les voir en pénombre, histoire de voir le nombre de tour que je fais. j'ai en plus un système de collimation ( magasin astronome)qui peut être utiliser en plein jour qui dégrossi pas mal la collimation: pas un laser car aprés essai c'est trés aléatoire et surtout pas adapté pour les SCT. Ensuite je fais une collimation sur étoile, je conseille d'avoir de bon oculaire pour le faire sinon c'est galère.Phénomène qu'on a pas avec les cruciformes! les bob me servent quand je repasse du fastar au normal, ce qui ne se fait pas sans risque puisque le support du secondaire peut tourner si on serre trop fort. si tu n'as pas encore de fastar ou que tu ne bouge pas ton C8 tout le temps pas la peine d'acheter les bob. Pour le crayford oui c'est bien mais un peu lourd , moi je m'en sers aussi pour le coulant 2 pouces avec un renvoi coudé du même diamètre mais son utilisation normal c'est pour l'acquisition , on élimine sensiblement le shifting.

GG je parlais des university optics pas des LV. bon ciel

bonjour à tous,je trouve que les LV sont trop chers, les LVW 13 ET 22 sont au dessus de 200 €. mais il existe des oculaires TELEVUE pas trop cher entre 88 et 122 € : les PLOSS. Pour ma part sur mon C8, j'utilise un 40 mm ploss TV, le 13 et un erflé 20 ceslestron mais ce dernier ne se fait plus. ces 3 oculaires sont excellents pour leur prix et je trouve que c'est largement suffisant. J'ai pu aussi les comparer sur ma lunette orion 100 acrho à FD6 et sincèrement , la magie du champ , le piqué de la lunette avec ces oculaires c'est fantastique. Sinon j'ai un ami qui possède un clavius et il a des university optics que je trouve aussi excellent , au même prix que les ploss.Les LV présente un avantage car il intègre une barlow ce qui fait sortir un relief d'oeil important , pratique pour les courtes focales mais je trouve que les abbé ortho d'university sont meilleurs avec un piquet excellent.j'ai pu tester les 7, 9 et 25 qui sont trés bon. En plus ils ne sont pas lourds ce qui évitent de surcharger. on les trouve chez astronomix.bon ciel

bonjour à tous,bon pas cool qu'un gus fasse le malin en ce cachant derrière un anonymat.Il y a un moyen bien simple de le coincer.puisqu'il envoie des mails c'est qu'il a forcément une adresse email et donc qu'il a besoin d'un pc qui nécessairement utilise une adresse IP qui permet de l'identifier sur le réseau. Or son accés internet est bien fourni par un wanadoo ou autre AOL qui lui possède l'identifiant PC IP utilisateur. Donc en procédant par une plainte auprés de la gendarmerie la plus proche ( ils on un service spécialisé pour ce genre de cas) ils retrouveront ça trace en remettons les adresses. Internet n'est pas synonyme d'anonymat.Je dois que dire que malheureusement ce genre de cas devait arriver un jour ou l'autre car quand on envoie des chèques de plusieurs dizaines voir centaines d'euros on prend forcément des risques en ne voyant pas la marchandises.Il existe des moyens simple d'identification qui assure la validité de la personne en face, un autre moyen est le tiers de confiance, un peu comme les notaires dans une transaction immobiière.bon courage à tous

bonjour,je n'ai pas le 55 mm mais j'ai le 40mm ploss TELEVUE. je l'utilise sur un C8 et je le trouve excellent, il est trés confortable. Je l'ai aussi utilisé sur une lunette 100 FD6 , absolument génial. si tu choisis le 55 regarde quand même du côté du 40 moins cher!

bonjour; Est ce que quelqu'un a testé les oculaires sky optics en 31,75 ou 2 pouces parce qu'ils semblent plutôt d'un bon rapport qualité prix, surtout en grand angle et/ou 2 pouces.j'ai deja regarder dans un nagler 13 mm mais comme j'ai pas les moyens je cherche un bon rapport qualité prix.il parait que le 2 pouces c'est bien mais il faut s'équiper en filtre, à cette taille là il ne sont pas donnés.voila pour finir,j'ai un C8 sans réducteur.a+

bonjour à tous,Est ce que quelqu'un connait cette solution de PEC/ goto pour GP ( c'est mon cas)? http://www.boxdoerfer.de/slpdaten.htm#english Je cherche des utilisateurs de cette raquette pour échanger des informations, impressions sur son utilisation. Pour ceux qui ne connaissent pas, il semble que cette solution soit une solution de rechange pour tous ceux qui ne peuvent pas acheter un skysensor tout de suite , sachant que vixen en stoppe la production.bon ciel, dédé

Si tu as un 2 pouces sans hésitation William optic ça tranforme un tube

Je ne connais pas le 703 mais le C8 oui.je trouve que l'avantage du C8 c'est la modularité des accessoires que tu peux y greffer. Réducteur de focale ou autre accessoire typiquement adapter associé au tirage que tu peux avoir grâce à la formule SCT , c'est quasi sans limite. Et puis le meilleur pour la fin, les C8 peuvent recevoir un FASTAR, une correction optique qui te permet de de remplacer le seocndaire en le dévissant et qui apporte F/D 2 avec une collimation parfaite. je dis que là plus polyvaleent pour le prix un rapport FD 10 pour le planétaire et 6:3 3:3 ou 2 avec le même tube c'est rare! En plus il est assez compact pour le transport. voila mon avisbon choix et bon ciel

Bonjour à tous, Cela fait un moment que je vois pas mal de chose passer sur le forum sur le clavius. je dois dire que je suis plutôt content que quelqu'un essaie de sortir un télescope performant en france. Faire une voiture de formule 1 à deux ou trois exemplaires c'est facile malgré les apparences mais en faire plusieurs millions c'est trés difficile. C'est tout le but de la société Astronomix me semble-t-il. Alors faut il être sur de soit pour anoncer les performances du clavius ?La réponse est oui et deux fois oui. Vous savez pourquoi? Tout simplement parce que les gens qui vivent d'Astronomix, on fait le parie justement d'en vivre. Créer une société, c'est prendre beaucoup de risque personnel, financier et travailler 10 à 15 h par jour.je n'ai pas d'action dans Astronomix, ni de Clavius mais j'ai créer une entreprise donc je pense savoir de quoi je parle pour les investissments à fournir et la foi en un projet. Mais j'ai dejà regardé dans un Clavius et je trouve ça plutôt sympa, bien finis.Nous avons tous une passion qui des fois nous fait perdre un peu la tête. Il faut être capable d'en faire autant pour que la critique soit acceptable. En dehors de la qualité optique qui nous intéresse tous, pour moi la différence entre une lunette 60 bas de gamme et une APO 150, c'est le prix et c'est tout.Pour ceux qui pense que je raconte des conneries ou bien que je prêche pour le clavius ou autre intérêts financier. Je leur conseille et je considère ceci comme un bon exercice: Aller voir un financier, banquier ou non et de lui demander 500 000 € voir plus. Vous verrez ce qu'il demandera en échange?...Bon ciel