dédé

Member
  • Content count

    172
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

9 Neutral

About dédé

  • Rank
    Member

Recent Profile Visitors

1273 profile views
  1. Achaim,si tu peux poster l'article ce serait super. cette lunette sucite la curiosité en tout cas. Si ça fait aussi bien que mon istar mais en plus pratique c'est déjà un bon point pour moi !
  2. J'envisage aussi d'acheter cette lunette d'ici la fin de l'année. Elle me semble très polyvalente au niveau du backfocus pour un usage avec bino sans barlow et pour une adaptation PST. Son PO semble bien conçu, en tout cas lui aussi polyvalent avec les filetages en sortie qui permettent un montage rigide. Ce serait intéressant d'avoir un retour sur la qualité optique, notamment du chromatisme. Son diamètre est intéressant au vu de sa focale et au niveau grossissement max si on fait x1.5D il faut des oculaires de 5 ou 6 mm, ça se trouve encore. Elle va venir combler un trou dans mes instruments entre une TV85 et une Istar 150 FD10. J'ai déjà comparé ma 150 avec une TSA 120 sur du solaire en lumière blanche et j'espère avoir le même résultat avec cette 125. j'attends avec impatience ton retour d'expérience.
  3. Rowan AZ100

    Cette monture semble de bonne qualité mais il est bon de la comparer avec la losmandy AZ8 et la skytee 2. Pour moi la skytee 2 fait amplement le job pour un suivi azymutal: elle charge au moins 15kgs sans souci et pour moins cher.SI on veut motoriser une monture azimutal alors le choix de l'AZ8+ le gémini 2 peut être intéressant , le matos losmandy c'est du costaud.J'ai déjà une G11 alors c'est vrai que c'est tentant. Mais à partir du moment où on met des moteurs sur monture AZ alors il faut intégrer dans le comparatif AZ EQ6:une monture équatoriale +AZ motorisée.
  4. Marre des câbles !

    je réfléchi de mon coté à ces boitiers tout en un, pratique dans l'absolu. Qu'est ce que vous utilisez comme PC ou nuc ? J'ai bien vu les Intel mais c'est déjà un billet ! Donc si certain on des bon plans je suis preneur. Après comment fixer ce boitier par dessus un hub pegasus ? je trouve que la sangle proposée par Pegasus c'est pas terrible. Il y a bien les fixations vesa qu'on peut utiliser. je me demande si les sorties dédiées APN ne pourrait pas être détounée pour alimenter des caméra ccd, je pense aux starlight express type H9, qui demande moins d'1A.
  5. Quel instrument ?

    Ton post Norma comme beaucoup et trop souvent sur astrosurf dérapent en querelle individuelle sur la base soit disant d'analyse experte. Pour revenir à ton besoin, en fonction des critères prix/qualités je pense que tu peux aller sur: C8, vixen VMC 200, mewlon180. Pour ma part le mewlon à un défaut sur une monture non goto, c'est son chercheur qu'on ne peut pas changer et qui reste droit: bonjour le mal aux cervicales. je choisirais le vixen, moins cher et de réputation meilleur que le C8, en plus tu peux aller le tester si tu passes par Médas. il me semblait que tu avais une monture G8, dans ce cas le choix est plus large car ce qui te limite dans ton choix c'est la portance de ta GP. Je ne suis pas sur que tu auras une meilleure vision dans un mewlon qu'avec ta lunette de 132, ce sera trés proche , et peut être meilleur sur la lunette au niveau contraste.
  6. Pour moi la candidate parfaite est une Istar 150 FD10. Avec 150 mm on franchis un cap par rapport à 100 mm et le FD 10 est un compromis trés intéressant pour sa polyvalence. Si on optimise la longueur du tube on peut utiliser une bino sans barlow c'est plutot sympa. Ce FD permet de faire une modification PST qui fonctionne parfaitement à FD10 avec un résulat saisissant en tout cas plus lumineux que les FD 30 nécessaire pour les filtres solaires au foyer, souvent sombre en visuel. On peut faire du planétaire sans souci et en ciel profond c'est vraiment sympa. C'est vrai que c'est un morceau sur une monture mais à chaque fois que je la sors c'est un vrai plaisir. Une alternative est le doublet 127 FD 12 R30 qui semble intéressant.
  7. Quelle Jumelles (budget : 300€)

    bonjour je me suis intéressé aux jumelles depuis le début d'année et j'ai aussi acheté le livre de JLD. Mon expérience est qu'en tant astronome amateur, nous sommes pointilleux sur le chromatisme alors dans le cas des jumelles pas évident de s'y retrouver pour avoir un bon rapport qualité prix... mais ça se trouve. J'ai fait l'acquisition d'une 8x42 ED Hélios Lightwing ED HR en faisant confiance à mon magasin astro ( Lorient), elles sont justes géniales ( https://www.astronome.fr/produit-jumelles-helios-lightwing-ed-hr-Prix-0-euro-id-2385.html ) A l'usage en ornitho elles ont un champ trés pratique pour suivre un oiseau en vol, la prise en main est parfaite pour moi et la molette à la juste taille pour une map en mouvement. Suivre un vol d'hirondelle est vraiment facile. j'éprouvais le besoin de grossir plus donc j'ai commencé à chercher des 10x , notamment pour suivre des rapaces en vol alors j'ai franchis le pas en montant en gamme avec des hawke ed x, 10x42 mais le prix n'est pas le même: résultat parfait. maintenant j'ai les 2 quand je sors en ballade.Ma dernière obersvation sur un martin pêcheur a confirmé mes 2 choix. L'éclipse hier avec les 10X42 était juste parfaite pour suivre l'évolution. Alors peut être qu'elles ont des verres chinois, mais pas plus que nos lunettes et je ne veux pas rentrer dans le discours de la top qualité optique qu'on retrouve souvent ici pour trouver des conclusions du genre il n'y a que taka. Dis autrement heureusement ques des paires de jumelles à prés de 2000 € sont top, le contraire serait étonnant. La bonne paire de jumelle comme les bon instuments d'ailleurs sont ceux qu'on utilisent le plus souvent... et faut savoir se contenter de ce qu'on a A+
  8. Modification de PST

    bonjour voici le montage que j'ai testé sur une modif pst linéaire: Montage: Bague pst > coulant 2 pouces, teleskop austria Fabry pérot du pst Bague filetage sct > coulant 2 pouces femelle Bague allonge 2 pouces 35 mm Réducteur 2 pouces 31.75 Renvoi coude celestron Support oculaire pst avec filtre blocant, il se visse sur le corps du renvoi coudé. Ça fonctionne aussi sur un renvoi coude taka ça doit être standard. Et bien sûr un filtre erf que j ai récupéré d un filtre thousand oaks de 150 mm Les filetages du pst sont m50x 1. Le pst que j'avais trouvé d'occasion n'avait pas la vis sur la bague de tilt du Fabry Pérot, je l'ai retrouvé c'est du métrique 2.5x10mm Voilà si ça donne des idées, tout est là J'ai essayé avec le bloc noir directement ça fonctionne aussi. Sur ma lunette pas besoin de barlow car je suis déjà à FD 10. Faudra que je teste avec un BF plus grand pour voir. Il est aussi possible de démonter les lentillles amont et aval du FP mais pour cela il faut avoir une barlow télécentrique pour avoir FD 30 de mémoire. Si on ne peut pas avoir FD 10 par les relais optique à pleine ouverture de l'instrument de base alors on diaphragme. Pour obtenir une image parfaite il faut un BF à bande trés étroite genre 0.6 nm , le BF proposé par Lot Oriel est trop large. Ca va fonctionner mais je pense qu'il y aura des images fantomes car les pics d'interférences ne seront pas assez isolés.
  9. Losmandy G11 et jeux....

    bonjour les jeux que tu indiques pour moi, n'ont rien à voir avec la conception de la VSF ou de ses supports. On dirait que c'est du backslash , en soit rien d'anormal. Avant de démonter la VSF , il faut verifier que les freins fonctionnent bien. il arrive que quelque fois de la graisse coule avec le temps sur les disques en téflon sur les 2 axes, suffit de les nettoyer. C 'est important sinon la monture ne fonctionne pas , ne pas oublier que c'est une monture par friction. il est possible aussi que les rondelles sur les 2 axes sont trop écrasées avec le temps et donc que la pression ne soit pas suffisantes au serrage. Ces rondelles ont une forme ondulées. Une G11 quand c'est bien réglée ça fonctionne du tonnerre. Ne pas négliger la mise en station et notamment si on reste sur la visée polaire la coaxialité avec l'axe de la monture. Un gros plus sur cette monture c'est le gémini qui embarque pas mal d'outils. Pour info sans VSF Ovision j'ai fait des poses de 45 min unitaire avec une ccd sbig ST2000. je ne me suis jamais soucié de l'EP, juste fait un réglage de la VSF , qui je l'accorde n'est pas simple , les kits ovision facilite le réglage tangentiel de la VSF avec la couronne. Penser aussi à avoir une vitesse de 0.5 sideral ( sur le gémini c'est ça) pour faire l'autoguidage sinon ca va moins bien comme dirait Bourville. A+ dédé
  10. Poster votre Refracteur favori !

    bonjour J'ai peu plusieurs lunette antares 152/990, skywatcher 150/750 et puis avec l'évolution de mes envies je me suis fixé sur une megrez 72, une televue 85 et ma préféré une 150/1500 à base de doublet istar que j'ai refaite en ne consevant que le doublet( 2 dernières photos). Elle est équipée d'un tube alu , des baffles internes et d'un crayford moonlite 2.5 avec un back focus optimisé pour la vision binoculaire. Elle est très bonne en termes de piqué et en visuel particulièrement en solaire. Construire une lunette est vraiment passionnant et pas très compliqué à faire , bien moins qu'un newton. Hervé
  11. bonjour JF je n'ai pas la même courbe dans sa globalité que toi. Pour le Ca j'ai un pic de 0.5 entre 380 et 405 nm. Christian, alors que doit on utiliser comme filtre pour du CaK. Un filtre interférentiel de 0.2/ 0.4 nm ça doit pas se trouver facilement, on tombe dans des caractéristiques de fabrication identique au BF halpha à 0.6 nm avec des prix à la hausse. Je ne vois qu'un système étalon comme les quarks CaH ou les quantum Ca. je ne sais pas comment fonctionne les lunt , si un astram en a ce serait intéressant de savoir . hervé
  12. Au début de ma réflexion je voulais faire un essai avec l'hélioscope tout en sachant bien sur que je n'aurai jamais le résultat avec un filtre interférentiel bande étroite. Aprés avoir échanger avec Norma sur le sujet , l'hélioscope modifié a un beau pic de réflexion( si je ne dis pas de bétise) sur le Ca: c'est donc l'hélioscope mod qui joue le rôle de présélection interférentiel qui couplé au filtre bleu devrait donner un résultat intéressant. J'ai ma réponse on peut observer le soleil dans le bleu avec un hélioscope, merci Christian et JF Je vais me challenger pour le Ca avec l'hélioscope mod Merci Norma pour le tuyau A bientôt aux ROS !
  13. Merci à tous pour vos réponses, A me relire je ne suis pas clair dans ma question c'est vrai. L'idée de base c'est observer le soleil dans le bleu et essayer d'approcher le CaK ou H je ne sais jamais avec un setup low cost. J'avais fait la même chose avec une filtre vert+hélioscope sans avoir de continuum : ça fonctionne parfaitement. Aprés avoir un peu chercher, les filtres bleu baader vont au dela de 400 nm donc je pense qu'en imagerie il est possible d'avoir un résultat approchant le Ca. Merci pour le tuyau Christian avec les filtres astronomik. Astronomik a 2 filtre UVIR CUT qui coupe juste comme il faut avant les bandes Ca intéressantes. Je me souviens du filtre 430 nm qu'Oliver nous a montré aux ROS., j'étais avec toi Christian. Mon montage n'est pas comparable au montage astrosolar 3.8 et Kline. Le second est dangereux pour le visuel parce que le flux total que laisse passer l'astrosolar photo est trop dangereux pour le visuel tout simplement. Mon dernier atout est d'utiliser mon herschell ERF qui laisse passé le CA. Je ne suis pas sur que le montage que je propose soit plus dangereux que l'usage des quarks CA ou Ha sans ERF. A essayer donc ... en imagerie ça doit passer sans soucis.
  14. bonjour Je me pose la question si on peut observer le soleil sans danger avec un prisme de herschell+ filtre bleu+polarisant ? je pense qu'on peut ajouter une des nouveaux UV IR cut d'astronomik qui laisse passé juste la bande CaK. En photo pas de souci je pense. Hervé
  15. montage de filtre edmund

    Merci j'avais lu ce post mais je ne le retrouvais plus, je faisais une recherche sur Ruff et non pas Raf. Raf fourni la bague femelle et male ou il faut acheter la bague de chez thorlabs?