dédé

Member
  • Content count

    165
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

7 Neutral

About dédé

  • Rank
    Member

Recent Profile Visitors

567 profile views
  1. Cherche oculaire tv plossl 15, 25, 32, 40 mm Me contacter via le site
  2. Cherche oculaire explore scientific 82, 68 et 62 ° Contact via le site
  3. Vends oculaires TMB planetary 4,6,9 mm 58° de champ Prix unitaire 43 € + port Contact via le site
  4. Modification de PST

    bonjour voici le montage que j'ai testé sur une modif pst linéaire: Montage: Bague pst > coulant 2 pouces, teleskop austria Fabry pérot du pst Bague filetage sct > coulant 2 pouces femelle Bague allonge 2 pouces 35 mm Réducteur 2 pouces 31.75 Renvoi coude celestron Support oculaire pst avec filtre blocant, il se visse sur le corps du renvoi coudé. Ça fonctionne aussi sur un renvoi coude taka ça doit être standard. Et bien sûr un filtre erf que j ai récupéré d un filtre thousand oaks de 150 mm Les filetages du pst sont m50x 1. Le pst que j'avais trouvé d'occasion n'avait pas la vis sur la bague de tilt du Fabry Pérot, je l'ai retrouvé c'est du métrique 2.5x10mm Voilà si ça donne des idées, tout est là J'ai essayé avec le bloc noir directement ça fonctionne aussi. Sur ma lunette pas besoin de barlow car je suis déjà à FD 10. Faudra que je teste avec un BF plus grand pour voir. Il est aussi possible de démonter les lentillles amont et aval du FP mais pour cela il faut avoir une barlow télécentrique pour avoir FD 30 de mémoire. Si on ne peut pas avoir FD 10 par les relais optique à pleine ouverture de l'instrument de base alors on diaphragme. Pour obtenir une image parfaite il faut un BF à bande trés étroite genre 0.6 nm , le BF proposé par Lot Oriel est trop large. Ca va fonctionner mais je pense qu'il y aura des images fantomes car les pics d'interférences ne seront pas assez isolés.
  5. Losmandy G11 et jeux....

    bonjour les jeux que tu indiques pour moi, n'ont rien à voir avec la conception de la VSF ou de ses supports. On dirait que c'est du backslash , en soit rien d'anormal. Avant de démonter la VSF , il faut verifier que les freins fonctionnent bien. il arrive que quelque fois de la graisse coule avec le temps sur les disques en téflon sur les 2 axes, suffit de les nettoyer. C 'est important sinon la monture ne fonctionne pas , ne pas oublier que c'est une monture par friction. il est possible aussi que les rondelles sur les 2 axes sont trop écrasées avec le temps et donc que la pression ne soit pas suffisantes au serrage. Ces rondelles ont une forme ondulées. Une G11 quand c'est bien réglée ça fonctionne du tonnerre. Ne pas négliger la mise en station et notamment si on reste sur la visée polaire la coaxialité avec l'axe de la monture. Un gros plus sur cette monture c'est le gémini qui embarque pas mal d'outils. Pour info sans VSF Ovision j'ai fait des poses de 45 min unitaire avec une ccd sbig ST2000. je ne me suis jamais soucié de l'EP, juste fait un réglage de la VSF , qui je l'accorde n'est pas simple , les kits ovision facilite le réglage tangentiel de la VSF avec la couronne. Penser aussi à avoir une vitesse de 0.5 sideral ( sur le gémini c'est ça) pour faire l'autoguidage sinon ca va moins bien comme dirait Bourville. A+ dédé
  6. Poster votre Refracteur favori !

    bonjour J'ai peu plusieurs lunette antares 152/990, skywatcher 150/750 et puis avec l'évolution de mes envies je me suis fixé sur une megrez 72, une televue 85 et ma préféré une 150/1500 à base de doublet istar que j'ai refaite en ne consevant que le doublet( 2 dernières photos). Elle est équipée d'un tube alu , des baffles internes et d'un crayford moonlite 2.5 avec un back focus optimisé pour la vision binoculaire. Elle est très bonne en termes de piqué et en visuel particulièrement en solaire. Construire une lunette est vraiment passionnant et pas très compliqué à faire , bien moins qu'un newton. Hervé
  7. bonjour JF je n'ai pas la même courbe dans sa globalité que toi. Pour le Ca j'ai un pic de 0.5 entre 380 et 405 nm. Christian, alors que doit on utiliser comme filtre pour du CaK. Un filtre interférentiel de 0.2/ 0.4 nm ça doit pas se trouver facilement, on tombe dans des caractéristiques de fabrication identique au BF halpha à 0.6 nm avec des prix à la hausse. Je ne vois qu'un système étalon comme les quarks CaH ou les quantum Ca. je ne sais pas comment fonctionne les lunt , si un astram en a ce serait intéressant de savoir . hervé
  8. Au début de ma réflexion je voulais faire un essai avec l'hélioscope tout en sachant bien sur que je n'aurai jamais le résultat avec un filtre interférentiel bande étroite. Aprés avoir échanger avec Norma sur le sujet , l'hélioscope modifié a un beau pic de réflexion( si je ne dis pas de bétise) sur le Ca: c'est donc l'hélioscope mod qui joue le rôle de présélection interférentiel qui couplé au filtre bleu devrait donner un résultat intéressant. J'ai ma réponse on peut observer le soleil dans le bleu avec un hélioscope, merci Christian et JF Je vais me challenger pour le Ca avec l'hélioscope mod Merci Norma pour le tuyau A bientôt aux ROS !
  9. Merci à tous pour vos réponses, A me relire je ne suis pas clair dans ma question c'est vrai. L'idée de base c'est observer le soleil dans le bleu et essayer d'approcher le CaK ou H je ne sais jamais avec un setup low cost. J'avais fait la même chose avec une filtre vert+hélioscope sans avoir de continuum : ça fonctionne parfaitement. Aprés avoir un peu chercher, les filtres bleu baader vont au dela de 400 nm donc je pense qu'en imagerie il est possible d'avoir un résultat approchant le Ca. Merci pour le tuyau Christian avec les filtres astronomik. Astronomik a 2 filtre UVIR CUT qui coupe juste comme il faut avant les bandes Ca intéressantes. Je me souviens du filtre 430 nm qu'Oliver nous a montré aux ROS., j'étais avec toi Christian. Mon montage n'est pas comparable au montage astrosolar 3.8 et Kline. Le second est dangereux pour le visuel parce que le flux total que laisse passer l'astrosolar photo est trop dangereux pour le visuel tout simplement. Mon dernier atout est d'utiliser mon herschell ERF qui laisse passé le CA. Je ne suis pas sur que le montage que je propose soit plus dangereux que l'usage des quarks CA ou Ha sans ERF. A essayer donc ... en imagerie ça doit passer sans soucis.
  10. bonjour Je me pose la question si on peut observer le soleil sans danger avec un prisme de herschell+ filtre bleu+polarisant ? je pense qu'on peut ajouter une des nouveaux UV IR cut d'astronomik qui laisse passé juste la bande CaK. En photo pas de souci je pense. Hervé
  11. montage de filtre edmund

    Merci j'avais lu ce post mais je ne le retrouvais plus, je faisais une recherche sur Ruff et non pas Raf. Raf fourni la bague femelle et male ou il faut acheter la bague de chez thorlabs?
  12. bonjour Quel montage utilisez vous pour des filtres interférentiels edmund optics ? Bien sur on peut faire tourner des bagues spécifiques mais c'est super fin alors s'il est possible de trouver ces bagues sur étagère ce serait super. Merci d'avance.
  13. Avis sur D&G Optical

    Attention il faut tenir compte de l'encombrement et pas que le poids de la lunette ! je m'en suis rendu compte avec une 150 FD 10 aussi sur une G11. Même si la monture ne bronche pas en capacité de charge, il faut être très vigilant sur l"équilibrage car le porte à faux est important alors je me dis qu'avec une FD15 soit 2250 mm c'est vraiment très long. Faut pas oublier la hauteur aussi pour le confort en visuel . J'ajoute quelque fois la rallonge de trépied mais la ça fait vraiment haut pour la positionner surtout avec l'embase losmandy coulissante. Les doublets 150 FD10, 12 et 15 sont toujours disponible chez ISTAR. Pour moi FD10 est le maximum si on n' est pas en poste fixe et pour FD 12 /15 faut une monture type losmandy Titan, EQ8, AP 1200... Faut pas oublier non plus la prise au vent. Pour bien se rendre compte en image: http://www.istar-optical.com/index.html le témoignage Review of iStar Optical 150mm (6”) F/15 Objective Lens https://www.lamontagne.fr/vichy/science/2017/06/25/la-sixieme-rencontre-des-observateurs-solaires-se-poursuit-aujourdhui-a-serbannes_12458649.html
  14. la G11 est une bonne base . Le gemini est un plus en termes de fonction. J'ai la version 1 qui fonctionne très bien depuis plus de 15 ans je crois maintenant. Je peux piloter la monture avec n'importe quelle logiciel avec ascom. Un gros avantage de la G11 c'est qu'on peut facilement la démonter , régler et la remonter sans soucis. La nouvelle ( G11GT) conception et positions des moteurs est un plus par rapport à la version de base. Pour moi le nomade c'est une lunette , un capteur ou un boitier avec un objectif et dans ce cas une G11 c'est largement suffisant mais je pense qu'on peut trouver plus léger pour le même usage. Alors quand je lis que 20 kgs c'est juste, ça me fait bien sourire , on est plus dans le nomade là , on est dans le break version déménageur
  15. PEMPRO et autres

    Avant de penser à PEMPRO ou autre soft d'assistance , il faut penser à régler le viseur polaire de la G11 pour régler le parallaxe de la monture avec celui du viseur. La précision juste en visée polaire est bien meilleure, le jour et la nuit ! j'ai fait des poses unitaires de 45 mins comme cela . Ne pas oublier qu'il y a aussi des modes de mise en station assisté dans le Gémini qui apporte une précision redoutable. L'option du viseur polaire électronique de Pierro est intéressante également.