dédé

attention le boitier astrostation n'est pas compatible avec toutes les caméras il le sera en priorité avec les cam touptek. ce nouveau boitier pour être pleinement concurrent à l'asiair devra avoir une application mobile aussi ergonomique et ce n'est pas le cas , l'application est en cours de développement. la force de l'asiair c'est l'application mobile en quelques clic tout fonctionne.

il ne faut pas faire l'erreur d'essayer de vendre en lot par rapport à son besoin qui n'est pas forcément celui de l'acheteur. vendre une voiture avec une boule d'attelage et une caravane en lot c'est quand même compliqué. en restant réaliste il faudrait judicieusement faire les lots: lunette seule ERF seul PST + BF monture seule caméra seule ... mais les conseillers ne sont pas les payeurs , ni les vendeurs bonne réflexion

Cette année aux ROS , j'ai retenu que les montages LUNT 40 ou 35 au foyer fonctionne trés bien en double stack mais surtout en triple stack. les config qui offraient la plus belle image était en triple stack: - un lunt 80 avec double stack 50 - une FSQ 106 double stack 90 et une modif lunt 40 au foyer. Dans le budget le premier montage avec un double stack 60 fonctionnerai aussi. une lunette coronado 70 en double stack + modif lunt 35 ou 40 offrirait plus de diamètre. il faut un ITF beloptik au BF pour compenser l'assombrissement des stacks.

j'utilise des hawke 10x42 EDX en ornitho mais aussi en astro et j'ai pu voir ngc 7000 sous un ciel de sologne sans souci. Elles sont excellente sur tout rapport, certes ceux ne sont pas swaro ou zeiss mais elles remplissent pleinement le rapport qualité prix plaisir.J'envisage de passer sur des 12x56 équivalente en qualité , et peut être des 12 ou 15x70 si les jumelles sont bien construite cela doit passer sans trépied. En stabilisé kite a une gamme sans équivalent , y compris chez canon, 12 / 16x42 et 14/18x50 ED. x8 en astro c'est trop faible ( j'ai des 8x42), x10 c'est bien en termes de compromis grossissement /champ mais un peu limite en grossissement donc passer sur du 56 et x12 on devrait être proche d'une vision 10x42 mais en mieux. ce qui manque sur ces jumelles c'est la possibilité de mettre des filtres ciel profond ce qu'on commence à trouver sur des 70 et 80.

il me semble que je n'ai jamais vu d'image aussi détaillé en caK , avec les protus. J'aurais tendance à dire que c'est une première chez un amateur.

l'EMS chez le fabricant au japon, AOK en Suisse le distribue. le fabicant de l'EMS fait des binoscopes avec apo ou achro, il fait régulièrement évoluer une version acro à base de 150F5 Célestron. Connaissant la recherche de la perfection japonaise il ne le ferai pas si cela n'avait pas d'intérêt. Je me dis que des objets comme la tête de cheval ou trés étendue qu'on ne voit qu' en photo, avec cette config binoscope 150 on doit les voir. Dans une tête bino , le faisceau optique est divisé en 2 ce que tu n'as pas avec 2 tubes

oui je voulais valider le concept et j'ai fait ça en prenant 2 Télévue pronto, ça fonctionnerait aussi avec des TV76 ou 85. j'ai complété par des oculaires plossl télévue. j'ai misé sur la qualité de la chaine optique réplicable en double.

70

Voici un exemple de binoscope avec EMS, et 2 pronto. je confirme que l'EMS est top il permet de fusionner quelque soit le grossissement.

le lunt 40 au foyer doit avoir un FD 27/30 pour fonctionner correctement si on ne peut pas enlever la télécentrique du sundancer qui est X3 ça risque de faire trop dans ce cas faut mettre le Lunt aprés le Sundancer mais dans ce cas pas sur qu'on soit sur FD 30 et dans le backfocus optimum de la X3 du sundancer pour conserver son effet télécentrique. A tester une télécentrique X2 entre le sundancer et le lunt.

j'avais pour souvenir que la taxe s'appliquait sur les constructions en dur non démontable, donc une cabane avec des piliers démontable non scellé dans le béton ne rentrait pas dans cette catégorie

je remarque qu'ils montrent un ERF sur un tube GSO SC. J'avais compris qu'il fallait une qualité optique meilleur que ce qu'on trouve chez GSO pour sortir un meilleur contraste et résolution sur du CAk

Superbe image , sans doute une des plus résolue que j'ai pu voir tous système de filtration compris. Pour une lunette de 100 et plus est ce qu'il faut ou on peut/doit mettre un ERF ?

En voyant ce projet professionnel je constate qu'un projet comme celui-la aurait pu se faire en france puisqu'on a une entreprise MCM spécialisée en traitement optique qui a déjà réalisée des prototypes pour miroir ou prisme de herschel dédié solaire. Il faudrait les mettre en relation. Les images en lumières blanche et cak sont sympa mais je ne suis pas impressionné par celle en halpha sans doute parce que la chaine optique n'est pas encore optimisée en halpha. je retiens aussi qu'au lieu de choisir un ERF de grande taille ils ont fait le choix d'une optimisation sur le secondaire et le primaire. par contre aucune donnée sur la qualité des miroirs.La structure du tube est similaire à celle de Christian.

J'ai fait un montage SM40 au foyer d'une TV85 /F7 avec une powermate x5. j'ai essayé avec une platine de centrement pour éviter l'obstruction de la pastille. Déja à régler c'est pas facile et le résulat n'est pas bon, moins bon qu'une modif PST. Les montages des étalons air avec une pastille au centre au foyer ne fonctionne pas.