fanastro

J'ai cru voir sur une photo que les télescopes de la mission Concordia en Antarctique étaient marqués "Optique et Vision" !Est ce bien de notre petite entreprise des Alpes Maritimes qu'il s'agit ? Si oui, quel sont les télescopes et les modifs apportées ?

Bonjour à tous.Petite rectif Siom : ces deux interfaces utilisent le protocole LX200 qui, sous son nom étrange, cache en fait un principe bête comme choux. Sur ta raquette, chaque bouton ferme un contact qui laisse passer une commande de mouvement. Ces deux interfaces mettent donc en parallele à chacun de ces boutons un autre intérupteur qui lui est commandé électriquement.Conséquences : Pour les deux interfaces il faut rentrer dans la raquette soit par une prise d'autoguidage (comme sur le Sky sensor par exemple) ou la faire soit même ;-)Je suis en train de réaliser une page Web à ce sujet. J'ai fait la modif sur une DD1 et une DMD3. Mon cablage permet d'avoir une compatibilité totale entre les deux raquettes.Je suis presque sûr que la DMD2 peut être upgradée. Il suffit de voir si, en branchant un fil aux bornes électriques du bouton, le mouvement correspondant se réalise sur la monture. Peux tu m'envoyer des photos de ta raquette ?

Déjà, merci à tous pour le tuyeau.Première frayeur : lorsque je veux recharger la batterie, la LED rouge ne s'allume pas... Et vous ?

A mon avis, tu peux déjà éliminer le 4mm car tu seras à 2,5x le diam !

Salut, J'ai eu une Pronto avec RC 2" (Pas de problème pour la mise au point). La douceur et la précision de la mise au point est excellente mais attention au poids ! Avec autant de métal à l'arrière du tube on obtient une lunette lourde et difficile à équilibrer. Pour la mobilité je penserai plus à la Ranger mais j'avoue ne pas l'avoir essayée.Sinon Guillaume, ou en es tu avec ton interface d'autoguidage ?

Bonjour,Je recherche une lunette guide légère, pas chère et de bonne qualité tant qu'à faire Je pensai à la skywatcher 70/500 mais j'ai peur de recevoir un jouet à la place d'une lunette astro ! Que peut on attendre de son objectif et de son porte oculaire ?

La Paralux 80 n'était vraiment pas lumineuse.

JB, la 80ED est superbe mais je cherchai une lunette moins encombrante (surtout en diamètre : j'ai déjà des anneaux réglables Vixen) et moins lourde (monture GP)... La crémaillère est vraiment si mauvaise sur les SW 70 ?

Et oui. J'ai aussi eu une vieille Paralux 80/640 : une grosse daube. Le porte oculaire était en 24,5mm. Les choses ont peut être changé... avec Skywatcher ?

Je pense aussi JC. Qu'en ai t il de la crémaillère ? Peut elle supporter une barlow type amplificateur Vixen sans jeux ? Peut être est ce le même modèle de crémaillère que sur la SW 70/900 ? Quelqu'un en a t il une ?

Moi j'éviterai ces lunettes courtes. Le modèle que je cite a un rapport f:7,1 , j'espérai donc une image correcte. Je dois pouvoir grossir à 140x au moins (mais juste pour le guidage).

OK, je recherche une chambre (ou un gite pour la prochaine fois) dans le triangle noir : un peut à l'Est de Livernon. Je suis déjà passé visiter une petite ferme à coté de St Simon... Sympa mais il y avait 3 lampadaires !Tu peux me contacter à cette adresse : fanastro@wanadoo.fr

Bonjour à tous.Quelqu'un connait il une chambre d'hôte avec jardin (à l'abri de l'éclairage public, horizon dégagé...) dans la région du triangle noir dans le Lot ?Merci

Merci Luke,J'avais déjà consulté ce post mais je trouve que les gites sont plus adaptés pour les gens qui partent à la semaine. Je ne pourrai y aller que 3 ou 4 jours donc je préfère louer à la nuitée.

Merci mais comme je ne peux qu'y aller 3 ou 4 jours, je recherche des chambres d'hôtes plutôt qu'un gîte qui se loue à la semaine complète. En plus nous ne sommes que deux.Y a til des astronomes dans le Quercy qui connaissent de tels endroits ?Mercifanastro@wanadoo.fr

Merci pour l'info http://fanastro.free.fr

Salut MULLER,J'y ai aussi pensé à ce dilemme.Moi je voulais une très bonne optique pour observation planétaire, une très bonne mécanique pour la photo au foyer, un rapport f/d faible pour la photo ciel profond et terrestre, un diamètre pas trop encombrant pour l'utilisation en lunette guide ainsi qu'une peite monture AltAz pour une mise en place rapide.Je me suis tourné vers la Pronto. semi-apo made in Televue (=certain apo chinois) porte oculaire 2 pouces pour le grand champ et sans schifting Avec une monture Meade type DS2000 (autostar)...C'est super performant. Bien sûr, pour le ciel profond, on n'a pas la lumière d'un C5 mais en ville on ne peut pas espérer un miracle.Maintenant, je la vend car j'ai déménagé à la campagne. Je ne l'utilise plus qu'en lunette guide...PS : pour tous les astrosurfeurs, merci de ne pas m'en vouloir pour avoir profiter d'insérer le dernier paragraphe à mon post fanastro@free.fr

Bonsoir à tous.Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que le Mewlon 210 est un très bon télescope pour les observations planétaires. Cependant, il parait que le champ n'est pas suffisamment plan pour la photo. Quand est il alors pour l'observation du ciel profond à faible grossissement et à grand champ (en particulier avec un Panoptique 35mm) ? Dans ce dernier cas, comment s'en sort-il face à ses concurrents ? (coma et autres aberrations, contraste, luminosité..)Merci

Chez moi c'est pourri d'humidité.Vaut il mieux supporter la turbu dans le tube d'un mewlon ou combattre la buée d'un C9 à coup de résistance chauffante ?

Merci à tous de votre forte participation.Je vois que le Mewlon a la cote Vous l'avez deviné : encore un qui va craquer son budget !Mais n'a t-il donc pas de défaut ce télescope ? Face à la concurence ou même face aux autres télescopes Taka, pensez vous qu'il y est un autre choix aussi judicieux ?... Pour l'instant je compte uniquement faire du visuel mais en tant que passionné d'astrophoto, je pense que très vite une irrésistible envie me torturera l'esprit

jjd> De ce cas je ne vois pas d'ou ça peut bien provenir...?!!!A part ça, je n'ai jamais utilisé Iris pour le traitement d'image. Comment faire pour ajuster deux images l'une sur l'autre ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi djorgedacosta un mauvais suivi provoque des traits alors qu'une mauvaise mise en station provoque des arcs de cercle.Pour jjd, tu t'étais parfaitement fait comprendre. mais ce que je voulais dire c'est que peut être la rotation de champ ce fait sentir entre le début de la première pose et la fin de la deuxième.mettons si A début pose1, B fin pose1, C début pose2, D fin pose2 Si entre AB pas de rotation de champ VISIBLE Si entre CD idem Il se peut quand ADDITIONNANT les 2 clichés on obtienne une rotation de champ perceptible car cela revient à faire une seule photo d'une durée de AD. En effet si la mise en station est bonne pour une durée de AB ou CD elle n'est peut être pas assez précise pour AD.D'OU L'INTERE DE POUVOIR SUPPERPOSER LES CLICHES EN ROTATION. La mise en station pour une seule pose devient suffisante et c'est l'ordinateur qui compense la rotation de champ lor du traitement des 2 images !

J'ai entendu dire que les viseurs polaire des Taka étaient très précis mais tu devrai quand même essayer avec la méthode de Bigourdant (juste pour comparer). Peut être est il assez précis pour une pose de 10min mais pour deux ?...Perso, j'utilise une GPDX et je pose pendant 1h00 mais toujours avec une mise en station par Bigourdant. La rotation de champ est très faible sur un cliché.Passe faire un tour sur mon site si tu as besoin d'info. http://fanastro.free.fr

Comprend pas trop : les étoiles sont nickels ou il y a rotation de champ ?Et pour la mise en station, quelle méthode utilisez vous ?

Merci jjd et djorgedacostaJ'ai le soft Iris. Quel est la démarche pour recaler deux clichés en rotation ?A part ça : La rotation de champ sur un seul cliché provient d'une erreur de mise en station. Même si la mise en station est très bonne (donc pas de rotation de champ sur chacun des deux clichés) il me semble très difficile de ne pas mettre en évidence ce défaut si on compile les deux clichés sans corriger la rotation. En effet si pour chaque exposition de 1h00 (par exemple) la mise en station est suffisante, il faut compter un total d'environ 2H30 (avec la pose café entre les deux !) entre le début de la première expo et la fin de la deuxième.Par ailleur, je photographie rarement deux fois la même chose l'une à la suite de l'autre. Il en résulte une énorme différence d'inclinaison du au cadrage.