fanastro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    204

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41139

Messages posté(e)s par fanastro

  4. Posté(e)

    La Porta reste une monture trop encombrante et trop lourde pour le Treking. Dans cette objectif, il vaut mieux un bon trépied photo et une lunette encore plus courte que la 80ED...
    Pas de problème en revanche pour les voyages en avion. La tête Alt/Az se dévisse du trépied : ça réduit la longueur du sac de rangement.

    Pour les spécifs techniques voir sur le site de telescope service par exemple.

  5. Posté(e)

    Moi j'ai une Porta...

    J'ai long temps hésité entre une gibraltar (chère), une giro (nécessité de contre poids...à cause de mon tube) ou une Porta. Ce qui m'a décidé, c'est les mouvements lents sur les deux axes de la Porta.

    J'en suis très satisfait. L'équilibrage est facile à réaliser, la monture est assez stable (même si le trépied alu n'est pas si bon) et le guidage est très facile même à très fort grossissement. J'utilise cette monture avec la VIXEN 102/660ED.

    J'ai aussi une GPDX... qui reste au placard en attendant le beau temps alors que la Porta ce faufile entre les nuages !

  7. Posté(e)

    Bon, on dirait que les avis divergent...

    Pour l'oeilleton du Radian, je le trouve très pratique (aide au centrage de l'oeil, anti-rosée et de conception légère). Avec les Pentax XW, on est souvent génés par les ombres volantes dès que l'oeil s'éloigne du centre... Par contre, je ne trouve pas qu'il y ai un effet blanchissant : l'image est plus neutre, c'est tout !

  11. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    Est ce possible de rapprocher le spot vers Brive la gaillarde ? Venant du Finistère, ça me fait déjà 8h de route !
    J'ai déjà observé du coté de Livernon (centre du mythique triangle noir). Je ai trouvé le ciel très ressemblant à celui du rassemblement en Lozère 2005...

    Merci de votre compréhension

    Fanastro

  12. Posté(e)

    Salut Bob,

    Et oui, il est vendu. C'est un très beau bijoux parfait pour un scope comme le tien mais il n'était pas adapté à ma petite lulu.

    Pour ce qui est du post, je me sens totalement perdu : RICARD III IV V ?? ou quand ??? Tu peux me faire un résumé en privé ?

    Tu peux m'envoyer ton adresse mail ?

    >blacsky, ton scope et sur monture équatoriale motorisée ? C'est presque indispensable vu le champ réduit des Taka LE.

    Sinon, j'ai un Radian 8 et un XW10. Les Televue ont bien une perte de luminosité. Pour les Pentax, quand on dit qu'il fournissent une image blanche, on devrait plutot dire une image à la colorimétrie neutre... Enfin, c'est ce que je trouve : on voit très bien les couleurs dans les Pentax !

    Fanastro

  14. Posté(e)

    Salut,

    J'ai eu les LV4 et 2,5. Ils sont maintenant remplacés par des Taka 3,6 et 2,8.
    Le Taka 3,6 me donne une image à peine meilleure (un peu plus de contraste et plus de luminosité) que le LV4 qui était en son temps l'un de mes préférés (en plus, il parrait que sa focale réelle approchait 3,8mm).
    Par contre le LV2,5 était une belle bouse par rapport au 2,8 de Taka ! Ce dernier est tout simplement extraordinaire en planètaire. Seul bèmol, les 2 Taka génèrent de la diffusion assez génante sur la lune dans ma lunette ED102/660... Bizarement, ça ne le fait pas avec la FS-60 ni avec tous mes autres oculaires dans les deux lunettes !?!?
    Du coté du relief d'oeil, il sont assez confortable... je n'ai pas la valeur

  16. Posté(e)

    Tout d'abord, merci à tous pour vos conseils.

    J'aimerai cependant recentrer la discussion sur les livres qui demandent des observations astronomiques avant d'attaquer les calculs. Ce serait en quelque sorte un recueil de TRAVAUX PRATIQUES !

    Merci de votre participation.

    >bonjour Thierry. Pas de congés en ce moment mais beaucoup d'observations. Bonne continuation.

    Fanastro

  17. Posté(e)

    Merci Octintin, ça marche nickel et ça coute pas un sou !

    >g.dup, tu as mis un PO deux pouces sur une FS-60 ?
    Je pense qu'il doit venir dans le prolongement de la crémaillère car un oculaire 2pouces ne rentre pas dans cette dernière. Donc, avec le tube court, on perd 4cm que l'on récupère sur la longueur du PO 2pouces (à peut près 4 ou 5cm de long). Si on ajoute à ça un adaptateur 31,75 (2 ou 3cm de long), on doit se trouver plus court qu'avec les bagues n°10 14 et 46 donc c'est gagné dans cette configue et on ne devrait plus avoir à changer les tubes long et court sans arrêt. J'ai bon ?

    Est ce qu'avec le tube court, on peut faire la MAP avec un PO deux pouces et un RC 2pouces televue ?

  19. Posté(e)

    Bonjour,

    Je viens de recevoir ma lunette FS-60C mais je ne peux pas faire la mise au point à l'infini (avec renvoi coudé stellar_vue) ! Ce renvoi coudé allonge de 1cm le chemin optique.

    Y a t-il d'autres solutions que celle ci dessous ?
    -passer un tube court (-4cm) + rallonge n°11

    Est ce possible de passer un tube court + porte oculaire 2pouces ? Une rallonge 2pouces est elle nécessaire dans ce cas ?

    Existe t-il une pièce (type n°14 M43x0,75 -> M36,4x1) plus courte de 1cm ? ou un porte oculaire ultra court à visser sur du M36,4x1 ?

    PS : les numéros de pièces correspondent au système chart taka http://www.optique-unterlinden.com/sc_fs60.htm
    La rallonge n°11 apparaît dans les tarif taka http://www.optique-unterlinden.com/tarifs/ttaka.pdf

    Merci

  20. Posté(e)

    Bonjour,

    Je recherche un bouquin qui retrace les expériences astronomiques les plus accessibles à l'amateur.
    Par exemple :
    -présentation de la loi de Newton et calcule de la masse des planètes grace à leur période.
    -estimation de la distance d'une étoile par le parallaxe
    -distance terre-soleil grace aux transits de vénus et mercure

    Merci à tous