fanastro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    204

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41139

Messages posté(e)s par fanastro

  2. Posté(e)

    En effet, j'ai le même message lors de l'ouverture de ton fichier.

    Si on l'ouvre avec Autostar Image Processing, on voit qu'il y a 3 axes de données (menu "Tools", "Image Information" puis "view fits header")

    Lorsque j'ouvre mes images, il n'y a que 2 axes car elles sont enregistrées en fits et non pas fits3p.

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    J'aimerai pouvoir sortir à la minute ma lunette Vixen 106/660 grace à une monture Alt/Az légère et très précise.
    Comme tout astronomes, j'ai horreur des vibrations des jeux et autres défauts mécaniques qui nuisent à l'observation...

    J'ai le choix entre une Gibraltar d'occaz ou une Porta neuve de chez Vixen. Je ne connais pas cette dernière mais sur le papier elle a l'avantage d'avoir les mouvements fins sur les deux axes.
    Peut on suivre à fort grossissement sans mouvements fins ?

    Que me conseillez vous ?

    Merci

  11. Posté(e)

    Avg : Pour la fonction Magic eye, permet de faire la moyenne de quelques images lorsque celles ci sont perturbées par la turbu.

    Un autre conseil : lorsque tu as le dique blanc sur l'écran, place un dique de hartman sur l'objectif (deux trous de 1cm suffisent)... Qu'est ce que ça donne ? Une étoile ou deux étoiles (voir même une forme allongée) ?

  12. Posté(e)

    Il faut faire attention au champ maxi.
    Avec la Pronto et son PO deux pouces, je pouvais monter à 4,7° grace au Pano 35mm... C'était décevant (à cause de la pupille de sortie je pense).

    Je n'ai jamais observé dans une "bonne" achro de moins de 90mm mais si tu cherches de l'ultra transportable en 80mm, la focale devra être si courte que le chromatisme jouera fortement sur le contraste de l'image.
    Dans la paralux, la plus part des galaxies étaient à peine visible, aucun détail sur les amas globulaires (sauf peut être M13). Cependant, suivant les marques, on peut trouver de bonnes achro mais toujours avec des focales de 600mm !

    Si la taille est, pour toi, plus importante que le poids, saches que la Pronto n'était pas bien longue avec son pare-buée rétractable. Avec sa housse souple, elle rentre facilement dans les trappes à bagages des avions.

    Et la monture, Tu y as pensé ? Sur la 60mmAPO va sur un pied photo mais pas la Pronto !

  13. Posté(e)

    Je n'y connais pas grand chose mais ce que je peux dire c'est que la power mate 5X est formidable. Des barlows, j'en ai eu deux autres. Des 2X Vixen et Meade qui ne donnaient pas d'aussi belles images !

    Une bague T est inutile sur la power mate 5X. En photo (24x36) ça ne donne rien de bon. Il vaut mieux une big barlow TV (attention aux temps de poses !)

    Par contre, elle est utilisable en web cam planétaire.

  14. Posté(e)

    Salut,

    Tu dois te tromper quelque part. Lorsque tu changes d'oculaire (dans ton cas de 25 à 10mm tout en restant en 52° de champ) la zone visible est belle est bien plus petite.
    Voici la méthode pour calculer la taille de cette zone :
    Divises le champ apparent de l'oculaire par le grossissement (G=F/f).
    Ex : pour un scope de 2000mm de focale et un oculaire de 25mm => G=80.
    Champ visible = 52/80=0,65° soit 39' d'arc.

    Avec ton 52° et en plein jour, tu pourras remarquer que ton champ de vision est loin d'être remplis.

    Maintenant, si tu utilises un Nagler qui grossit plus et qui offre plus de champ visible, c'est parceque les lentilles donnent une image bien plus étendue.
    Il faut le voir pour le croire. Ton oeil ne voit plus le bord de l'image !