fanastro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    204

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 41139

Messages posté(e)s par fanastro

  2. Posté(e)

    Je me trompe peut être, mais pour moi, le champ théorique d'un instrument tend vers 180° : optiquement, tu peux ammener n'importe quel faisceau lumineux sur une lentille.

    En pratique tout change car plus on s'éloigne du champ, plus les déformations sont importantes.
    A mon avis, c'est donc le constructeur qui définit le champ utilisable, vu la qualité de l'optique, en fournissant une crémaillère qui permet mécaniquement de relier du moyen ou du grand format.

    Par exemple, on peut prendre la Pronto qui offre plus de champ que la Ranger puisque mécaniquement, elle est équipée d'un porte oculaire 2 pouces (ces deux lunettes ont exactement le même objectif).

    Il me semble aussi que la TOA 130 est livrée en deux versions dont une avec crémaillère géante qui permet le moyen format.

    Pour ce qui est du calcul du champ photo, tu peux trouver la formule sur mon site : http://fanastro.free.fr rubrique conseils et téchniques de prise de vus (c'est valable aussi pour une matrice CCD).

    @+
    fanastro@free.fr

  3. Posté(e)

    Une petite précision,

    S'il s'agit d'une monture type alt-azimutale, la vitesse de suivi sera différente d'une étoile à une autre. En effet, il arrive même que la monture s'arrête sur un axe pour repartir en suite dans le sens opposé.

  4. Posté(e)

    Salut,

    En effet, la vitesse de rotation de la monture est fixe pour toutes les étoiles. C'est la vitesse angulaire : +-360° en 24h.

    Par contre, la vitesse linéaire des étoiles sur la voute céleste dépend de la déclinaison : La polaire ne bouge pratiquement pas alors que saturne par exemple traverse le ciel rapidement.

    Je viens justement d'en parler dans la MAJ de mon site http://fanastro.free.fr sur le guidage en photo longue pose.

    @+
    fanastro@free.fr

  6. Posté(e)

    Merci de votre aide.

    >J'ai nposé une question similaire (pour un C8), il y a quelques jours. On m'a conseillé de voir le site suivant : http://www.astronics.nl/
    Je crois avoir vu une solution pour les GP

    Je suis passé sur ce site mais il propose une interface LX200 : compatible ?
    En plus le site n'a pas l'air dêtre mis à jour...(merci quand même Cat&Fred )

    Par contre j'ai continué ma recherche et je suis tombé sur quelques sites intéressants en faisant une recherche sur camzoom1 : http://astrosurf.com/sweiller/autoguidage/Achay.html

    En plus, si j'ai bien compris une interface type achay avec ou sans SS2000 c'est exactement la même chose. ? Ce sont les soudures des 4 mvts directement dans la dd1 qui font la différence. ?
    Partant de la, le site suivant peut être aussi très utile. ? http://astrosurf.com/fguinepain/index2.htm

    @+
    fanastro@free.fr http://fanastro.free.fr

  7. Posté(e)

    Bonjour,

    Y a t-il quelqu'un qui aurai bricolé un système d'autoguidage par webcam pour une monture GP et ceci sans le SkySensor ?

    J'ai bien trouvé une anciène discusion sur ce sujet mais les liens fournis manquaient de précision (par exemple, je n'ai pas trouvé le schéma du circuit imprimé de l'interface PC/raquette DD1 utilisée par http://jeanlouispujals.free.fr/autoguidage.htm, mais seulement une photo d'une des deux faces de celle ci)

    Merci de vos conseils !

    fanastro@free.fr http://fanastro.free.fr

    ------------------

  8. Posté(e)

    Parlons en de la recherche des objets du ciel profond : C'est le problème numéro 1 des débutants.

    Moi non plus je ne suis pas pour le GOTO en initiation :
    - tu n'apprends pas l'astro de la bonne manière
    - tu perds de l'argent dans un gadjet alors que ton budjet est déjà limité.

    La meilleur solution c'est de ne pas oublier un bon chercheur sur l'instrument que tu choisiras (un trés bon 6x30 est nécessaire).


    En ce qui conserne le diamètre, je te conseille 150mm mini quite à réduire un peut la qualité du tube. Quand on débute, on a besoin d'en avoir plein la vue. Les petits diamètres haut de gamme sont à proscrire car tu ne saura pas apprécier leur images souvent sombres.

    Par contre, la seule chose à ne pas sous estimer est la monture. Elle doit même être sur dimensionnée. La vibration est un véritable fléau.

    ------------------

  10. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    N'ayant pas trouvé de réponse à mon problème hier soir, je me permets de le soumettre à nouveau :

    Lorsque le couteau de Foucault est en intar-focale, le disque lumineux d'une étoile disparait dans le sens de progression de la lame.
    Jusque la, je pense que tout le monde est d'accord mais comment faire coller la pratique avec la théorie que j'essaye d'expliquer tant bien que mal sur le schéma de mon site http://fanastro.free.fr
    Menu "conseils et téchniques de prise de vues"

    En effet, d'après le deuxième cas du schéma, l'image se renverse après le foyer. On devrait donc voir le disque se faire manger par le côté opposé ???

    PS : pas réussi à mettre une pièce jointe ?... il y en a pourtant sur "le mini CROA fin croissant lunaire" ?...


  11. Posté(e)

    J'ai une GP DX, mais achetée en UK, elle est motorisée sur les deux axes.

    Après vérification sur le site de Médas, il semble qu'en france la double motorisation soit notifiée par un M (GP DM) : autant pour moi.

    ... du coup, la DX n'existe pas en France !?

  12. Posté(e)

    Pour moi, la lunette guide est plus pratique car elle permet de trouver une étoile pour le suivit... alors que ce n'est pas toujours le cas dans le champ très faible d'un diviseur optique !

    Pour ce qui est de la qualité du suivit, je suis entièrement satisfait... Mais j'ai 660 de focale maxi!
    http://fanastro.free.fr

  13. Posté(e)

    Merci,

    Ton point de vu est en accord avec ce que j'ai pu voir en pratique.
    Mais comment expliquer le fait qu'en intrafocal, le cercle lumineux, coupé par le couteau, envoie une image vers ton oeil qui disparaît dans le sens de progression alors qu'il aurait du se renverser après avoir passé le plan focal ?

    voir deuxième dessin du schéma...

  14. Posté(e)

    Tout dépend de la monture, si vous vous intéressez toujours pour la GP D il me semble que ce soit un peut léger.
    Dans ces conditions le diviseur optique est a privilégier.
    Personnellement, j'utilise une lunette guide mais le poids total est inférieur à 10kg (GP D aussi).

  16. Posté(e)

    J'ai en problème de compréhension entre les faits et ce que je crois être la théorie en ce qui conserne la mise au point par foucault.

    En pratique, lorsque l'image de l'étoile est coupée par le coté identique à la lame, je recule la crémaillère pour améliorer la mise au point.
    Hors en théorie(peut être!) il me semble que lorsque la lame se trouve en avant du plan focal, l'image du disque stellaire s'en trouve renversée et on la voit donc coupée par le coté opposé !

    Passez voir le schéma que j'ai fait sur
    http://fanastro.free.fr

    menu "conseils et techniques de prise de vue ou je tente tant bien que mal d'expliquer la procédure.