Apilaure

J'ai lu plusieurs post sur le thème "quel APN familial acheter pour pouvoir aussi faire un peu de photos d'astro avec". Personnellement ,je me suis aussi posé cette question il y a peu. J'ai alors choisi d'acheter le Canon PowerShot S1 IS qui venait juste de sortir, principalement pour son zoom de 380mm (eq. 24x36) ouvert à 3,1. Je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble que la majorité des APN standards voit leur F/D se dégrader gravement dans les longues focales du zoom. Je me suis donc dit que je pourrai peut être tirer quelque chose en astro de cet APN, d'autant qu'il a un mode entièrement manuel où on règle tous les paramètres (limité à 15sec pour le temps de pose). Voilà deux résultats, qui sans être évidemment capable de rivaliser avec les APN reflex canon, me semblent intéressants. M13 : zoom optique x10, zoom numérique off, 1 seule pose de 15sec, sensibilité 400Iso, réduction de taille de 50% et filtre réduction de bruit sous registax (j'enlève les niveaux 0 et 1 les plus bruités dans le traitement par ondelettes). La magnitude limite atteinte est de 10 (TYC 2588 521), ce qui commence a être pas mal pour des prise de vue de champs d'étoiles, d'amas larges, constellations, situation d'objets du ciel profond dans leur entourage (si on arrive à voir l'objet évidemment !). Le champ obtenu est de 4° sur le petit axe. Pleine lune : mode manuel pour choisir l'exposition et le F/D adapté en contrôlant directement le résultat sur l'écran de l'APN (j'ai pas noté les valeurs), zooms optique et numérique à fond (x32). Je trouve l'examen des différences d'albedo intéressante et je pense que ça peut donner de belles images si la lune flirte avec des nuages. Bien sûr le zoom numérique n'arrange pas la résolution ! Je vais bricoler un adaptateur pour le mettre derrière un instrument d'astro, je ne l'ai jamais fait. Encore une fois ces images sont sans prétention et ne prétendent pas rivaliser avec les meilleures, mais elles me semblent montrer qu'on peut malgré tout s'amuser à faire des images "vraiment astros" avec cet APN compact à vocation "photo standard" et de toute façon acheté d'abord pour ça.Qu'en pensez vous ?

Supers cartes de référence de la lune ! Je connaissais pas , merci pour ce site Acrux ! Philippe.

Oui Olivier j'avais déjà vu ce truc du pavé numérique déporté. Je vais essayer d'en trouver un , avec un grand fil ! Je suis en vacances en ce moment , je vais avoir un peu de temps pour me mettre au goto. Je te tiendrai au courant.Philippe.

Salut à tous.Pour ma part je trouve que le Sky Atlas et l'Uranometria version papier supportent très bien l'humidité ! Ils absorbent pas mal d'humidité mais sèchent très facilement, même fermés, sans que le papier ou l'impression ne perde de sa qualité dans le temps. Par contre, le sky atlas version plastifiée lui, il la conserve l'humidité : on la retrouve entre les pages, même longtemps après. J'imprime aussi des cartes avec logiciel préféré, sous pochettes plastique et là même necessité : passer un coup de torchon pour secher ! Ce qui fait que finalement je préfère les versions papier ! Amicalement, Philippe.

Salut Laurent et Olivier,Côté transaction je me suis laché aussi non sans quelques inquiètudes ! En fait le site de Tech20000 ne permet pas le paiement sécrisé en ligne. J'ai donc enyoyé mes coordonnées de carte bleu dans un mail, en fichier joint. Ce qui m'inquiètait c'était plutôt que mon n° soit repéré pendant qu'il circulait sur internet, je n'ai jamais eu le moindre doute concernant Tech2000 et l'utilisation frauduleuse qu'ils pourraitent en faire (pas plus d'ailleurs avec les commerçants francais). Ca s'est bien passé ! Olivier , concernant roboscope , ce qui m'ennuie un peu c'est de perdre les commandes raquettes lorsque le PC est branché. A moins qu'il y ai un truc qui m'échappe pour les conserver ? Mais c'est vrai que le premier goto réussi sera un grand moment, je compte bien le faire prochainement de toute façon. Amicalement, Philippe.

Bonjour.J'ai un T450 équipé du DobDriverII depuis début 2003. Je l'ai d'ailleurs acheté sur les conseils éclairés d'Olivier, que j'avais contacté il y a + de deux ans (tu t'en souviens Olivier ? mon projet de motorisation a un peu tardé à sortir !). J'ai acheté la totale , c'est à dire le Dobdriver + le roboscope qui permet le goto à l'aide d'un PC. En fait, à ce jour, je n'ai mis en oeuvre que le dobdriver lui même , la disquette du roboscope est toujours dans son étui ! Je suis très satisfait de ce produit, qui permet de suivre un objet à fort grossissement sans gaspiller de l'énergie dans la manoeuvre du dobson. Je me souviens d'une observation attentive à x311 d'amas globulaire pendant de longues minutes sans avoir à toucher la raquette (M13 puis M5, ... quel régal !). C'est vrai qu'il faut investir un peu de temps (40sec environ) pour que le Dobdriver apprenne la trajectoire mais cela se fait alors que l'on a déjà l'objet dans le champ, et que l'observation commence donc : ce n'est pas du temps perdu, même si l'on peut d'avantage se concentrer sur l'objet lorsque le suivi est opérationnel. J'ai bricolé ma fourche d'origine pour atteindre un compromis assez satisfaisant entre mouvements doux du Dobson (motorisation débrayée) et entraînement quand je le souhaite. J'ai pour cela bricolé un long câble jusqu'a la prise allume cigare de ma voiture, qui me permet de branché la motorisation même en rase campagne. Côté mécanique, comme toute motorisation, le système est assez exigeant : il faut des roulements de bonne qualité (pas ceux d'origne !), un équilibrage soigné, pas de frottement,... C'est en fait le point qui m'a demandé le plus de temps de mise au point et qui n'est pas encore parfait aujourd'hui. C'est pourquoi je ne suis pas encore passé au goto. Côté photo, j'ai fait pas mal de cliché à la webcam de saturne, jupiter et de la lune. Le Dobdriver est parfaitement adapté à cet usage : cadrage de la position de la planète facile, recadrage très doux (je pratique avec une focale équivalente d'environ 4,5m). J'ai envie d'ajouter que c'est toujours un plaisir de voir le dobson se déplacer tout seul (un peu lentement cependant à mon gout) et ce dans un presque silence (rien à voir avec le bruit des moteurs d'un LX200 pour ceux qui connaissent). J'ai acheté directement aux Etats Unis, paiement par carte Visa (total un peu au dessus de 1000€ si je me souviens bien !) Je préapre un site internet où il y aura quelques photos du telescope et aussi faites avec le telescope, mais il faut encore un peu de patience. Voilà je crois avoir à peu près fait le tour ! A ta disposition Laurent si tu as des questions ! Et encore merci Olivier, c'est sûrement grâce à tes explications que je me suis lancé et que j'ai acheté le Dobdriver. Philippe.

Salut les lyonnais,Très joli ton site perso Toto6169 !Bon Claude, je trouve que tu déprécies un peu trop nos sites de lointaines banlieux Lyonnaises... On y a pourtant passer des longues soirées jusqu'à des 2 heures du matin facile et sans s'ennuyer, avec des pleines brassées de galaxies ! C'est sûr , c'est pas Restefond ou le plateau d'Albion, mais ca passe quand même sérieusement l'envie !! Le ciel profond à 1h00 de Lyon c'est vraiment possible ! En fait je trouve que le principal problème , c'est pas le site, mais de réussir à synchroniser une NL avec le beau temps (et si possible une nuit suivie d'un matin sans aller au boulot !). A mon avis on aurait plutôt un problème de nuage à Lyon !!!Amicalement, Philippe.

Bluedob, pour la NL de septembre je ne crois pas que ca sera possible mais l'année prochaine qui sait ! Pour le camping sauvage , en fait j'ai un doute sur la reglementation. Dans les parcs naturels ca ne fait pas l'ombre d'un doute que ce soit interdit, mais ailleurs je ne sais pas vraiment. Tu ne t'es jamais fait déloger ?

Salut à tous.J'ai lu avec intéret vos échanges. Pour ma part, je recherche aussi un site de montagne, pour de courts séjours (WE ou jusqu'à 3 nuits) en partant de Lyon. La région de Briançon est donc accessible sans faire trop de route. Mes habitudes m'ont plutôt amené jusqu'à present à faire du bivouac à proximité du col de Restefond (hors parc Mercantour bien sûr), mais c'est beaucoup plus loin. La question que je me pose est donc de savoir si on peut faire du camping sauvage dans les zones que vous avez proposé : Aniel, Granon, ... PascalID, le lien que tu as donné vers le site du Pas du Loup ne fonctionne que très partiellement. Sais tu si l'hebergement d'un groupe de quelques personnes est possible, sachant que nous observons avec nos propres instruments ?Merci d'avance pour vos réponses , Philippe.

En ce qui me concerne :Un télescope Dobson de 450mm F/D=4,9 (motorisé althaz).Philippe

J'y CROA pas, il l'a fait ! Belle persévérance Claude ! Dommage que tu n'aies pas pu faire une image. A bientôt. CROA : Compte rendu d'observation autoroutière !

Bonjour à tous.J'ai mis bout à bout deux avi de saturne avec AviEdit. C'est un shareware téléchargeable sur le net (il suffit de mettre aviedit dans n'importe quel moteur de recherche). Registax a bien retrouvé mon saturne sur la première image de la seconde partie du film, bien que la planète ne soit plus du tout au même endroit dans le champ. Les fonctions utilisées sont : OPEN SAT1 APPEND SAT2 SAVE SAT1ET2 et voilà ! Le résultat du compositage de 1000 images et meilleur que celui de 500, c'est évident au vu de l'image finale qui est beaucoup plus douce.A+, Philippe.