extraT

Oui c'est vrai le cadrage est un peu ......à l'ouest !! mais j'ai eu peur de manquer de place pour la petite galaxie !! lol[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 16-04-2011).]

Ben . . . c'est à dire que . . . . le cadeau . . . t'as quel age ?

BonjourQuelqu'un pourrait-il me fournir la doc d'une heq5 en français car mon collègue est très embété par sa doc qui est en anglais.mon email : decpaarobatorangepointfrMerci à tousPat

ah oui, c'est vrai ! Dis moi le dernier astronomie mag c'est un numéro spécial ou quoi ! et le cadeau n'en parlons pas !!!! Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 07-06-2010).]

Bonjour à tousVoilà, je voudrais alimenter mon 1000d avec le 12V de la batterie d'alimentation de l'ensemble. Les batteries des 1000d ont trois bornes, la borne +, la borne -, et une borne T. Que dois-je faire ?Merci de m'aider

Merci pour toute votre science !

Bonjour à tousPas facile ! Pas facile cette m33 à pré-traiter et à traiter. Pourtant j'ai tout fait comme il faut (enfin, je crois) : - 11 image (peut être pas assez) - 11 dark -11 flat - 11 offsetImage de 300s à 400iso avec lulu SW80ED + apn 300d défiltré Alors va savoir où est le hic !! Parce qu'il y en a un au vu du résultat ! Si quelqu'un a une idée je suis preneur !!! PatVous voulez vraiment la voir ?La voici : [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 12-09-2009).]

![Ce message a été modifié par extraT (Édité le 12-09-2009).]

Belle image. Comme toi j'aurais jamais osé 10 mn sur un amas globulaire. Comme quoi ....

Un message pour Nicolas Outters : est-ce que tu peux aller voir mon post "m16 au 300d" et répondre à la question : pourquoi j'ai des traits obliques en fond de ciel ? Merci.Excuse moi Thierry de polluer ton post mais je n'arrive pas à conrtacter Nicolas et je voudrais avoir un conseil. De toute façon que dire de plus, excellente image !Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 01-09-2009).]

Belle image avec tout ce qu'on aime y trouver, c'est à dire des détails et un rendu général magnifique. Juste un petit regret : la couleur !Est-ce que c'est toi que j'avais rencontré au restefond il y a 2 ans ? Pour t'identifier je me rappelle juste 2 détails amusants : une douche et un WC dans la tente ?Pat

elle est bien réussie car m33 à l'apn c'est très difficile ! Je viens d'en faire l'amère expérience ! Pat

Voici un crop de l'image de départ : On voit mieux les détails dans m16. Parcontre si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi j'ai des traits obliques en fond de ciel ?Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 01-09-2009).]

Bonjour Je vous poste ma dernière image (pour l'instant!) traitée ! C'est m16 vous l'aurez reconnu. Un bel objet céleste que je ne me souviens pas d'avoir déjà fait. Je soumet l'image à votre réflexion.20 images de 300s à 400iso avec un 300d et une lunette de 80 apo.Fait à Valensole, par une nuit d'été bien transparente . . .Pat Quelques explications . . . L'amas M16 (NGC 6611) a été découvert par Philippe Loys de Chéseaux en 1745-6 et la nébuleuse IC 4703 par Charles Messier en 1764. Situé à quelque 7 000 années-lumière dans la constellation du Serpent, proche des limites de l'Ecu de Sobieski (Scutum ) et du Sagittaire, et dans le bras spiral intérieur suivant le nôtre dans la Voie Lactée (le bras du Sagittaire ou du Sagittaire-Carène), un grand nuage de gaz et de poussières interstellaires est entré dans un intense processus de formation d'étoiles. L'amas ouvert M16 s'est formé à partir de la matière de ce nuage, également appelé "nébuleuse diffuse de l'Aigle" (IC 4703), qui brille aujourd'hui par émission de lumière, excitée par les radiations de haute énergie émises par ses jeunes étoiles, massives et chaudes. Le processus de formation d'étoiles est toujours en cours à proximité des "trompes d'éléphant" qui sont bien visibles sur notre photo, ainsi que sur les clichés AAT et autres images de M16. Un examen plus approfondi de ce processus peut être effectué à partir des images HST de M16, publiées en novembre 1995 ; de plus, elles ont été utilisées pour une animation simulant l'approche de cette région et nous fournissons quelques images adaptées pour servir de fond d'écran d'ordinateur. Cet essaim stellaire est seulement âgé d'environ 5,5 millions d'années (selon le Sky Catalogue 2000 et Götz) avec formation d'étoiles encore active dans la nébuleuse de l'Aigle ; ceci est dû à la présence de jeunes étoiles très chaudes de type spectral 06. L'amas a été classé de type Trumpler II,3,m,n (Götz). La plus brillante étoile de M16 a une magnitude visuelle de 8,24. A la distance de 7 000 années-lumière son diamètre angulaire de 7 minutes d'arc correspond à une dimension linéaire d'environ 15 années-lumière. La nébuleuse s'étend beaucoup plus loin, avec un diamètre supérieur à 30' ou à peu près à 70X55 années-lumière en linéaire. [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 28-08-2009).]

La deuxième m27 n'est pas belle, je trouve. Revient à la première et laisse comme cela car je suis apparemment le seul à avoir constaté du vert. C'est peut être mon écran. Excuse moi. Pat

Cela faisait longtemps djorge qu'on ne te lisait plus.Oui il y a du signal que je vais essayer de rendre plus évidentMerci pour vos remarques Si quelqu'un peut me donner le nom de l'amas ouvert en haut à gauche de m16, je suis preneur. Merci Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 30-08-2009).][Ce message a été modifié par extraT (Édité le 30-08-2009).]

J'aime : - les détails sur m27 - m27 perdu au milieu d'un champ d'étoiles - le décentrage très esthétique grace à l'étoile bien brillante à gaucheJ'aime pas : - les aigrettes disgracieuses - la dominante verteJe ne connais pas la cause de ton problème d'aigrettes. Par contre pour ce qui concerne les pixels chauds persistants, je pense que c'est probablement dû à un (ou plusieurs) dark mal adapté (modification de la température entre les dark et les images). Pour tenter de régler le problème, il faudrait cocher la case "optimisation" lorsque tu soustrais tes darks. Sous iris cette fonction existe puisque j'ai lu que tu utilisais iris pour le prétraitement.Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 29-08-2009).][Ce message a été modifié par extraT (Édité le 29-08-2009).][Ce message a été modifié par extraT (Édité le 29-08-2009).]

J'avais fait un peu de spectro sur le Soleil avec juste une diapo réseau. C'était déjà très intéressant et très parlant. Bon là bien sûr le raisonnement scientifique et la qualité des spectres sont énormément plus poussés que ce que j'avais entrepris. Pat

Toujours intéressant de voir les étoiles autrement et en plus les spectres sont propres et on voit bien les bandes d'absorption.Pat

m31 et ngc7000, pas de problème pour moi, très jolies !Pour m27, je trouve le fond de ciel, non pas trop sombre mais trop coloré (une dominante verdatre) et un pas mal bruité. Mais quoiqu'il en soit, la nébuleuse m27 est très bien rendue.Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 28-08-2009).]

J'aime bien les deux, les nébuleuses ressortent bien. On s'aperçoit bien que cette région en est farci !Belles images

Belles images ! De tout et que du bon ! Bravo ! Un faible pour la tête de cheval même si c'est hors saison mais j'y peux rien, elle me fait tourner la tête la tête ! hi hi Pat

doublon mais je laisse le deuxième car il y a moins de fautes ![Ce message a été modifié par extraT (Édité le 26-08-2009).]

BonjourJe suis content de pouvoir enfin poster cette galaxie car ce n'était pas gagné ! J'ai même cru que je jetterais tout !! Enfin, en final je suis plutôt content du résultat.C'est sans doute une histoire de dark mal adaptés dû sans doute à une variation de température dans la nuit que mes dark, peut être pas fait au bon moment, n'ont pas enregistré.Caractéristiques : lunette SW80ED - canon 300d défiltré - 17 images de 300s à 400iso - Valensole (Alpes de Haute Provence)Pat L'image était toute bariolée de petits traits de couleurs. Donc après avoir "arrangés" les darks, les traits colorés ont disparu et le traitement à pu se faire. Bien sûr vous remarquerez par-ci par-là, encore des défauts! Ah oui j'oubliais, les couleurs sont réhaussées comme je les aime de manière à créer un certain esthétisme, c'est bien sûr très personnel ![Ce message a été modifié par extraT (Édité le 26-08-2009).]

Très belles images mais trop cher pour moi !