extraT

Merci pour vos commentaires. J'ai rajouté un fichier avec annotation pour identifier les galaxies, il y en a tellement !

De bien jolies images ! des dizaines d'images des objets, des dizaines de dark, des dizaines de flat . . . tu n'as pas fait les choses à moitié !! Patrick

Bonjour à tous Une image avec des galaxies partout, j'en ai compté au moins 30 ! Du grand champ donc pas de détails ! + 2 trainées de satellites , j'ai tout laissé !! Une image des RAP, oubliée !! epsilon 180 (ouvert à 2,8) - canon 5d mk2 - 13 images de 300s à 800iso traitement PS : registration, retrait de gradient, renforcement galaxies, réductions étoiles, teinte/saturation Patrick

Merci pour vos commentaires

Bonjour à tous Après une période sans passer par astrosurf, je me décide à vous poster ma dernière image traitée. Images prises depuis le site de RESTEFOND fin août, un peu chaque matin car je ne disposais que de 45 minutes à chaque fois, avant que la lumière du jour n'apparaisse. Donc seulement 6 images de 300s ont participé à cette version finale ! epsilon 180 - mach1 - canon 5D mk2 refiltré le nom du fichier indique globalement les traitements pratiqués sous PS Patrick

Très belles images ! Les belles de cet automne sont bien mises en valeur. Ah Taka quand tu nous tiens !!

Merci à tous pour vos commentaires. A la prochaine . . .

Bonjour à tous Je poste cette image de la nébuleuse de la Rosette prise à Valensole, le mois dernier. Une nuit bien fraiche et un très bon ciel ! Caractéristiques de l'image : apn canon 5d mk2 - monture mach1 - télescope EPSILON 180 takahashi - suivi, goto et mise en station NAFABOX sous Kstar traitement Photoshop 15 images de 300s à 800iso Patrick

Bonjour Quels sont les temps de pose des images et combien d'images ?

ah d'accord ! je n'y étais pas du tout. c'est bon je comprends la phrase. Merci

Ca veut dire quoi ?

oui

Bonjour Juste une question qui me taraude : et avec 80 X 300s quel résultat ? Patrick

fljb67, je n'ai pas de full traitée. Je crope mon image comme il me plait avant de lancer le traitement. En fait je crope l'image et je traite ensuite l'image cropée.

Merci pour vos commentaires très sympa. fljb67, oui elle est cropée (je pensais que c'était autorisé !! ) la raison : j'ai, de façon très subjective, pensé que c'était le champ le plus élégant pour qu'elle rentre parfaitement dans mon écran. Et c'est aussi pour cela qu'elle est horizontale car mon écran est plus large que haut. Comme quoi parfois, les images tiennent à peu de chose . . .