extraT

Non, tout le monde le sait, la WO 80ED c'est de la vrai daube. D'ailleurs tu auras du mal à la vendre. Dis le franchement quels sont ses défauts ? Pat

Moi j'aime bien faire uniquement du visuel dans un scope de 8 m ! :lol

Non, y'a pas de soucis, tu peux mettre en route ta voiture et alimenter en même temps ton matos astro. D'un point de vu électrique uniquement, c'est même mieux car ainsi la batterie ne se décharge pas. Mais observer en roulant attention c'est interdit par le code de la route !! :lol Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 25-01-2007).][Ce message a été modifié par extraT (Édité le 25-01-2007).]

Salut à tous Ca servira à quoi un essieu de 2CH coupé en deux endroits ? Si vous avez des photos de réalisations avec un essieu, je veux bien voir. Pat

Salut à tous J'ai lu ce post très intéressant. Pour comparer lunette achro et lunette apo, je vous propose d'aller sur mon site web (http://perso.wanadoo.fr/extrat), dans la rubrique "ciel profond" et de regarder les deux images du double amas de Persée que j'ai fait. La lunette apo c'est la SW 80ED, la lunette achro c'est la Célestron 80/400. On peut ainsi comparer le rendu en photo de ces deux optiques.Le chromatisme est très important avec une lunette (Célestron 80/400) et pratiquement inexistant avec l'autre lunette (SW 80ED).Pat

Salut YannickJe me disais aussi : tiens c'est bizarre il ne fait pas la comète ? Et bien voilà ell est dans la boite. Met la sur ton site web car j'y vais régulièrement. Sympa ta bonne année avec les images de ton site. Pat[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 15-01-2007).]

Je sais, on est à Cap Canaveral lors d'un départ de la navette spatiale !!! J'ai gagné quoi ?Pat

Salut Ce n'est qu'un début mais tu dois déjà être très content de ce résultat. Continue et tes images vont s'améliorer sensiblement.Le matos ne suffit pas, une certaine expérience s'impose. Pat

Salut NonoQuel souvenir pour moi aussi. On s'est rencontré là-bas, j'étais avec deux amis un peu plus haut que vous avec un minibus. L'été prochain on remet ça !! Pat

" . . . Bien sûr qu'il faudrait exploiter toutes les images car cela reviendrait à tripler ton temps de pause global (pour la queue). . . "Non Alnilam, 10 poses de 1 minutes ne sera jamais équivalent à 1 pose de 10 minutes. Pat

Salut JL Belle image colorée de notre satellite. Je suis en train de passer moi aussi au "défiltré". Pat

SalutEst-ce que tu vas vraiment gagner quelque chose à rajouter des images ? La moyenne du bruit de fond de ciel va augmenter et le signal utile sera normalisé. J'aimerais bien voir la différence, à traitement rigoureusement identique, des 28 images registrées comparées à la totalité des images registrées. Pat [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 02-11-2006).]

Salut Constructor Que dire d'une telle fabuleuse image : EXTRAORDINAIRE !Des détails fins partout, on dirait un dessin ! Pat

Salut Excuse moi Esteban je me suis permis de renforcer le rouge de ton image. J'espère que tu ne m'en voudras pas. J'ai peut être un peu renforcé le rouge.J'ai fait cela en prévision de mes images à venir car moi aussi avec mon apn filtré j'aurai ce problème d'atténuation du rouge, alors j'ai saisi l'occasion. Pat [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 24-10-2006).]

Salut ZetaBelle image des pleiades. Je suis surpris de ce que tu obtiens avec un temps de pose si faible (30s). Ton ciel doit être particulièrement bon. Pour les traits noirs, en faisant un black ils devraient non pas disparaitre mais être moins évidents, je pense. Pat

Salut Zeta Bon boulot pour un double amas particulièrement réussi. Des étoiles dont la couleur ressort très bien, bref, t'es pas sorti pour rien. Pat

Salut ConstructorE X C E L L E N T !!! Pat

Salut FrédéricElle est très jolie cette M27, je préfère particulièrement le grand champ, donc ta première image. J'ai moi aussi un apn (300d) et je pense qu'il faut toujours réduire par 2 l'image sinon on voit beaucoup de défauts apparaitre. C'est un avis personnel que j'ai pu expérimenter avec mes images. En clair, les apn sont uniquement fait pour le grand champ. J'aimerais d'ailleurs avoir l'avis d'autres astrosurfeurs sur le sujet. Peut être que cette affirmation va susciter des réactions, j'espère que ce sera un débat et non pas un pugilat ! Pat

Salut epsiBelle image avec un traitement très doux, sans aspect excessif. Tes étoiles sont bien rondes et je pense que si ton suivi a été impeccable, c'est parce que tu avais une étoile guide excessivement brillante. J'ai remarqué que lorsque l'étoile est plus faible, elle décroche systématiquement au bout d'un certain temps. Je suis content de voir ton image car j'ai pratiquement le même matériel que toi alors je te suis !Pat

Salut Cédric Je ne dirai qu'un seul mot : B R A V O !!Je n'arrive cependant pas à comprendre pourquoi tu utilises un palmer (précision 1/100ième de mm) pour la mise au point sachant que d'une nuit à l'autre, vu ton montage, la valeur précise de la position de ton point de netteté n'est pas re-exploitable. Ce n'est pas une critique c'est juste pour comprendre. Pat

Bonjour ChristianJe trouve ce post très intéressant, je me régale de lire toutes les réponses et j'aimerais, si cela était possible, pouvoir contacter Christian plus facilement et plus directement sur le forum pour qu'il puisse répondre très précisemet à toutes nos questions, nous les utilisateurs d'Iris. Messieurs les administrateurs, serait-il possible de créerune nouvelle rubrique pour les utilisateurs d'Iris où on pourait obtenir des réponses précises à nos questions. Et si en plus Christian pouvait y passer souvent pour nous apporter ses lumières . . . ce serait parfait. Cette rubrique serait comme une liste consacrée exclusivement à Iris.Cependant, en attendant la nouvelle rubrique Iris ( naïf ?) j'ai plusieurs questions :1) Pour faire mes flats je met en position verticale ma lunette à l'aide d'un support et je fait des "images" posées 1/20ième de s du plafond blanc. Vu la courte distance entre ma lunette et le plafond, l'image est floue.Est-ce une bonne méthode pour les flat ?2) De combien de pixels faut-il décaler les images à chaque poses ? Je crois avoir lu sur un tutorial, au moins 10 pixels.3) Dans la prochaine version de Iris serait-il possible d'inclure une fonction qui déduirait les flats des images proprement dites, meme si on a pas décalées lesmages entre elles.4)Concernant la registration, d'image de la Lune par exemple. Les images RAw sont énorme en taille et donc la registration planétaire ne marche pas car les images de la Lune sortent de l'écran. Je suis alors obligé de réduire par 2 toutes les images afin qu'elles tiennent dans mon écran de portable. Ensuite je registre ces images réduites Un fichier shift est alors généré. Ensuite je multiplie par 2 toutes les valeurs de décalages du fichiers shift créé et je registre à nouveau les grandes images avec ce fichier shift dont les valeurs sont multipliées par 2. Pourrait-il y avoir dans la nouvelle version, une nouvelle fonction qui registre les images grandes tailles ?5) Où est la fonction "gamma" ?Merc à tous Pat

Salut La pleine Lune s'offre régulièrement à nous et, puisque le ciel profond est en cette période peu visible, voici la Lune sous toutes ses coutures.Tout d'abord une image de la Lune en couleur naturelles avec ma lunette 80ED. 17 images à 200iso au 300d - pose : 1/1600 ième - traitement iris Maintenant un peu de minéralogie lunaire. En bleu, ce sont les zones riches en titane. Puis pour finir, j'ai pris une images à chaque fois mais avec un réglage de la balance des blancs sur une position différente. On se pose la question parfois : si je change le réglage de la balance des blancs directement avec la molette du 300d que se passe t-il ? La réponse en image.Réglage sur position "extérieur" Réglage sur position "automatique" Réglage sur position "ombre" Réglage sur position "nuageux" Réglage sur position "flash" Réglage sur position "fluorescent" Réglage sur position "tungstène" J'espère que ce post n'aura pas été trop long. Bonne lecture. Pat

Salut CyrilBelle image qui mériterait un nettoyage du fond plus poussé.On s'est rencontré au Restefond, nous on était un peu plus haut que vous au long du bâtiment de casernement. Nous sommes partis du Restefond le lundi, et on a eu beaucoup de buée donc peu d'images. Pat

Belle moisson en effet. Elles sont toutes jolies mais la bubble et le quintet sont mes préférées. Peut être pour la lagune en forçant légèrement sur le rouge . . . . Pat

Salut Epsi Très jolie ton image ! Pour moi elle est très bien car je ne sais faire mieux. J'ai à peu près le même matos que toi et j'espère pouvoir la faire encore quand la météo pourrie de cet été me lâchera un peu.Pour le traitement as-tu essayé le log ou le ddp poussé pour voir ? Pat [Ce message a été modifié par extraT (Édité le 29-08-2006).]