extraT

JB, j'ai essayé d'aller sur la liste MTS3SDI@yahoogroupes.fr mais je n'y arrive pas. Faut-il s'inscrire ?

J'ai eu l'occasion un soir d'enregister un pEC. Au bout de 10 minutes environ, la LED est devenue rouge. Comment je fais alors pour utiliser le PEC ? Peut être est-il automatiquement en service lorsque la LED devient rouge ?

Pat

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 08-03-2006).]

Je connais ton site, c'est même celui là qui m'a décidé pour acheter une MTS3 sdi.
Merci pour le groupe de discussion des utilisateurs de MTS3 sdi.
J'ai un ciel pourri en ce moment mais dès que le ciel va se dégager, j'espère pouvoir expérimenter tout cela.
J'ai également changer les moteurs d'origine, j'ai pris deux moteurs adaptable sur la monture mais je n'ai aucune référence. J'ai acheté l'ensemble chez teleskopshop en allemagne pour 530 euros+18 euros de port.
Merci pour ta réponse
Pat

Bonjour
Je viens d'acheter une raquette MTS3 sdi pour piloter une monture EQ5. J'ai aussi acheter un adaptateur usb série pour l'autoguidage.

1ière question :
est-ce que quelqu'un connait cette raquette et est-ce une bonne raquette ?

2ième question :
est-il possible de faire des poses autoguidées de 3 à 4 minutes avec cette configuration ?

3ième quetion :
un PEC peut-il toujours corriger une erreur périodique, quelque soit sa valeur crête à crête ?

4ième question :
est-il possible de réutiliser le PEC (capturer manuellement) sans être chaque soir, obligé d'en reprendre un ?

5ième question :
avez-vous des images faites avec la même configuration ?

Merci
Pat

Bonjour

Je me permet de faire remonter ce post, car je me pose la même question : après avoir lu tout ce qui s'est dit sur le sujet, j'ai l'impression que chaque image nécessite un flat particulier et unique. Un flat ne semble pas être réutilisable.
Mon expérience personnelle avec un 300d et un scope Newton 115/900 m'a démontré qu'un flat, ou même une méthode pour prendre un flat, ne peut convenir dans tous les cas. Il semble y avoir un coté "aléatoire" dans la prise de flat.
Alors ma question finale est la suivante : un flat doit-il être en NB ou en couleur et comment adapter un flat à notre image ?
Pat

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 08-03-2006).]

salut

Bien belle cette comète.
La chasse est ouverte. Enfin cette comète va se laisser capturer !

Pa

J'ai un peu de mal à comprendre cette histoire de focale.

Quand le capteur est plus petit, les dimensions du champ capturé sont réduites. Ce champ ainsi capturé est donc équivalent au champ que l'on capturerait avec une focale plus grande.
Ce n'est donc pas la focale qui varie en fonction de la taille du capteur mais les dimensions de l'image capturée.
Est-ce que je me trompe ?

En tout cas quand on se rend compte des conditions de prises de vue de cette photo, cet objectif est vraiment extraordinaire.
Pat

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 06-03-2006).]

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 06-03-2006).]

Très jolie image avec beaucoup de détails. J'aime bien.
Pat

Bonjour
Peux-tu nous donner une explication sur ces courbes ?
Merci
Pat

Salut Zéta

Belles images, avec une M42 à 800 iso très prometteuse je trouve. Ce qui m'intéresse encore plus c'est que comme moi tu possèdes une EQ5, et moi aussi je l'ai depuis peu de temps et j'en suis à la période de test. Alors nous sommes amenés à nous "renconter" sur ce forum ou sur un autre.

Pat

Salut à tous

Suite à un post précédent sur ce forum, j'ai moi aussi voulu faire très modestement une image de la Lune et voir ce que l'on peut mettre en évidence très simplement.
Le résultat, et bien à vous de juger.

Photo prise à la dernière pleine Lune - scope Newton 115/900 - APN 300d - aucun filtre
traitement sous IRIS, avec renforcement des couleurs et un log je crois.
Le bleu c'est du Titane, les zones oranges et rouge c'est du fer.
Plus d'infos là : http://astrosurf.com/grenier/lunecolor.htm)

Celle de gauche c'est la mienne, et celle de droite c'est la Nasa, ou peut être le contraire !!! :lol:

Pat

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 06-03-2006).]

Salut
J'aime bien ce genre de post très original !
Bravo pour l'installation.
Est-ce que j'ai bien compris : le soleil passe dans le lobe de la parabole non motorisée et donc son rayonnement est convertie en une tension. Quelle est la longueur d'onde du rayonnement converti ? Quels sont les événements que l'on peut détecter avec ce genre de matos ? (protu, taches, transit de planètes, passage de l'ISS, qualité de notre atmosphère . . . ?)
Pat

Tu as du boulot si tu t'amuses à relever les fautes d'orthographe des uns et des autres. Mais toi tu n'en fais jamais, c'est bien . . . regarde bien ton post de 13H01 il y en a !

Pour faire la morale il faut être parfait mais toi tu ne l'es pas ! Tout le monde est faillible, toi aussi mon grand.

Excuse moi si ton égo en a pris un coup !

Pat

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 27-02-2006).]

Salut

Post qui devient de plus en plus insolant et dédaigneux, comme d'hab !
Pat

Dis astro111 tu serais pas un robot toi aussi ?

Je ne pense pas avoir déjà vu une telle Saturne au 115/900. Je fais moi aussi des images au 115/900 mais Saturne j'ai jamais réussi à la sortir comme cela.
Chapeau Mr Vjac !

Pat

Très belle image ! J'aime plus particulièrement la zone du running man.

Peut être pourrait-on dire que le ciel est trop noir. Quelle est la magnitude visuelle de votre site ?
Pat

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 13-02-2006).]

[Ce message a été modifié par extraT (Édité le 13-02-2006).]

Belle image ! J'aimerais réussir à obtenir cette image "trop contrastée" ! :lol:

Désolé c'est du vieux, mais c'est intéressant cette technique de traitement !
Pat

Stéphane chapeau car j'ai déjà essayé de la faire à la webcam et je n'avais rien sur mes images.
Alors avec un C8 et une webcam c'est très bien d'y arriver.
J'en ai pas vu beaucoup (et peut être pas !) à la webcam.
Quand j'arriverai à cela je serai content !
Pat

Bon alors qu'on se résume :

je fais les acquisitions avec K3CCD et je traite sous IRIS

Ensuite je viens de regarder les tutorials de Buil sur IRIS et lorsque je fais monocoup avec ma webcam, j'ai l'intensité du pixel mini plus important que l'intensité du pixel max ???? De plus je n'ai pratiquement pas de dynamique (40 c'est pas beaucoup, alors que sur l'exemple on a pratiquement 255 !)

Pierre si j'ai bien compris je peux t'envoyer le film AVI de 140 Mo ? (tu as les images et les brutes à la suite)

Merci les gars je crois que je vais enfin pouvoir avancé !

Pat

Stéphane, je n'ai pas de site web donc j'ai besoin de temps pour envoyer des images. Mais c'est OK.
D'abord j'attends une URL pour poster une image brute.
Après est-ce que tu veux le film entier (images + dark) ?
Je ne fais pas d'offset ni de flat, c'est peut être le problème. Je fais des images puis à la suite des darks.
Peut être est-ce ma façon de procéder entière qu'il faut revoir.

Pat

djorgedacosta je voudrais que la situation s'apaise, es-tu d'accord pour dire STOP avec moi.
On a été maladroit tous les deux !
On a chacun une position différente, peu importe !

A partir de maintenant es tu d'accord pour ne plus y revenir, moi je m'y engage !

Pat

Bonjour

Il est vrai que lorsque l'on a passé 2 heures pour prendre le film AVI en se gelant les c......., quand on a passé 4 heures à traiter les images et que quelqu'un se permet de dire "aucun intérêt cette image" alors qu'on demande simplement comment faire pour l'améliorer, ça a de quoi énerver passablement !!

sans être hypocrite il faut savoir dire ce que l'on peut faire pour améliorer l'image ou ne rien dire si on a pas d'avis ou si l'on répond à coté de la question.

Critiquer quand on a jamais fait une image semblable à la webcam ou quand on se garde de les faire voir, c'est une preuve de mépris.

maintenant j'aimerais que l'incident soit clos et je m'engage à plus de retenu de ma part la prochaine fois !

Pat

Stéphane comment était ton ciel ce soir là ?

Quand je fais "spline" il me dit que j'ai trop d'images ?

Pat

Stéphane bien voilà une comparaison pour moi.
Mon poste précédent a croisé le tiens
Merci