CPB

Serge a raison , si pour Le Havre , il est presque nul , pour les habitants de l'Est (cadran dessiné) il atteint 20 minutes , c'est facile a calculer , la terre tourne de 360°/24h = 15°/h , si vous êtes à 5° du méridien de référence en longitude (Greenwich en France , on est dans ce fuseau horaire) , cela fait bien 60'/15°*5°=20 ' . Et oui un cadran donne l'heure solaire vraie mais le 'but' , c'est de retrouvé l'heure de notre montre donc il faut faire les corrections mentionnées plus haut . C'est valable pour les cadrans 'de précision' , beaucoup n'ont que les lignes horaires et en plus si c'est gravé dans la pierre , les traits sont larges et on se contente d'une précision moindre . A+

... Pour la correction en longitude , c'est juste pour parler , c'est sur que vu notre position en France / méridien de référence , cela n'a pas beaucoup d'importance mais c'est faisable comme tu peux le voir sur le dessin avec la ligne de 12h pas alignée avec la verticale du gnomon . Et voir le détail en bas de la méridienne du temps moyen pour voir quand la courbe croise la ligne horizontale du milieu . J'aime bien aussi les cadrans 'déclinants' Est ou Ouest avec la projection des lignes et courbes qui en résulte ! A+

Bonjour , Kaptain , l'équation du temps se confond avec l'heure vraie 4 fois par an , mais on peut la dessiner pour chaque heure pour faire la correction (voir l'image ci-dessous) On peut aussi corriger la longitude ! Bon cela ne marche pas pour tous les types de cadran . Tu peux aussi télécharger le fichier en .pdf à cette adresse (plus lisible) : Fichier_pdf Christophe .

Il serait temps d'accepter l'idée que le meilleur moyen de mettre en oeuvre un projet compatible avec l'écologie c'est, justement, de ne pas mettre en oeuvre le projet Je suis redescendu de l'observatoire ce week-end après une mission astro ratée (mais super ambiance dans l'équipe heureusement), la dalle du futur 1 mètre est déjà coulée ... Je ne comprends pas trop , ne plus rien construire ... sauf une bonne dalle béton qui elle serait sans impacte ?

Bonjour , pour ceux qui sont pour les théories du complot pour tout et tout le temps : rien à cirer ! Non , ce que j'ai appris dans ces 2 documentaires passionnants , d'abord le fait que Luna 15 se trouvait vraiment pas loin et en même temps !!! (écrasé sur la lune une vingtaine d'heure plus tard que le premier pas d'Armstrong) , vous imaginez une collision près de la lune ce jour là ! cela aurait été le bond de géant de l'humanité 'de la connerie' . Ensuite l'histoire racontée par Aldrin (ou Collins ?) sur le nettoyage des tenues avec des chiffons dans le canot pneumatique pour enlever d'éventuelles bactéries lunaires ... et jetés dans le pacifique !!! ou le général de père d'Aldrin qui a vraiment pourri la première place à son fils avec son activisme stupide (bon il y a le fait aussi qu'il était militaire contrairement à Armstrong , lui civil) Christophe .

Astrogatel , le HDR dans ce cas est très difficile à réaliser , en tout cas je ne sais pas le faire ! la dynamique 'éclairée' / 'éclipsée' est trop importante et la jonction des deux ! le halo ! ... Sinon concernant les boitiers Fuji et notamment le x-e2 , on en trouve pour presque rien d'occasion mais au vu de la matrice (non bayer) et les raw (RAF) qui ne sont pas facile à utiliser , je ne pense pas qu'ils soient bien adaptés à l'astro . (ce n'est que mon avis) Merci fljb67 .

Bonjour à tous , pour participer ! Sur les hauteurs de Grenoble en Chartreuse , avec petite SCOPOS 66 + 'vieux' boitier Fujifilm X-E2 . Christophe .

Bonjour et désolé d'avance pour ceux que mes réflexions hérisseront , c'est sur le compte rendu des ingénieurs sur le fonctionnement de la 'taupe' mais et cela me rappelle un peu l'histoire de la myopie d'Hubble ou à force d'équations et beaucoup , beaucoup d'intelligence ils n'avaient pas vu le plus 'gros' défaut . Bref n'importe quel bricolo. qui a déjà essayé de mettre des chevilles dans du pisé (de la terre plus des cailloux par-ci par-là) a cerné l'entière problématique d'enfoncer quelque chose dans autre chose que du sable ou de la roche !!! - Soit on a de la chance et tout va bien - Soit on tombe sur un 'petit' caillou proche de la surface et en forçant bien on finit par le chasser mais avec un trou énorme - Soit on tombe dessus un peu plus profondément et avec un peu de chance et avec beaucoup de force l'outil dévie et c'est un résultat bâtard - Soit c'est un plus gros caillou et là rien à faire sauf à détruire l'outil Bref en réalité la seul solution est bien souvent de se déplacer de quelques cm et réessayer ! Donc des fois un peu de bon sens , un retour aux bases ... et de la modestie !

... petite info. , concernant les deux dernières ci-dessus , il s'agit de technique 'HDR' car il est impossible dans la presque nuit d'avoir les détails sur la lune et les montagnes 'noires' ! donc cela prend du temps et en plus je n'ai pas pu remettre ma Scopos donc c'est au Téléobjectif de 200 !

... en fait , après la première , la lune a définitivement quittée les montagnes (celles-ci du moins !) car si je n'avais pas foiré les photos suivantes , j'avais un autre alignement sympa ... bref j'ai quand même ça : (pour info. : la lune est vite redevenue 'grise' en montant et il faut dire qu'elle va vite quand il y a quelque chose en référence ! donc cela se joue en quelques minutes)

... Et hop , une nouvelle couleur ! (et pas de filtre autre que l'atmosphère)

... C'est pris du Désert d'Entremont en Savoie et ce 'pic' est à droite du Mont Blanc (on ne le voit pas mais il est à gauche de la photo à quelques degrés !) et pour le matos : une petite Scopos de 66mm/400 + correcteur + boitier Fujifilm XE2 . Christophe .

Pleine lune du 19/02/19 avec un bel alignement ...

Je l'ai vu et en effet il est très instructif !

Est-ce qu'ils les ont planté 'à la nouvelle terre' ? il parait que cela pousse mieux ...