DOLGULDUR

EH EH, pour se réchauffer dans les longues soirées d'hiver dans les vieux chalets loués par des potes... désolé de m'incruster, moi je suis dans le 73, mais c'est pareil... plus serieusement sa à l'air intéressants ses TRAS, sa serait bien qu'il y ait le 1m de david. Bons ciels à tous

Oui pas d'autoguidage pour un secteur lisse, qui, si il est bien réalisé peut faire un suivie à 0,5 secondes d'arc d'EP et des jeux quasi inexistants et si la mise en station est bonne il n'y a meme pas besoin de rattrapage. Par contre milou pour l'autoguidage il faut deux ccd ou une ccd à 2 matrices(étoile brillante dans le champ??) ou alors une ligne de ccd sur deux, ce qui est pas terrible. Je te l'accorde avec moto réducteur et tout sa c'est suffisant por la CCD, mais que de fils et de paramètres... Mais c'est une solution a retenir si tu t'y connait électronique, ou sinon tu peux l'acheter à à mel aux us sur son site ou à tronicspace il me semble qu'il peut le fournir (en parlant de sa il y a eu un sujet la dessus je vais éssayer de le retrouver...) Liens: http://www.astrosurf.com/durey/index.htm http://ftissera.free.fr/index.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/006832.html [Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 03-09-2004).]

www.flashespace.com Ici il y a pas mal d'info mises à jour et en francais[Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 04-09-2004).]

Ben ouai d'après P.Bourge la monture à berceau est bien adapté à la photo, surtout pour les gros scopes du genre 250 ou 300 à f/6 ou les scopes en parallèles en fin bon, tu as pas mal de chance d'avoir moins de flexion des "bras" qu'avec une montue à fourche et plus de stabilité (mais au revoir la transportabilité, et pour l'entrainement le fameux secteur lisse (voir page de skywalker pour l'EP d'un secteur lisse, sa tue tout!!!!) mé par contre pas d'autoguidage, mais,je pense que sa n'est pas très grave, et pour le goto, et bein il y a les cercles de coordonés, mais quid de la ccd, je sais pas si sa se fait sur des montures avec secteurs lisse, avis aux pros????[Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 03-09-2004).]

EEUUUhhh désolé de me greffer sur t on post mais j'ai entendu que la conception de cette lunette était très semblable à un objectif photo et donc qu'il était adapté à la photo argentique; personnelement je pensait me l'acheter pour du guidage et accesoirement à de la ccd grand champ, Ca marche??????? MERCI et bons ciel à tous (sa####rie de rentré!!!!!!!!)

OUai, en particulier des filtres IR-cut, surtout quand l'objet est bas sur l'horizon sa améliore la qualité d'image, il est conseiller de le laisser à demeure comme sa sa évite qu'il y ai trop de poussière sur le capteur. quelqun avait déjà posé la question de son utilitée et c'était assez interessant.Tu peut mettre d'autres filtres pour le contraste comme vert pour le soleil ou rouge pour Mars...[Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 27-08-2004).]

Heu juste un truc j’y repense avant que le post soit enfouit, sur un PST en webcam c’est assez chaud en particulier pour la mise au point sa c’est dans le C et E mais aussi pour le temps de pose et le gain qui doivent etre assez élevés pour avoir une bonne luminosité. Voilà, désolé de faire remonter le post mais bon… Sa m’empechait de dormir lol ! lol ! Bon ciel, ce soir il fait beau…

Heu juste un truc; j'ai pris l'option CD (j'ai vérifieé sur le chéquier le prix) et j'ai recu que le numero 10 sans le CD alors je fait quoi????? En plus c'est le premier que je recoi, c'est peut-etre du à sa non? Sinon j'admet que sa me fait bien CH##R , sutout que j'ai pas photocopié la fiche d'abonnement alors s'il vous plait les gars je fait comment??????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Heu tu as peut ètre entendu parlé de la liste etx sur yahoo, tu trouveras surement des conseilles. http://fr.groups.yahoo.com/group/etx/ Voilu!!!

Salut moi j'ai observé avec le fameux PST lors du festival de Haute maurienne au col du mt-Cenis et j'ai aussi été bluffer, il y avait un coronado solar max 40 juste à coté hé bein le PST n'avait pas à rougir (en parlant de sa il ne faut pas rèver devant les image retouchée sous potoshop avec pleins de nuances jaunes en visu on voit tout rouge). Enfin Bon on voit pleins de protus et de détails sur le disque et c'est un tt petit chouia moin contrasté que sur le solar max mais je trouve que la différence de prix ne vaut pas le coup pour les bourses moyennes. Voilà salut à tous

30 euros apparement

Faut pas rever!! Je pense que la qualité optique (miroir en pyrex) et mécanique est sensiblement la meme, par contre on peut voir que l'orion possède une raquette d'affichage des coordonés et aide au pointage ainsi qu'un collimateur (Le laser c'est contractuel ou pas ??) LE SKY lui n'as pas grand chose en accessoires, mais il est garantie 5 ans maintenant je ne connait pas le prix et la garanti de l'orion; Il y as aussi le dobsons KEPLER de optique unterlinden à colmar à 999 euros mais le miroir n'est pas en pyrex. Bon, je ne le rappelerait jamais assez mais c'est très instructif (et chiant je l'avoue ) d'utiliser la fonction rechercher dans les archives, on en a déjà parlé. Voilà bonne chance et vive les gros dobs bon ciel à tous...[Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 13-08-2004).]

Eeuuh désoler d'arriver comme sa ici mais albert parlait de la propagation dans le vide je pense, non ? sinon juste un truc pour un nul: c'est quoi la masse lineique ?[Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 06-08-2004).]

Baaahh... Arretez de leur tirer dessus, il auraient pu mettre un jeu avec 1000 euros en jeu pour le 10 000 000 000 000 ème appel, enfin plus serieusement, c'est vrai que c'était un peu simplet la première émission, mais intéressant tout de meme, c'est de la science pour le grand public c'est mieux que de divertissements abrutissants, la 2ème émission avec les clones, je l'ai trouvé bien foutu (et Oui quand sa connaissance personnelle ne dépasse pas 1 ou 2 livre sur le sujet, comme la plupart des spectateurs, on est content nous, pauvres imbéciles, ignorants, incultes, nuls .. etc) enfin, le seul truc que j'ai regretté c'est la première partie avec les gens qui posaient des question un peu simples et "l'interview" de grands pros pour leur poser des questions auquels la plupart des collégiens pourraient répondre mais (mince là je fait comme vous) la seconde parti de rayon X et l'émission d'après je les ai trouvé pas mal, enfin ... Avis perso...

Salut tout le monde !!!! Bon je vais pas faire avancer le schlimilibibilick, au contraire: je trouve qu'un dobson 200 c'est bien mais alors qu'est-ce que c'est encombrant, en plus comme le disait quelqu'un les 4 étages à pied et portes anti-feu c'est vraiment contraignant (bon OK lui il disait ensuite que les observation rattrapaient tout) mais alors au bout d'un moment tu (vous) va en avoir marre de te trimbaler ce matos et tu préfereras rester au chaud avec madame Box; par contre si tu prend vraiment, mais alors vraiment le virus de l'astro, là tu achèteras un gros dob et les contraintes ne te dérangeront pas. Pour te fixer sur le choix je te conseil de squater tous pleins de scopes pour voir si tu préfères les visions grand champ magnifiques d'amas ouverts ou de galaxie(m31) ou encore de nébuleuses diffuses fournies par des jumelles; ou bien les visions zoom très lumineuse de toute sortes d'objet, y compris les planètes avec un dob (PS: la division d'encke avec un dob 200 chinois, un très grand bravo à l'observateur!!!! ;-) ;-) ;-) ) Bon après il y a les lunettes courtes et maksutov, mais je les trouvent un peu limité l'un en grossissement; l'autre en champ. En gros cherche un club ou tester toutes sortes d'optique maintenant mon avis perso serait de prendre une bonne paire de jumelle du genre 10x80 et après un dob de 200 ou plus mais surtout pas de monture équatoriale ou autres goto qui sont vraiment trop prise de tete sauf si tu veux de la photo mais la le budget explose. Voila bon ciel à tous!!!!!!! [Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 02-07-2004).]

A lors sa!!! ca me fait peur déjà avec mon newton sa va etre chaud mais alors si sur une lulu tu as trop de tirage alors... Enfin bon je peu toujours rapprocher le barillet mais... BRICOLAGE QUAND TU NOUS TIENT... bon j'apporte rien alors je sort. Bon ciel à tous!!! (vous devriez dejà tous etre en train d'observez a cette heure là!!! :-) :-) :-)

Bon désolé de faire remonter en retard le post mais chuis parti en vacance.. enfin bon réponse: en désolidarisant le tube de la monture on peut (très acrobatiquement et réservé aux courts trajets) transporter un dob 300 dans une clio avec 2 personne dedans, à l'achat idem pour les cartons: Le tube fait 1,44m de long et 35cm de diamètre et 19.6 Kl La monture fait 64x64x64 cm de et 13.7 KL Le P-O est à 146 cm au zenith Le plus gros carton fait 50x52x160 et il y en à un autre de70x70x15 à peu près. Voilà bon ciel à tous... [Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 19-06-2004).]

Salut tout le monde je suis un heureux possesseur du dobson sky optique 304/1500 et je le trouve vraiment génial pour ce prix, autant en planétaire qu'en ciel profond, c'est impressionnant un diamètre tel pour un prix pareil. Bon alors lud@ a raison: le dobson 300 sky optique est quasi équivalent: le même f/d, la même monture avec équilibrage ressort qui est super d'ailleurs et le même barillet 9 points à triangles de flottaison si je me rappelle bien ce que m'as dit azin par contre ce qui change c'est: -le miroir du S-K est en pyrex donc cela veut dire que la mise en température du miroir sera plus rapide à obtenir et que si ton budget te le permet tu aura plus de facilités pour le faire retoucher cela dit, la différence n'est pas énorme pour un semi-débutant comme moi -le prix par contre là tout est relatif pou le sky car si tu l'achète avant une certaine date tu profitera de l'offre 10euro et le prix sera: 1150+10+(frais de port 50 ????)+un pack d'accessoire d'une valeur de 162euro dixit L'ASTRONOME alors on peut en conclure que si tu n'as pas trop d'accessoires le S-K sera privilégié mais après il y a encore d'autre paramètre comme par exemple le sérieux réputé du magasin de Colmar et la garantie 5 ans pour le S-K, le Kepler je ne sais pas? Il y a aussi un truc que je reproche à CES dobson les S-K et Kepler c'est leur qualité mécanique, car il n'y a pas très longtemps la peinture du barillet s'est écaillé à certains endroits mais comme ils viennent de la même usine (guan sheng optique à Taiwan) ce ne sera pas un facteur déterminant. Ah oui l’araignée a l’aire identique pour les deux marque et elles sont super bien foutu : 4 branches ultra fine et aucun problème pour la collimation. Je te conseil très fortement d'utiliser la touche rechercher en haut à droite de la page d'accueille du forum car on en à déjà discuté avant. Voilà bonne chance, il nous faudrait un possesseur de Kepler maintenant pour être partial... Dobson 300 contre 300 Dobson 250 contre 200 Voilà le titre des posts principaux qui en parle plus un autre récent enfin bon cherche avec sa je suis trop faignant. PS: primaire marqué pour le S-K

Perso : ETX 125EC de 1999 Lunette 60/600 asaflex (supermarché) Jumelles hanimex 7x50 ETX 125EC de 1999 Dobson GSO 300/1500

Salut ! Je le trouve bien ce post moi !!! Perso c’est vraie que certains posts dérapent complètement mais vaut mieux sa qu’un forum du genre : -Il est bien XXX matos ? -Oui -T’es sur ? -Non -Tu l’as éssayé -Non -Bon tant pis. Au moins sur ce forum se confrontent différents avis comme l’as dit david et l’esprit de compétition est présent mais de tout de facon les gens qui n’aiment pas le forum ne sont pas obligés de le fréquenter alors on les voit pas souvent (ce qui est dommage parfois) en tout cas on apprend énormément de choses mais la je m’éloigne du sujet. A part ca j’ai 14 ans je pratique le snowboard depuis 5 ans et l’escalade depuis 2 ans et l’astro depuis… donc l’astronomie n’est incompatible avec aucun genre.

Juste un truc: Pour le sky optic avec l'offre 10 roros de plus en se moment tu a l'équivalent de 162 euros de matos (t'inquiète j'en ai profité, c'est pas du televue mais c'est pas de la daube) donc avec les frais de port ca te fais 30 euros, un miroir en pyrex et des accesoires en plus. Voilu, salut et bon ciel à tous.[Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 08-06-2004).]

Ben pour un goto c’est clair que la mise en station doit ètre un minimum soigné mais de toute facon la raquette prend le défaut (pas trop important quand meme !!!!!) d’alignement en compte enuite tu rentre l’heure très précise (là l’erreur n’est pas prise en compte) et pour le décalage horaire c’est bien plus 1 heure mais j’y reviendrai après. Si le pointage a une imprécision d’une dizaine de degrés maximum tu l’arrange AVEC LES MOTEURS DE LA RAQUETTE surtout pas en manuel puis tu confirme avec la raquette et les autres pointages devraient ètre meilleurs mais va à la fin de la procédure d’alignement pour voir si l’ordinateur considere l’alignement réussi mais n’y fait pas trop confiance quand meme. Il y a deux erreurs que l’on fait parfois : -si le premier pointage est décalé d’ une grande distance alors, il est possible que ton initialisation (scope orienté précisement au nord, tourner ds le sens des aiguille d’une montre… dixit la raquette) ne soit pas bonne. -il y a une fonction qui te permet de pointer un objet qui sera à cette endroit dans 1,2 ou 3 heures ne la confond pas comme moi au décalage horaire. -la technique d’initialisation choisie, vérifie qu’elle soit bien équatoriale. -beaucoup plus rare la méthode d’initialisation peut bugger alors éssaye une autre. Dans tous les cas je te conseil de rentrer les coordonés et autres information de ton site habituel d’observation dans la mémoire de ta raquette quelle qu’elle soit, ca facilitera les prochaines initialisations. Bon je fini par la question du début : quelle est ta raquette perso j’ai décrit se qui se passe dans les plus courantes meade (que je n’entende pas un rigoler) et celestron par contre la celestron ne propose malheureusement pas une méthode de réalignement en temps réel me semble t’il alors si tu est célestroniste tu devra bien soigner cette étape. Bonne chance et bon ciel.

Salut tient sa m’étonne que personne ne te réponde la question a déjà été posé il me semble, cherche dans les archives (chercher en haut à droite de la page d’accueille du forum) bon il me semble que certains adaptateurs fonctionnent sans bague T2 les William optique et maison de l’astro il me semble sinon pour le type d’appareil j’ai entendu du bien du canon D10 mais il y as pas mal de sujets récents qui en parlent. Cela dit le prix de ces appareils est malheureusement proche de 1000 roros ; les moins chers sont souvent trop bruités. Je suppose que tu n’as pas de PC portable pour les acquisitions webcam parce que on peut faire de miracles avec un 114 bien collimater. Bon ciel à tous et bonne chance à toi !!!!!!!!!

Moi ze l'ai et pas vous !!!!!!!!! NA Bon moi je le trouve très zoli et en gris je vais lui mettre une insigne Porsche comme sa il sera un dob de course!! Enfin plus sérieusement je le trouve vraiment bon même en planétaire avant hièr en lunaire il m'as impressioné et mécanicement le barillet est 9 point super bien foutu (pas de barillet à LEVIER ASTATIQUE mais à triangle). Voila si vous voulez des renseignements pour ce scope je suis là sinon il est quasiment identique à celui de OU (sauf miroir). Salut et bon ciel à tous.

Oui merci, en vérifiant si mon lien marchait je me suis aperçut de sa ;-) ;-) envoyer c'est posté!!!