DOLGULDUR

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    494

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41274

Messages posté(e)s par DOLGULDUR

  1. Posté(e)

    Quoi!!!!!!!!!!!
    Le 32mm en 2" de l'astronome est plus adapté aux scopes a grand f/d !
    Je ne suis personne pour te dire le contraire mais bon sa m'étonne quand mème: en effet je suis l'heureux possesseur d'un dob 300 sky optique à f/d:4.9 et cet oculaire est justement fourni avec.
    Il se trouve qu'au début j'ai envisagé de prendre un panoptic 27 en 31.75 pour le grand champ car je pensai que la coma et les aberations de bord de champ allaient me tuer et bien je me suis tout de suite ravisé car cet oculaire est vraiment bon et vraiment éblouissant en 50.8,mème pour un semi débutant; en tout cas mon bord de (très) grand champ n'est en aucun point génant, je n'ai rien remarqué de spécial ni courbure ni chromatisme sur des objets de magnitude de l'ordre de 0.5-1 et plus(le reste j'ai pas testé).
    Je ne l'ai pas testé avec un autre mais il est fully multi coated (toutes faces traitées) alors la transmission lumineuse devrait ètre très bonne .
    En conclusion je trouve que cet oculaire a un rapport qualité/prix très, très bon alors je ne saurais que te le conseiller.
    Bon ciel à tous

    [Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 05-05-2004).]

    [Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 05-05-2004).]

  2. Posté(e)

    persos quand commencé l'astro on m'as conseillé un instrument de bonne qualité optique à défaut du diamètre (il faut dire qu'à l'époque les chinoiseries étaient daubesque mais plus trop maintenant)alors j'ai acheté un mak meade et il y a pas longtemps un dob 300 et bien il éclate le mak en visuel planétaire et en cp n'en parlons pas.
    Et comme le visuel est plus exigent que l'image en général le 200 devrai te satisfaire autant en visu qu'en imagerie.
    Les fanas de qualité optique te dirons "oui mais..." mais dans dans tous les cas la turbu limite la qualité optique et le Ro est proche de 300 ou 400 dans nos régions alors je te conseillerait le diamètre donc le newton.
    Et le transport ? moi je répond: quand on veux on peut j'ai fait 1000 km pour aller chercher un dob 300 dans son carton en rabatant les deux sièges d'une clio et sans ètre trop chargé Na!!!

  4. Posté(e)

    Ben sa serai pour l'adapter à une vis sans fin et roue dentée pour une monture perso et aussi pour pouvoir à l'occasion mettre un dynostar pour le pec le goto etc mais vu les difficulter je suis(malheureusement) entrain de m'orienter vers d'autres solution (dsl ngc 7000 mais merci quand meme de m'avoir ouvert les yeux) voilô!

  6. Posté(e)

    Merci ! ça a l’air pas trop mal mais ledit PC est quand même en couleur et je peux faire tourner des jeux c’est pas un portable donc un peu plus puissant et le disque dur a 4giga et il est quasiment vide donc la place n’est pas ce qui manque sauf peut-être pour les gros AVI plus tard.
    Enfin pour le planétarium je pense avoir trouvé ce qu’il faut: « espace et astronomie » deux logiciels dont un qui explique l’espace et l’autre pour préparer ses soirées d’observation, donc s’il y a des utilisateurs…

  7. Posté(e)

    Salut tout le monde !!!
    Bon après la fin de la construction de mon observatoire je pense que je vais l’équiper du vieux pc de mon père (windows 95 mais je sais rien du processeur !) et à l’occasion je vais surement me mettre à la webcam alors je me pose la question : quels softs compatibles pour la cartographie et l’aquisition et pilote pour toucam2.
    Je pensait déjà à astrosnap et carte du ciel mais comme j’ai pas internet sur ce pc je pense dire adieu aux freeware .
    Merci d’avance et bon ciel à tous !

    [Ce message a été modifié par DOL GULDUR (Édité le 23-04-2004).]

  8. Posté(e)

    Merci beaucoup
    en effet les moteurs d'eq5 et de gp sont quasiments semblables mais j'aurais encore une question: quel est le diamètre et le nombre de dents de la roue dentée de sortie.
    Si je n'y arrive pas j'éssaierais de modifier la raquette en éspérant que c'est le mème schémas que le livre de P.Bourge (mon téléscope et mon obsevatoire) mais il va falloir que je pige le truc et ca va etre dur!!!
    Bon ciel à tous!!

  9. Posté(e)

    Bonjour à tous, je souhaite équiper ma monture perso des moteurs et raquette de l'eq5 (vendu par l'astronome) et comme mon niveau en électronique ne me le permet pas je ne pourrais modifier la raquette donc je suis obligé de faire une modif mécanique(diamètre roue dentée et pas de la vis) pour l'adaptation alors si des possesseurs pouvaient me dire la vitesse du moteur en nbr de tours/minute et pouquoi pas le nbr de pas/tour
    Merci beaucoup d'avance