Sokar

Salut,Si la traction se faisait sentir instantanément ( je suis po sûr de l'ortografe ), alors tu transmettrais une information de manière instantanée. Or, M.Albert a bien dit qu'aucune information ne peut voyager dans le vide plus rapidement que la lumière. Au mieux, la traction se fera sentir au bout de 8min.

Quelqu'un a-t-il une idée de la ( ou des ) vitesses d'entrée dans l'atmosphère des différents trucs qui nous tombent dessus ?

Après passage chez l'opticien : retour chez meade...

Argh ! J'ai mis en route le tout nouveau lx90 du club ( il a un mois ) et le moteur fait la tete. De droite à gauche ( je ne sais jamais si c'est azimutal ou l'autre ) il avance bizarement et de haut en bas il ne bouge plus !!!! Si quelqu'un connait le problème ( cà n'est pas les piles, je les ai changé et ça ne change rien ) ou à une idée...

Merci pour l'insertion d'image, il faut maintenant que je retrouve le fichier. Pour les frottements : la masse n'intervient pas dans le terme de frottement ( qui ne dépend que de la vitesse et de la forme de l'objet ), mais il intervient dans la vitesse limite ( et c'est là à mon avis que tu dois te mélanger les idées ). Pour ceux qui ont fait un peu de physique avec des maths, elle intervient dans le principe d'intertie ( masse x accélération = somme des forces extérieures au système ). Dans notre cas, l'équation donne un truc du genre m x a = - m x g + alpha x v ( où m est la masse, a l'accélération, g l'accélération de la pesanteur, alpha le coefficient de frottement et v la vitesse ). Ce qui donne, pour la vitesse d'équilibre ( accélération = 0 ) : v(equilibre) = m x g / alpha. Pour ceux qui ne comprennent rien aux équations, je veux bie n essayer autrement. Pour la vitesse de libération, je ne suis pas convaincu ( surtout que je demande la vitesse d'entrée, pas la vitesse au sol, si les quelques km changent qqch... ).

Y'a toujours pas une bonne âme pour me dire comment on insère une image :-(. Pour les frottements, je ne suis absolument pas d'accord. La masse n'intervient pas dans les frottements. Sans frottement, deux corps subissent la même accélération ( expérience faite sur la Lune ). Pour les frottements, c'est la "géométrie" de l'object qui intervient. En quoi la masse interviendrait-elle ? Pour moi la masse est la description de comment un objet réagit à sa mise en mouvement. Pour la trajectoire, c'est à première vue une parabole, un peu aplatie à cause des frottements, mais certainement pas exponentielle ( à ma connaissance, il n'y a pas dans la nature de phénomène avec une croissance exponentielle, mais si vous avez des exemples, donnez les moi ). Ca m'etonnerait aussi que des météores viennent du fin fond de la galaxie. Au pire des nuages de Kuipert et de Oort. De toutes façons, je pense maintenant que la vitesse prépondérante est celle de La Terre ( avec un schéma ça serait mieux ).

J'ai quelques remarques à faire et une image à poster ( je ne suis pas sûr d'y arriver ). Au sujet de la masse : je ne vois pas pourquoi elle interviendrait dans la vitesse d'arrivée au sol des meteorites (message de geof ). De même, je ne vois pas pourquoi le freinage "rend" la trajectoire du grain de sable parabolique. Pour l'importance de la vitesse de La Terre, je pense avoir un peu avancé de mon côté ( c'est pour ça que je veux poster un petit schéma, comment on fait ? ). Dès que je peux le poster, je vous donne mon explication pour avoir votre avis.

J'ai essayé le reset ce week-end, et ça ne donne rien ( le moteur ne répond pas ) et c'est depuis le reset que je ne trouve plus le LX 90 dans les telescopes disponibles. Pour le sav meade, merci. Y a-t-il un site meade france ?

D'abord, merci pour les causes possibles. Le truc, c'est que la dernière fois que je l'ai éteind, tout marchait bien. C'est quand je l'ai rallumé que ça ne marchait plus ( et je suis sûr qu'il n'pas pris de coup car il n'a pas bougé ). Pour le telescope choisi, c'est vrai que depuis qu'il ne marche plus je ne trouve plus "LX90" dans les telescopes disponibles... Pour le reste ( vitesse trop faible, mode altaz ), tout ça est correct, ce sont les premières choses que j'ai vérifiées. Le calibrage avait été bien fait ( lors des observations, le suivi est très bon ) mais je ne peux plus le refaire ( avec un entrainement qui ne marche plus... ). Je repose une des questions : quelqu'un sait-il s'il y a un ou deux moteurs dans cette bête ?

Je vais aller au magasin, mais je ne peux y aller que les week-ends alors...

Je ne pense pas non plus que la vitesse de libération de La Terre intervienne. En fait, si j'ai posé la question, c'était pour savoir si la vitesse de La Terre avait une importance sur la vitesse d'entrée des météorites et leur nombre ( si leur vitesse est très supérieure à celle de La Terre, on s'en fout, sinon on s'en fout pas ). Donc, si vous avez des idées plus précises...

Bon, j'essaie de répondre à toutes les questions. Pour les piles, elles sont dans le bon sens ( :-) ) et en pleine forme ( test avec des piles neuves ). Pour le moteur ( y en a-t-il un ou deux dans la monture ? ), on l'entend sur l'horizontale mais pas sur le déplacement verticale. Les freins sont correctement serrés. Oui, le LX90 change du 115/900. Pour les observations pendant les vacances, y'a des chances. Vas sur notre site www.astrose.uhp-nancy.fr et envoies-nous un mail, on se tiendra au courant. Pour les encodeurs, je ne sais pas, on verifie ça comment ? ( petite précision, il n'a pris aucun coup et n'a pas été forcé ).Merci à tous et si vous avez des solutions n'hésitez pas

( c'est vrai ça t'es où ? on a l'air de deux blaireaux qui ne savent pas quoi dire )

Si tu veux, on peux se lancer dans discussion sur les plasmas et l'astronomie ( après tout 99,9% de la matière de l'Univers est sous forme de plasma ).

En effet, les plasmas et les ondes dans les plasmas sont un très large sujet ( et avec les ondes, y'a des équations comme tu les aimes :-)) ). Bon ben on verra demain si le questionneur revient.

Je veux bien essayer ( avec ce que je sais ) mais faudrait reposer le problème. C'est quoi le problème d'altimétrie dont il est question dans le premier message ? Quel est le problème qui se pose ? Si c'est la propagation des ondes dans les plasmas, y'a plein de choses qui se passent alors il faudrait préciser les pensées.

Bah c'est dommage. Je bosse dans les plasmas, qui ont une tendance à être dispersifs ( si si des fois ça leur arrive ) et je t'assure que toute la compréhension de la physique se fait avec les mains et pas avec les équations. Quel que soit le domaine, la compréhension se fait sans équation et la description avec. Alors vas-y, repose nous ton problème. :-)

Ah les prépas ! On parle de physique et ils ne répondent qu'avec des équations... :-) En même temps, la question n'est pas très claire. Quel est exactement le problème que tu te poses ?

J'avais vu il y a quelques semaines que certains d'entre vous connaissaient des bonnes adresses pour les sites meteo. Pouvez-vous les redonner ?[Ce message a été modifié par Sokar (Édité le 12-06-2004).]

Pour ceux qui veulent voir le transit mais n'ont pas de matériel, le club Astr'Ose sera présent dès 7h00 du matin devant la Faculté des Sciences de Vandoeuvre-lès-Nancy ce mardi 8 mai. Pas de problème pour venir nous voir, ce sera grand ouvert.

C'est la question que j'allais poser. Je voulais savoir ce qu'il faut utiliser comme réducteur de focale pour une toucam et un lx90 203mm. Ca serait quand même sympa d'avoir une partie un peu plus grosse du Soleil.

Merci d'avoir synthétisé tout ce qui a été dit plus haut.

Je ne sais pas ce que tu entends par "durée de vie courte". Il ne faudrait pas croire que l'anti-matière n'est pas stable ( comme l'est le neutron : si tu laisses un neutron tout seul, au bout d'un quart d'heure il "s'autodétruit"), elle l'est. Son seul problème est que dès qu'elle rencontre de la matière, elle s'annihile et libère des photons. De plus, elle n'existe pas qu'en laboratoire. Elle apparait dans de nombreux phénomènes cosmiques, comme lorsque les rayons cosmiques entre dans l'atmosphère.

Quelqu'un peut-il me dire la différence entre les filtres solaires ( pas les feuilles, mais les filtres "en verre"j ) pour photo et pour observation. Peut-on observer à l'oeil avec les deux, et que voit-on ? Que se passe-t-il si on photographie avec un filtre pour observation directe ?Merci

merci