régis
-
Compteur de contenus
376 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41289
Tout ce qui a été posté par régis
-
Est-ce que qq'un a l'expérience du portaball? Le fait de le déplacer sur 360° est assez particulier parait il. Par contre, c'est vrai que la polémique réfracto/catadio/réflecteur est tjrs amusante à voir revenir sur les forums (fait penser à google sci.astro.amateur 1ere époque). Se faire sa propre opinion en testant/changeant d'instruments, y'a que ça de vrai. Au fait, z'avez zieuté du coté de http://www.atik-instruments.com/, ça promet pour l'avenir. En tout cas, merci à tous pour tous vos tuyaux.
-
Désolé, tu as entièrement raison. Mea culpa. Pour de la webcam, un c8 ou lx90 est me meilleur rapport q/p.
-
Tu as tout à fait raison sur les petites taches floues. Mon seul frein est le fait qu'il faille bénéficier d'u bon ciel pour tirer profit d'un grand diamètre; si c'est le cas, un bon grand miroir renvoie des images d'un autre monde, c'est sur. En tout cas, merci pour ton aide ;-) APM commercialise les starmaster, mais uniquement sur leur site allemand... Bon ciel à tous.
-
La monture, c'était le c8; et le tube mon ancienne moto, au moins ça perds pas la cote. Bon c'est vrai que c'est chero, mais je suis tombé amoureux de cette optique. Le critère d'achat a été aussi de prendre un petit diamètre (ciel transparent mais souvent turbulent ici) et un fort contraste. Je pense que toutes les formules optiques ont leurs avantages (sinon elles disparaissent d'elles-memes), quand au prix, en astronomie tout est...astronomique; un nagler 32 à 1000 e, une monture à 10000, une st10 aiaiaie, etc, etc... C'est un peu comme en moto, pourquoi prendre une italienne alors qu'une jap a les memes perfs (voir mieux) et est moins cher. Il y a les caractéristiques, la réalité, et le coeur.
-
Et pis les apos, c'est bon marché Allez, la starfire 644 et la em200 non usd (ni I ni II) sur son trepied en alu brossé, j'la lache à 7600 E avec gite de 1 w-e sur la cote d'azor, ça vous va???
-
Partant du fait que le visuel m'intéresse plus que la web/ccd/argentique, j'ai été décu par: -le fait d'avoir une collimation au poil (de ce qu'on veut) -la mise en température assez longue -cette lame qui aime l'humidité malgré un pare-buée(fallait penser kendrick) -le manque de contraste (obstruction secondaire) PAR CONTRE: je ne dénie pas que les S-C sont et on toujours été de très bons astrophotographes (dès leurs sorties début 80 en France, les passionnés de la belle optique critiquaient ces "nouvelles formules" et ne comprenaient pas comment on pouvait obtenir de si bons clichés avec...).
-
et pis les bons c8, j'ai déjà donné merci.
-
Toi t'aimes pas les réfracteurs on dirait.
-
On peut zieuter le mak 7'' chez meade: 1 soufflant et 1 en extraction; et rien n'empèche de filtrer le soufflant. Certains gros S-C n'atteignent leurs temp idéale qu'au bout de plusieurs heures, alors si la temp ambiante chutte trop pendant la nuit...
-
le visac avait auusi qq chose d'exeptionnel: réglage de l'alignement du porte oculaire, tant et si bien que ça ait une utilité...
-
Les Lv sont faibles en contrastes et présentent un peu de chromatisme, mais sont d'un super confort. Pour avoir le meilleur en planétaire sans se ruiner (mais très petit chanp oculaire et peu de relief d'oeil), on n'a rien inventé, ça reste l'orthoscopique: va voir ches astronomix, ils ont les university-optics plebiscités sur des sites ricains (todd gross entre autre). En possedant un sur un triplet 155mm, j'ai rien trouvé de mieux (après faut chercher les vieux orthos 24.5mm pentax!!!).
-
Quentin a raison: si tu peux, prends un mewlon; collimation stable et très très bonne optique (mais champs réduit du dall-kirkam) pour la haute définition.
-
Autre prob des s-c, c'est la collimation: 1/10 de tour de vis suffit pour passer de la bonne optique au cul de bouteille. De plus, lorsqu'on bascule le tube, la collimation bouge. Les pros ccd font leur collimation sur une etoile près de l'objet à acquérir. Et puis tout dépend de la lunette; je suis passé du C8 à l'astro-physics 6'', et y'a pas photo... Bon ciel à tous
-
Courage, les astronomes mal équipés !!!!
régis a répondu à un sujet de Thierry dans Astronomie pratique
Meme parcourt à 14ans: 60/700 paralux (de qualité bien sup à ce qui se fait aujourd'hui chez sinta, c'était du jap calé à 120° et tout et tout), puis 115/900,puis plus rien. 15 ans après, la fièvre reprend de plus belle; C8 (c'était mon reve en 84), puis revente et a-p 155 edt sur em200. Ben vous savez quoi??? Mes meilleurs souvenirs je les ai sur ttes ces nuits passés à naviguer entre les Messiers d'été avec le 115 (certains avec leurs C14 mettaient 2h à trouver M11). Comme quoi : 1 - "Nostalgie, quand tu nois tiens" 2 - "Qu'importe le flacon..." 3 - Le ciel est un Gros gateau, le telescope n'est qu'une cuillère...