S.Chapeland

oh chouette alors! très belle image, bien naturelle... elle révèle tous les fins détails qu'on aperçoit avec une bino à 300x les bons jours. sylvain

énorme! bravo bravo quel effet sur la résolution cette courte longueur d'onde! pour la turbulence est-ce facilement exploitable, ou tu avais des super conditions?sylvain

que c'est beau! le smiley avec les lunettes de soleil est pleinement justifié... ca ébloui la rétine une photo pareille j'aime beaucoup les couleurs naturelles, avec juste ce qui faut de saturation pour faire resortir quelques étoiles oranges/rouge pour équilibrer tout ce bleu.j'ose juste une petite remarque: avec toutes ces nébuleuses autour de Mérope, on regrette presque de ne pas avoir quelques pixels de plus sur le bas de l'image (quitte à en sacrifier sur le haut? essaye une translation de 85 pixels vers le haut sur l'image à 100% pour voir ce que je veux dire). mais j'ai peur de passer pour un raleur vu la qualité de l'image...As-tu du blooming sur les brutes, ou le capteur arrive à supporter toute la lumière des grosses étoiles sans bavure?sylvain

j'adore l'anim !!! sylvain

bravo, très réussi! l'image a "du jus", les couleurs supportent bien la saturation, pas de problème pour moi. et avec le bolide, c'est terrible vivement le prochain bivouac sous la voie lactée...sylvain

Salut Jéjé,il vaut mieux la laisser "métal", et même la polir si tu peux. il parait que ca limite les effets thermiques au niveau des branches, et donc les aigrettes sur les images.sylvain

Salut à tous,Après une pause de quelques semaines, ca fait vraiment du bien de refaire de l'astronomie dans des conditions comme hier Quel spectacle de voir passer une planète derrière la lune! Des années que j'attendais ca... et pour une fois pas de nuage.Evidement, très dur de choisir entre la photo et l'observation en visuel, alors j'ai fait les deux !Une petite lulu de 60 avec tête bino pour s'en mettre plein les yeux à 70x, et le déclencheur dans une main relié au 350D au foyer de l'AP155 pour mitrailler.J'ai pris des poses de 1/60s à 100 iso en mode RAW, f/d=7, f=1100mm, miroir relevé ~4s avant déclenchement rideau. Je ne m'attendais pas à avoir suffisamment de dynamique pour faire sortir Saturne et la lune avec une seule image, mais finalement c'est pas mal, et Saturne est assez nette sur certaines. La lune est floue sur les bords haut et bas, je ne sais pas si c'est la turbulence ou l'absence de correcteur. Un peu des deux sans doute.Voici une pose unique, avec juste un léger unsharp et quelques masques pour régler la luminosité. Un bout de l'anneau est encore caché, mais je n'ai pas encore trié les autres... à 50%: image à 100%: http://astrosurf.com/chapeland/2007_05_22__SaturneLune_10055.jpg en espérant que vous en avez bien profité aussi! sylvain

Salut Vincent,sans complément optique, la lulu en Allemagne marche certainement, mais pas avec une ouverture de 80mm. si le faisceau est plus ouvert que f/d 10, il est diaphragmé quand on met le bloc étalon à 20cm en amont du foyer. donc oui, on peut obtenir une image, mais pas avec toute l'ouverture.dans le cas de la lulu allemande, de focale 600, un erf de 60mm aurait été suffisant.avec la perl halley 70/400, sans augmenter la focale avec une barlow, l'ouverture sera la meme qu'avec le PST, soit 40mm... gain nul. Toutiet, je n'ai pas de quoi faire un schéma facilement sous la main, mais textuellement un PST est fait comme ca: - lentille convergente 40/400 - "bloc etalon" composé: d'une divergente, de l'étalon, et d'une convergente. diamètre optique ~2cm de mémoire. fait pour fonctionner a ~20cm en amont du foyer (donc focale de la divergente ~20cm, pour avoir des rayons parallèles dans le FP) - pentaprisme - filtre bloquant sylvain

il y a deux conditions impératives a respecter:- que le faisceau d'entrée soit a f/d 10, comme la lentille frontale du PST - que le positionnement de l'étalon soit a la même distance en amont du foyer que sur le PST (~21cm de mémoire). en pratique, faire la mise au point du PST (entier!) sur le soleil, puis enlever le bloc arrière du PST, et le positionner derrière la lunette jusqu'à ce que ce soit net, sans toucher a la molette de réglage du PST. la tolérance est de l'ordre de 1mm.sans démonter ta lunette, il y a de fortes (mal)chances que tu ne puisses pas positionner l'étalon à 21cm en amont du foyer. sur la mienne (une 60/600), j'ai du remplacer tout le "bloc crémaillère" par un adaptateur adéquat.sylvain

magnifique, quelle ambiance! sylvain

Salut Nicolas,Pas de probleme avec une Vixen SP, normalement il y a le "trapeze" d'Octans dans le viseur. Il faut une paire de jumelles et une carte pour se repérer au début (les étoiles sont limites à l'oeil nu), mais une fois qu'on l'a trouvé ca va tout seul pour la mise en station. Et en effet, les moteurs doivent tourner dans l'autre sens. Sur la raquette DD1 il y a un bouton pour sélectionner.bon voyage ah, les bons souvenirs... http://cern.ch/sylvain.chapeland/voyage/chili/ (si tu as besoin de quelques tuyaux, contacte moi!)sylvain

Bonsoir Patrick,j'ai déjà joué avec quelques formules pour avoir une idée concrète de la sensibilité des caméras spécifiés en "lux", et ca peut éventuellement te donner quelques pistes.Le plus dur c'est de passer de la magnitude d'une étoile à un nombre de photons par seconde collectés par l'instrument. Les formules magiques sont la: http://www.astro.utoronto.ca/~patton/astro/mags.html#flux je ne me souviens pas des applications numériques, mais en gros vers la magnitude 20 ca commence a ne pas faire beaucoup de photons par seconde, même avec un gros dobson...A partir de la magnitude de l'étoile (avec un filtre donné), on peut déduire le nombre de photons recus dans chaque pixel apres un temps de pose donné et pour un diamètre d'instrument. il faut connaitre la taille de l'étoile sur le capteur (pour savoir dans combien de pixels le flux se partage), qui dépend de la focale, du guidage et du seiing. Il faut appliquer une correction (absorption atmosphérique, transmission optique de l'instrument). On en déduit la charge électrique (en fin de pose) d'un pixel éclairé par l'étoile avec le rendement quantique (pour ce filtre).Et quand ce signal dépasse suffisament les bruits et signaux parasites divers (fond de ciel, thermique, bruit lecture...), normallement on doit pouvoir détecter l'étoile en question.Pour ton problème, il faut juste partir dans l'autre sens Mais pas évident de définir tous les paramètres "flous" (fwhm, seuil de détectivité par rapport au bruit, absorption, etc)!j'espère que ca te donnera quelques idées, sylvain

zebeu: j'ai récupéré la colonne chez le ferrailleur pour 15€. elle est un peu courte pour une lunette, mais comme je fais surtout de la photo, ca ne me dérange pas de me coucher par terre de temps en temps pour regarder au zenit. je n'ai pas réussi à trouver mieux depuis, et ca tient très bien dehors. ça a juste été un peu dur de percer/tarauder les trous pour attacher l'embase alu qui soutient la monture. la monture est commerciale, c'est un petit fabricant allemand (millenium mount). c'était une occaz des PA astrosurf, et en plus c'est du costaud!Le Galet: je suis bien content si ça t'a donné des idées, et bon courage pour la suite! tu va voir, c'est très dur de retourner observer dans la brousse une fois qu'on est confort au jardin bon week end sylvain

Salut Legalet,désolé, il m'a fallu un peu de temps pour retrouver les photos et préparer une petite page web. mais j'espère que ca te donnera quelques idées ! http://astrosurf.com/chapeland/postefixe c'est bien confortable un poste même semi-fixe comme ça (je dis semi, car mis à part la colonne, il faut quand même tout monter/démonter à chaque fois).Thierry, jolie brochette de lulus, elles sont bien installées!amicalement, sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 30-03-2007).]

Salut,allez, mon petit grain de sel aussi j'ai coulé une base (armée) carrée de 90cm x 90cm x 15cm à environ 60cm de profondeur. ça a été déjà du sport pour creuser le trou à la pioche dans la moraine locale (il ne faut pas voir trop grand si on est pas outillé pour creuser et gâcher). Il est surmonté par un cube béton de 45x45x45 cm (solidarisé par 4 tiges filetées traversantes, coulées dans la dalle du dessous) affleurant au niveau du sol, sur lequel se visse un pied colonne inox (sur ces 4 mêmes tiges filetées) rempli de sable. la dalle du fond est recouverte de cailloux pour bien l'asseoir (et boucher le trou!).avec plus de 60kg de matos dessus, ca ne bouge/vibre pas d'un poil, et ca me parait même largement surdimensionné (mine de rien c'est pas mal de béton, il m'a fallu 7 ou 8 sacs de ciment, et pourtant j'ai essayé de remplir avec des cailloux). mais bon, ca me laisse de la marge pour rajouter un petit chercheur de 300mm en parallèle le fait d'avoir une dalle avec une surface suffisamment grande enterrée stabilise bien, et c'est économe en béton par rapport à un cube plein. à mon avis, ça ne servirait pas à grand chose de remplir le trou de béton... l'ensemble dalle+cube+cailloux doit déjà peser pas loin de 500kg. l'impact en surface est réduit (45x45cm), pas de problèmes d'accumulation de chaleur l'été, et c'est plus facile à "démonter" si nécessaire. un petit plancher bois autour pour ne pas marcher dans la gadoue (et indirectement sur la dalle) , et le tour est joué Comme autre type de fondation, j'avais vu des exemples intéressants en forme de X. Ca doit être ce qui utilise le moins de béton, et bien stable, non? Qu'en pensent les experts? en tous cas, bon courage !sylvain

Salut,pas besoin de filtres 2" vu la taille du capteur. en prenant une CFW10 modèle "intégré", pas de vignettage visible avec les 1.25". La CFW10 modèle "intégré" a aussi l'avantage de faire gagner un peu de tirage. C'est facile à monter. Au final, la ST8+CFW10, c'est un gros bestiau... Je suis bien content de mes filtres Astrodon LRGB, les couleurs sont faciles à utiliser (si le ciel n'est pas orange de pollution lumineuse...). Le Ha est très sympa aussi. sylvain

Salut Vincent,mise au point impec, l'image est bien contrastée, belle définition, bravo! combien d'images as-tu composité?sylvain

Salut tout le monde,Rien de comparable avec les magnifiques images des "gros" télescopes qu'on admire en ce moment sur le forum, mais pour une fois que j'ai une Saturne de montrable avec mes 150mm, je vais vous demander votre avis Les conditions étaient très bonnes hier 15/3, brumeux mais stable, pur bonheur à la bino à 260x. Pour les images, mise au point assez facile, mais luminosité limite avec cette focale... la webcam était au taquet! un temps de pose plus court aurait peut être aidé ? AP155 à f/d 37 (Powermate 5x) Mise au point faite sur Titan Prise de vue: Vesta Pro capteur NB 1/4", 5 img/s, 1/5s gain 80%. 1500 images, 800 gardées. Alignement 2 points Registax (les 2 anses), passage sur Iris pour enlever une méchante composante fréquentielle (je suspecte le Wifi du portable, j'ai oublié de l'éteindre) et ondelettes.et je glisse une petite version colorisée à partir de la saturne de tégéa, prise aussi avec 150mm: (voir ici : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013747.html )sylvain

merci! alors si elle vous plait, c'est pas trop raté il y a tellement de possibilités de traitement et de gouts dans la nature, les avis objectifs sont indispensables...à force de s'acharner sur une image, on perd vite les repères.ca faisait un moment que je désesperait d'avoir une belle image de Saturne. il suffisait d'attendre les bonnes conditions!leonard: pour le multipoint dans Registax, dans l'onglet "optimize & stack". il faut clicker "optimize" (au lieu de optimize&stack). une fois l'optimisation faite, clicker sur l'onglet "stack" et sélectionner l'option "use feather of" à droite sous "multipoint stacking option" pour avoir une limite progressive et éviter les zébrures. par défaut le "dégradé" est fait sur 15 pixels, on peut changer la valeur mais celle ci marche pas mal. ensuite clicker sur stack: le logiciel fera une limite progressive et invisble pour la partie colorisation, ca n'est pas difficile. il faut se mettre en mode calque sous Gimp, Photoshop, ou autre: 2 calques, NB en bas, et l'image couleur au dessus. 1ere étape, en mode "différence", il faut aligner, tourner, redimensionner les images pour qu'elles se superposent bien. ensuite, il suffit de clicker sur layer "color" pour que l'image NB soit colorisée avec les couleurs de l'autre image. pas évident à expliquer sans images, mais si tu cherches "lrgb photoshop" sur google tu trouveras plein d'exemples illustrés: http://www.google.fr/search?q=lrgb%20photoshop j'espère que ca t'aidera !bonne soirée, sylvain

Salut Cyril,très propres tes images, rien à dire, j'aime beaucoup. ca donne envie de les voir en plus grand sylvain

alors, vous snobez les petits instruments ? (bon je sais, la bande passante est mieux utilisée sur les super-productions de la semaine, vous n'avez pas tort!)vos avis seraient très appréciés pour savoir si je dois espérer faire beaucoup mieux avec ce diamètre, et surtout comment j'attends vos suggestions, merci d'avance! sylvain

Salut tégéa,j'ai mis mon image NB et l'image coloriée avec la tienne dans un post (qui est passé complètement inaperçu au milieu de toutes ces belles tuturnes!): http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013760.html sylvain

Bien joué, c'est pas facile d'attraper Cassini sur tout le tour en ce moment avec ce diamètre (je travaille aussi à 150mm)! Et les couleurs sont très réussies, bravo! d'ailleurs, si tu permets, j'ai colorisé une petite tutu NB faite hier soir avec ton image sylvain

magnifique! ca fait plaisir de voir que tu aies pu exploiter à fond de telles conditions sylvain

bravo! l'image est superbe (j'aime particulièrement les nuances de couleur dans le la moitié inférieure du globe) et la perspective avec les satellites saisissante ... ca donne vraiment envie de voir la même chose à l'oculaire! sylvain