S.Chapeland

salut, il faut que le temps de pose soit suffisant pour cacher la turbulence. si l'étoile "danse" d'une image à l'autre, les corrections ne servent pas à grand chose. l'autoguidage de la monture marche bien pour corriger les basses fréquences (erreur périodique et autre), mais moins que 1Hz mécaniquement c'est difficile (sauf utilisation d'optique active comme dans l'AO7). typiquement, avec des poses de 1s à 5s selon les conditions on arrive à de bons résultats. sylvain

merci pour la précision Patrick, à vrai dire le contraire m'eut etonné c'est juste la légende sur ta page web qui m'a fait douter: quote:pose 20" en mode JPEG HD sylvain

Tres belles images, c'est beau toutes ces etoiles tu as une raison particuliere de prendre les images en jpeg plutot qu'en RAW? c'est dommage pour les photos a forte dynamique comme ca.sylvain

yes!!! ca doit etre joli a voir... sylvainPS: je t'ai envoye un petit mail pour une mesure eventuelle de parallaxe demain

bien joue, ca doit pas etre facile avec une telle difference de luminosite! vivement la suite sylvain

Salut Brice,tu as reussi a scanner tes images on dirait super le resultat! vive l'elite chrome 200 !!!sylvain

bravo Vincent, tres beau resultat! quelle marque ce 9mm? sylvain

Salut Nicolas, beau travail! j'aime particulièrement la zone de vaguelettes fumeuses entre les deux nébuleuses... ca mériterait un gros plan sylvain

j'adore il est super ton cadrage, ca donne l'impression de regarder par un hublot juste assez grand... une jolie ballade! sylvain

Bonjour Xavier,bon debuts, c'est joli!avec la 5x Saturne sera en effet plus grosse, mais tu verras que c'est presque un peu trop de focale. au dessus de f/d 30 on ne gagne plus grand chose en details avec des pixels de 5.6 microns (la tache de diffraction fait 2 pixels a f/d 40), et la perte en luminosite est vite prejudiciable.j'utilises aussi une powermate 5x avec une lunette a f/d 7, et sur Saturne avec une Vesta nb, on est deja tres limite avec le temps de pose (1/5s) si on ne pousse pas le gain. en couleur tu risques de ne pas avoir assez de lumiere, et un long temps de pose c'est pas genial pour la turbulence. donc ne t'attend pas au miracle quand meme.ceci dit, je suis sur que tu vas te faire plaisir bonne continuation, et montre nous tes prochains resultats!sylvain

Bonsoir a tous,pas tres original allez vous dire: pour changer, encore une de Venus et la Lune... mais comme je n'avais pas de joli avant-plan sur place, j'ai chercher a cadrer serre.je n'aurais jamais cru poser 20s sur la lune mais ca fait bien resortir tout le globe, et Venus brille fort! EOS 300D tele 2x200mm de focale, 100 iso, f/d 8, suivi equatorial. et juste pour comparer, une petite de la derniere lunaison (le 20/01): meme config, mais pose moins longue, et dans l'autre hemisphere ... pas eu le temps de faire d'autres essais, la coquine a disparu juste apres sylvain

merci pour votre enthousiasme toumlab, voici la monture : j'ai fait une colonne fixe dans le jardin: il ne reste qu'a sortir la monture de sa boite et la visser sur le pied. comme ca garde bien la mise en station d'une seance a l'autre, c'est tres pratique pour le suivi de jour. sinon je la refais avec le viseur polaire a la nuit tombee (viseur losmandy: http://www.company7.com/library/losmandy/polefinder.html )je n'ai pas verifie le viseur hier soir, mais apres j'ai fais de la CCD et sur 5 heures il y avait ~1° de rotation de champ. il faudrait que je fasse un Bigourdan a l'occasion.mais pour 20s de pose avec 400 de focale, pas besoin que ce soit tres precis, j'ai juste allume le moteur et laissé tourner sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 21-02-2007).]

merci hamilton, c'est une bien belle poesie que tu nous offres la, et qui rend a juste titre hommage a cette spectaculaire rencontre cosmique d'un soir!sylvain

Tres belle serie Vincent!tu en aurais une prise entre 17h55 TU et 18h04 TU? j'aimerais bien faire un petit calcul de parallaxe par rapport a l'etoile rouge juste a cote (je l'ai aussi sur mes photos) histoire de voir si on peut retrouver la distance Terre/Lune. Avec une base de ~300km, ca fait une parallaxe de 3 minutes d'arc, ca doit etre mesurable sur les photos.sylvain

bonsoir Jean, merci pour ces belles compositions! sylvain

c'est superbe, un regal! ce serait trop demander la meme en couleur, avec le champ du 16801? )))sylvain

Salut Jerome,elle est belle ta nebuleuse, bravo pour la mise au point ca ne te suffit pas de zoomer au maximum sur le LCD du 20D? en centrant bien une etoile brillante au milieu du capteur, ca me va bien pour la mise au point a f/d 2.8, on arrive a grossir suffisament pour voir une tache de plusieurs pixels (il faut juste rester en JPEG pour que ca ne prenne pas trop de temps entre les poses).sylvain

Quelle finesse ! tres belle image, bravo sylvain

quelles belles couleurs! magnifique image... bravo! tu utilises quoi comme correcteur de champ?sylvain

Bonsoir Superfulgur,ca fait toujours plaisir de voir tes photos c'est tres interessant ta question... je me suis pose la meme il y a pas longtemps: ce week end j'ai scanne les diapos de ma ballade cometaire, et je peux te dire que je ne regrette vraiment pas d'avoir emmene de la pellicule Elite 200 en plus de la CCD et du numerique. c'est etonnant ce qu'on peut sortir avec une pose toute bete et si peu de moyens.et aussi, c'est tellement bon le moment de decouverte febrile quand on recupere les diapos chez le photographe... de voir directement des beaux objets colores entre ses mains! (petit moment de nostalgie)ce qui me plait le plus, c'est de montrer au public a la nuit des etoiles des diapos "sans trucage", c'est tellement plus credible bon, pour les faibles nebuleuses et galaxies, tout n'est pas accessible en argentique, et des qu'on a plein de reglages compliques, avoir le resultat en direct, se permettre de faire plein d'essais, et la sensibilite, l'avantage reste clairement au numerique... vive la CCD!mais pour les cibles faciles comme les champs d'etoiles et voie lactee par exemple, c'est difficile de faire mieux et plus simple qu'en argentique... 1 pose unique de 15 minutes et l'image "brute" est nickel: balance des couleurs tip-top, pas de dark a faire, pas de pixels chauds a corriger, matos simplissime et pas de batterie. vu la simplicite de mise en oeuvre, quand on ne veut pas se casser la tete en vacances, vive l'argentique un petit souvenir de la Libye l'an dernier, pose unique de 10 minutes avec un zenit + 16mm f/4 et Elite 200: a noter que c'est pas evident de compositer des images scannees, il faut souvent aligner sur plein de points dans l'image, ca m'a toujours decourage...sylvain et sa contribution a 2 francs

effectivement, sur ta nouvelle image ca se confirme. le centre du halo semble un peu en bas a gauche de Saturne, comme sur Cartes du Ciel, et la partie externe est bien ovale. super, bien joue si jamais tu as un lien vers l'image raw (ou un bout), je verrai ce que ca donne avec Iris. le binning c'est quand tu reduis la taille de l'image en additionnant des pixels adjacents, soit un carre de 2x2, 3x3, 4x4 etc. ca augmente le signal (au detriment de la taille de l'image). avec une camera CCD on peut le faire dans le capteur directement, typiquement pour pointer ou quand on n'a pas besoin de toute la resolution. pour le flat, si c'est juste pour corriger un vignettage genant, un jpeg peut faire l'affaire. mais le RAW est necessaire pour une correction fine du fond de ciel, pour corriger la sensibilite relative de chaque pixel (photometrie), et pour les poussieres.pour les flats, j'ai une petite source de lumiere avec 10 leds blanches placees derriere 2 epaisseurs de calques separees de 15cm. le bout de plexi devant l'objectif marche bien aussi (pas evident quand meme avec des focales courtes). l'ideal c'est avec un ciel nuageux (on fait des super flats par ici en ce moment!) mais ca marche bien aussi avant le lever du soleil ou apres son coucher, quand le ciel est encore lumineux (avec le telescope, on peut alors le pointer directement, mais avec un grand angle, il faut le calque a cause des gradients de lumiere).pour aider, tu peux aussi prendre plusieurs photos dans differentes directions et compositer tout ca. avec Iris il y a meme une commande pour generer un flat avec des images pas trop uniformes ou avec des etoilestu as essaye les methodes decrites ici sur ton image? http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_fr.htm ca devrait bien marcher un subsky "manuel" qui ne prend pas la zone du gegenschein pour generer le fond de ciel.bon courage sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 14-02-2007).]

Salut Vincent,belle image! le champ est propre, le rendu naturel, tip top c'est un joli challenge, et les photos ne sont pas courantes!sans vouloir t'embeter, j'ai juste un mini-doute a cause de Saturne: le halo qu'on apercoit a une teinte tres similaire a Saturne (bon, c'est peut etre simplement ma perception), et surtout il me semble trop bien centre dessus (c'est flagrant quand on reduit la taille et qu'on change les niveaux)... d'apres Cartes du Ciel, il devrait etre un poil plus bas, et a mi-chemin entre Saturne et Regulus (si la photo a ete prise le 12). (on peut afficher l'ombre de la Terre: configuration->catalogues->planetes->afficher l'ombre de la Terre). avec un grand angle comme ca, une petite dispersion dans l'optique (ou un peu d'humidite) c'est vite fait, surtout sur plusieurs minutes avec un phare en pleine figure. mais ce serait une drole de coincidence que ca ressemble si bien au phenomene. et vu les conditions que tu decris, si on ne le voit pas ce jour la, on ne doit vraiment pas le voir souvent...un truc qui serait pas mal, c'est que tu essayes un coup de gros binning (genre 5x5) dans Iris, ca permet de bien localiser les petites luminosites du fond (ca marche deja bien sur le jpeg que tu as poste). et si possible juste sur la couche bleue, histoire d'oublier le jaune de Saturne... ou alors, si tu as l'occasion de refaire la meme photo dans les jours qui viennent, ca permettra de comparer pour reference, une photo impressionante: http://www.pbase.com/terrylovejoy/image/33864124 on voit meme la bande de poussiere continuer le long de l'ecliptique!au fait, pour le flat au 18mm, tu peux essayer de mettre devant l'objectif du papier calque(plusieurs couches) ou un bout de plexi blanc translucide eclaire de loin (ca disperse encore mieux avec deux, espaces de quelques centimetres, mais il faut pas mal de lumiere). bref, une petite boite a flat...en tous cas merci pour cette belle image, ca m'a donne envie d'essayer d'attraper cette lueur fugace le prochain soir clair a la montagne mes dernieres tentatives n'avaient pas marche...bien amicalement, sylvain

superbe image, le pique est etonnant avec cette focale et la taille du capteur. bravo... ca c'est du matos bien regle vite, la suite !!!sylvain

Salut a tous,voici quelques photos de la comete prises en Namibie entre le 17 et le 22 janvier. apres avoir vu ce que ca donnait en plein jour ici vers le 12 janvier, j'ai eu l'envie folle et pressante d'aller faire un petit tour dans l'autre hemisphere pour voir la meme chose de nuit. et ca valait vraiment la peine de se deplacer c'est la saison des pluies a cette epoque d'habitude en Namibie. mais les previsions meteo etaient encourageantes... et vu la saison, on trouvait des billets a moitie prix. alors me voila parti pour 8 jours avec un copain du club astro. sur place, 5 nuits fabuleuses dans la brousse a regarder la comete, et aussi la voie lactee australe. je vous poste ici quelques images de la comete. toutes les photos du voyage (photos grand champ de nuit, mais aussi paysages et animaux) sont ici: http://cern.ch/sylvain.chapeland/voyage/Namibie il me reste les images CCD a traiter, je les posterai plus tard. il m'a deja fallu 1 semaine pour m'occuper de celles la...dans la lueur du couchant, 17/01 EOS 300D, focale=200mm les jours suivants, le spectacle etait fantastique. il faisait suffisament sombre pour voir la queue sur plus de 30° en azimut et 15° en hauteur.au 28mm: et une fois la nuit tombee (malheureusement le noyau etait alors sous l'horizon), on aurait dit une aurore boreale: un petit montage de la comete en entier avec les extensions de la queue vues de nuit: visuelement c'etait tres proche de ca: details dans le panache: une bete pose de 30s avec un 50mm f/2: le dernier soir la lune commencait a briller un peu, mais le spectacle etait tres beau avec les nuages d'orages approchant: et enfin, petite comete se couchant sur la savane, le 22/01: les 2 jours restants, c'etait safari photo. voila, j'espere que ca vous a fait un peu partager cette experience memorable! je reviendrai avec les images CCD et un petit recit du voyage. en attendant, vous pouvez voir toutes les photos sur le site web. meme sans la comete, ca aurait deja ete super sylvain

encore merci a tous cher jcg, voila quelques infos sur le matos:eos 300D, quelques objectifs M42 zenith (28, 58, 135), un 200 f2.8 canon + doubleur, le 18-55 d'origine, et un 10-22 (surtout pour les paysages). j'avais aussi un boitier EOS 50 en diapos (elite 200). j'ai recu les diapos aujourd'hui, il y en a quelques une de terribles... l'argentique encaisse bien mieux les surexpositions dans les lueurs du couchant.pour la monture, c'est une vixen SP de 1990 motorisee en AD seulement (je gagne le poids d'un moteur...) avec une raquette maison (la DD1 m'a lachee). c'est du costaud, c'etait son 8eme voyage "routard astro dans la brousse", et le viseur est hyper pratique dans le sud avec la constellation d'octan. le suivi est suffisament correct pour des poses de quelques minutes avec 200mm de focale. et vu la valeur, c'est pas un trop gros risque en soute (mais pour une EM200...)en soute j'avais 32 kg. pas de surtaxe a payer (malgre 50kg a 2 au lieu de 40kg, mais l'avion etait a moitie vide, ca aide). cette fois j'ai aussi pris le Newton 150, mais c'etait du luxe. la monture avec le pied alu pese juste 10kg. je prend des boites vides de sorbet en plastique a remplir de sable sur place pour les contrepoids.donc meme avec 20kg de franchise, on s'en tire assez facilement (jusqu'a 25kg, avec un sourire ou en faisant un peu l'idiot c'est rarement problematique).toutes les optiques (miroirs du Newton compris)et la CCD dans le sac cabine. il devait bien peser 15kg... assez compact, mais dense! jamais eu de probleme jusqu'ici a la securite, ils sont comprehensifs pour les optiques. au pire, ca prend un peu de temps a tout debaler bon, c'est toujours un bon coup de stress au moment du depart, du genre "ils vont me laisser passer avec tout ce bazar?" j'essayerai de faire une petite page "matos en voyage" un de ces jours. je publierai le lien dans la rubrique pratique quand ce sera fait!sylvain