S.Chapeland

Salut Thierry,bravo pour cette image, j'aime beaucoup! en particulier, le fait de ne pas avoir de blooming sur les etoiles brillantes, c'est propre ca fait un joli rendu entre les etoiles faibles et les grosses du centre qui "meublent" bien.tu as un micrometre pour faire la mise au point ?comme Nicolas, j'aurais peut etre cadre un poil differement. je pense que j'aurais carrement exclu la jolie partie bas gauche avec le "pilier", en mettant les etoiles brillante plus dans le coin bas-gauche ca aurait plus mis en valeur les nodules noirs du haut. allez, tu nous fais une petite mosaique?sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 06-02-2007).]

Salut Vincent,sympa tes images je prefere la deuxieme, elle est plus douce, le centre n'est pas sature et le chromatisme discret. tu t'en es bien tire vu les conditions hier sur le Leman. j'observais aussi, et c'etait bizarre. ca turbulait a gros bouillons sur la lune vers 23h, mais en visuel sur Saturne ca passait pas mal a 300x. mais il y avait un espece de chromatisme atmospherique, avec du rouge en haut et du bleu en bas sur les bords de Saturne. c'etait pareil chez toi? a+ sylvain

c'est beau, c'est propre, et la video sur les brutes est tres instructive. bravo et vivement la suite! tu as une mise au point motorisee sur ce telescope? sinon pas trop galere a la main?sylvain

Salut Vincent,superbe serie, le gros plan montre plein de details, et j'aime beaucoup la vue large avec la lune et saturne. ca donne une belle perspective... je ne pensais pas que c'etait assez serre pour rendre bien comme ca! j'ai apercu le rapprochement vendredi, si j'avais su j'aurais regarde au telescope, ca devait etre joli a l'oculaire.mais je me rattraperais pour l'occultation dans un mois sylvain

merci a tous pour vos messages! ca me rechauffe bien vu la bise qu'il y a dehors!en tous cas, si vous avez l'occasion d'aller faire un tour en Namibie, n'hesitez pas, c'est vraiment genial pour l'astro et la nature. la meilleur periode c'est de juin a septembre, pas un nuage a l'horizon. on en voit plus la bas en 8 jours qu'en 1 an (ou plus?) en Europe. j'essayerai de faire une petite page web avec les bonnes adresses astro.et a bientot pour quelques images CCD du ciel austral bon week end, sylvain

merci a tous pour votre enthousiasme !ce genre de spectacle, ca fait bien penser a l'emotion d'une eclipse.et c'est peut etre la seule chose qui manquait a ce voyage: quelques autres amateurs sur place pour l'ambiance et en profiter a plusieurs. j'entends d'ici la clameur d'une potentielle foule d'astrosurfeurs hurlant a la comete la nuit tombant ... a deux, on s'exclamait deja pas mal, mais ca couvrait a peine le henissement des zebres PS: seb, je n'ai rien poste avant ici ce soir (exclusivite astrosurf!), ca doit etre quelqu'un d'autre sur spaceweather

ah oui, si tu n'as pas de mise au point manuelle c'est galere... (et en vissant/devissant la bague d'adaptation?)l'adaptateur commercial te permettra sans doute de piloter l'objectif comme tu veux, mais ce n'est pas dit que tu puisses faire la mise au point car il faut une bague de faible epaisseur pour faire net a l'infini.avec ma ST8 + CW10 integree et sans le petit support M42 fixe par 3 vis (j'utilise directement le filet M42 du carter de la CFW10), ma bague de raccord mesure ~10-15mm d'epaisseur, et c'est deja limite (il a fallu que je la rabotte encore un coup ce week end).le backfocus derriere l'objectif est assez court pour les objectifs photos, de l'ordre de 4cm il me semble.sylvain(je m'absente 2 semaines, contacte moi par email si necessaire)

Salut Vincent, tres belles images! excellente la lumiere sur les moutons

j'ai oublie ce lien ... on n'est pas les premiers a y penser pour l'astronomie... http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=005nXu

Salut,c'est loin d'etre trivial... avoir la bonne tension d'alimentation ne suffit pas. il y a un protocole serie entre la lentille et le corps EOS. et il n'y a aucune doc pour ce protocole, il faut faire du reverse engeneering.quelques liens en vrac quand meme: http://oomz.net/mf/viewtopic.php?pid=3632 http://www.fototipp.hu/m42ef et une version commerciale de focuser pilotable par USB http://www.birger.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=ef232_home (mais bon, pour 1000$ je vais continuer encore un peu avec un simple levier sur l'objectif...) je viens de finir la bague d'adaptation de mon 200 2.8 sur ST8. je vais essayer de le commander pour l'autofocus quand j'aurai du temps. j'ai deja recupere un vieux boitier EOS100 pour les essais a+ sylvain

Le ciel etait assez bleu aujourd'hui, malgre quelques traces d'avion de temps en temps. J'ai donc tente la comete... et c'etait trop facile En partant d'Altair bien centree a l'oculaire, un coup de GOTO et PAF! en plein dessus.Au niveau precaution, l'objectif de la lunette etait a l'ombre (ecran fixe en carton 2m devant) pour eviter tout accident. Le fond de ciel etait tres lumineux vu la proximite du soleil, il fallait un filtre neutre 25% en visuel. Le noyau etait tres brillant, et on voyait un bout de coma.Voici ce que ca donne a la webcam: Poses de 1/2500 sec gain mini pour l'image tout en haut, et 1/5000 sec gain mini en bas pour la comparaison avec Venus, prise et traitee exactement pareil. Vesta pro NB au foyer d'une AP 155 f/d 7c'est traite vite fait avec Registax, mais le flat est assez mal corrige, ca pardonne pas avec un fond de ciel aussi clair! Je referai ca propremement au calme.Venus est quand meme beaucoup plus brillante, entre 2 et 4x au pif (mais le fond de ciel beaucoup plus clair autour de la comete qu'autour de Venus rend la comparaison delicate). En tous cas la magnitude de -4 doit etre une magnitude "cumulee", ca n'est pas la brillance du noyau. J'aurai dit un bon -2 pour le noyau.en tous cas, soyez extremement prudents si vous tentez aussi la manip...Sylvain

elles sont bien jolies toutes ces images, bravo a leurs auteurs et instruments pour en revenir a la tuturne que j'ai poste plus haut, c'etait pour representer ce qu'on peut voir avec un instrument de 150mm en ce debut janvier 2007. comme les conditions (et/ou l'observateur) n'etaient pas optimales ce soir la, ca laissait dubitatif certains sur les limites reelles de ce genre d'instrument. j'ai donc repris l'image de M. Pic du Midi au 1m (j'espere qu'il ne m'en voudra pas), et simule ce que ca donne avec Abrerator pour 155 d'ouverture, dans des condition parfaites. j'ai juste bouge un peu les niveaux de l'ancienne image pour que ca se rapproche le plus dans les tons, mais c'est pas parfait car elle est faite en RVB et pas en R. sans commentaire... PS: pour ceux qui ne connaissent pas Aberrator: http://aberrator.astronomy.net/html/planets.html

Laurent et Babar, je crois que vous avez mal compris pourquoi j'ai mis l'avi de la 155. c'etait juste pour essayer de montrer un exemple pratique de la limite de ce genre d'engins en planetaire, au lieu de discuter dans le vide sur 8 pages, puisque ca semblait dur de le definir avec des mots...le seeing peut etre ameliore, c'est clair (encore que, ici c'est pas souvent)mais au niveau grandissement on est au taquet: c'est pris avec une powermate 5x. pour la lumiere, c'est deja limite, et un temps de pose plus long n'est pas vraiment envisageable (mis a part notre ami Francois au Pic du Midi, je ne pense pas que beaucoup aient le luxe de faire des poses de plus d'une seconde et sortir quelque chose de valable en planetaire).donc meme si ca ne bougeait pas, on ne pourrait pas grandir plus par manque de lumiere. et de toute facon on est deja largement surechantillonne... avec des pixels de 5.6 microns, la tache de diffraction a la taille d'un pixel a f/d 10. sur cette image la tache de diffraction fait deja 3.5 pixels (avec un 114 ce serait 5)... d'ou l'impression de flou. cette image ne peut pas etre plus nette a cause du diametre, c'est tout! pour rendre justice a l'image et a ce qu'on voit a l'oculaire, il faudrait la reduire d'un facteur 1.75 pour un echantillonnage acceptable (2x la limite de resolution, mais ca c'est un avis personnel).les atouts de la lulu sont ailleurs, Thierry l'a assez montre en images...sylvain

Allez, faut bien que quelqu'un s'y colle... n'ayons pas peur du ridicule:un avi de Saturne hier soir avec une AP155: http://astrosurf.com/chapeland/2007_01_10__tutu.avi rien a voir avec l'avi du 18" pour ceux qui n'etaient pas encore convaincus...il y a un truc que les gens oublient pour le planetaire: le diametre c'est bien parcequ'on gagne en resolution ... mais aussi en lumiere ! avec 150mm c'est la misere de faire des poses de 1/5 de seconde a f/d 35 sur saturne les poses plus courtes figent mieux la turbulenceet l'image (400 compositees): bien sur, on peut faire mieux, c'etait pas excellent hier, mais bon... celle la j'en suis deja content. mais ca permet en comparant avec les bonnes images faites au 200 sur la galerie en ce moment de bien montrer que c'est le diametre qui compte.il n'y a pas de miracle, c'est pas magique une grosse lulu. c'est juste bien facile a utiliser, on utilise tout son potentiel sans se casser la tete, et donc on prend plaisir avec. et quand on observe d'un site moyen (hier c'etait un soir stable comme pas vu depuis des mois), ca permet de se consoler a la place d'un gros diametre...avant tout, c'est pour faire des images avec un joli champ. a defaut de voir des petites galaxies a l'oculaire, on peut s'amuser a les compter au chaud a la maison NGC 891 et ses copines, 11x5 min le mois dernier: http://astrosurf.com/chapeland/2006_12_15__ngc891_11x5min_bw.jpg (et aussi regarder le soleil... ah ca c'est vraiment terrible le soleil ...)sylvain

Salut Alexandre,pour la colonne, tu peux aussi essayer de la remplir de sable et voir si le resultat te satisfait... c'est moins definitif que le beton. ma colonne est un tuyau inox de 20x100 rempli de sable et visse sur une dalle, et il ne bouge pas avec 60kg dessus. les vibrations (coup de pied sur la colonne) s'amortissent en ~3 secondes. a voir si ca marche dans ton cas ... (mais avec un tube en PVC, ca doit plutot etre un probleme de rigidite)chouette abris en tous cas sylvain

merci pour ce beau moment de ciel clair, ca rechauffe! sylvain

Bonsoir a tous,le temps était clement ici samedi soir, la nuit a ete plutot fructueuse, avec 3h de pose sur gamma du cygne, 6h sur la nébuleuse california, et 2h sur le lion bon, ca doit etre pour ca qu'il pleut autant maintenant, j'ai fait exploser le posemetre pour les semaines qui viennent...pour les nébuleuses, objectif de 135mm f/d 4, ST8 poses de 15 minutes, filtre Halpha 6nm Astrodon, autoguidage. pardonnez le cadrage, je me suis un peu fait avoir par l'étendue des nébulosités... full: http://astrosurf.com/chapeland/2006_11_18__calif_24x15min.jpg full: http://astrosurf.com/chapeland/2006_11_18__gcyg_12x15min.jpg pour le lion, EOS 300D et objectif 10-22 f/d 3.5 800 iso, poses de 60s, pas de guidage, monture Vixen SP. l'objectif a malheureusement pris tres vite la buee (le 135 avait une resistance et a tenu toute la nuit)... mais dans la serie, j'ai pu attraper un joli bolide. ca a fait un flash terrible (je regardais Saturne a l'occulaire), et la trainee etait visible 5 minutes. le lion a gauche, les gemeaux a droite, M44 en dessous du centre. c'est un crop de l'original.l'animation lourde (GIF 4Mo) est la: http://astrosurf.com/chapeland/2006_11_19__leonides.gif (avec une leonide plus faible sur la premiere image)dommage pour la buee, mais pour une fois que j'arrive a attraper un meteore, je ne me plains pas !vous avez vu beaucoup de leonides de votre cote?sylvain [Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 21-11-2006).]

ah oui elle est bien jolie, rien a dire sur le suivi ! et pas de probleme de blooming, c'est bien cette camera peut etre juste un petit flat la prochaine fois pour le vignettage et les poussieres ?sylvain

merci a tous!Thierry, l'objectif de 135mm ne vaut quand meme pas une FSQ (heureusement !!!), mais il depanne bien pour faire de la "photo facile" sylvain

Belle observation ! Sylvain

Bravo, c'est le festival de la Lulu Les images sont belles, et la comparaison est interessante!a quelle temperature tu fonctionnes avec la sxv-h9 pour des poses de 10-15 minutes?sylvain

Salut tout le monde,hier soir, malgre une transparence excellente, la comete ne rendait pas terrible a cause de la lune - j'etais parti pour faire du grand champ sur la queue. histoire de ne pas rentrer bredouille, j'ai donc pointe quelques nebuleuses avec le filtre Ha. c'etait un montage leger, juste la CCD equipee d'un teleobjectif Zeniton M42 de 135 mm f/2.8, trouve d'occasion pour 30 euros. les essais precedents n'avaient pas ete tres concluants en couleur, avec un chromatisme tres important. mais finallement, avec une bande passante etroite, le champ est bien propre on note quand meme un poil de coma dans les coins, mais ca fait plaisir de pouvoir utiliser un vieux caillou avec ce resultat! (meme a f/d 2.8 c'etait pas mauvais).ST8 (KAF 1603ME), 12x15 minutes de pose, f/d 4, filtre Ha astrodon, monture millenium, autoguidage full (600k): http://astrosurf.com/chapeland/2006_11_02__ngc7000_12x15min_full.jpg sylvain

d'ailleurs, une petite IC 1805 dans les memes conditions a+ sylvain

merci ce petit montage va etre bien utile pour occuper les soirees de bise ou les etoiles font des pates de 5 secondes d'arc!jerome: la mise au point etait etonnament facile, simplement a la main avec la bague (meme pas utilise de levier). j'ai fais la mise au point a f/d 2.8 puis ferme le diaphragme d'un cran.lucas: je n'ai pas de photo sous la main, c'est un montage encore temporaire. j'ai usine une bague alu qui se visse sur la CCD, couple avec avec une bague canon de recup pour pouvoir fixer les objectifs EOS, plus un convertisseur M42->EOS, le tout tenu avec pas mal de scotch pour le moment. il fallait que je verifie l'epaisseur et la mise au point sur l'infini, et vu que ca passe je vais pouvoir finir l'adaptateur proprement.HAMA et christian: desole pour le titre un peu provocateur... mais je parlais uniquement de la partie optique (en tous cas, je croyais que le mot astrographe designait uniquement l'optique) : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?11;s=2339700480;r=1;nat=;sol=0; sinon, en effet, le prix du pixel est encore tres cher... (sans parler de la monture d'ailleurs). mais tout de meme, si on te propose une ST8 a 8000euros, je te conseille de passer ton chemin!c'etait juste pour comparer avec les petites lunettes ou telescopes qui coutent 10 a 100 fois plus. bref, histoire de dire que les vieilles optiques 24x36 peuvent etre dans certaines conditions assez performantes (ici, c'est grace au "petit" capteur et a la bande spectrale tres etroite).sylvain

Bonjour la galerie,Suite au sursaut d'activite de la comete la semaine derniere, j'ai pris une serie d'images jeudi soir, et prepare un petit film ou on voit les poussieres de la queue bouger (et meme tourbilloner, avec un peu d'imagination!): http://astrosurf.com/chapeland/2006_10_26__c2006m4.avi (format DivX, 1.3 Mo)AP155 f/d 5.6 sur monture millenium, ST8 sans filtre, autoguidage sur les etoiles. 61 poses de 60s, de 18h56TU a 20h03 TU.Comme la video est en petit format, voila quelques images en plus: pose unique de 1min, puis compositage sur 4min et 60min. Les details de la queue disparaissent vite vu le mouvement rapide. A noter que la comete passait dans un petit amas de galaxies: on en voit une dizaine, de magnitude 13 a 15: NGC 6105, 6107, 6108, 6109, 6110, 6112, 6114, 6116 et quelques autres PGC plus faibles. sylvain