S.Chapeland

Salut Jean Jacques,C'est peut etre pas exactement ce que tu cherches en terme de focale, mais je tenais a mentionner le zoom Nagler 3-6mm. Je l'utilise sur une AP155 (f=1100mm) et c'est un outil tres agreable a utiliser. Sur la lune en particulier, c'est genial de zoomer sur les details et de repartir en plan plus large apres. C'est vraiment un point positif d'adapter le grossisement "en temps reel" avec les conditions de turbulence. Le champ n'est pas enorme, mais je n'ai pas de defaut particulier a mentionner. Le champ est propre de bord a bord (teste sur une etoile double a 0,7"). Bon, je n'ai pas eu l'occasion de comparer avec autre chose qu'un Pentax XL 5mm sur Saturne, sans difference notable de memoire (sauf que c'est bien sympa de grossir plus quand on en a envie!). Voila, c'etait histoire de parler d'un oculaire sympa qui gagne a etre connu... c'est tout sauf un gadget.Sylvain

Tres sympa le montage! Il y a juste un truc bizarre:le champ reel de "l'oculaire" au foyer du C8 est de 1° (cf post de Franck).Si "l'oculaire" avait 50mm de focale, on grossirait 2000/50=40 fois, soit un champ apparent de 40° pour l'occulaire. (champ reel=champ apparent/grossissement)Quand on regarde dans un oculaire de 40° de champ, on n'a pas du tout cette impression grandiose que tu sembles decrire, mais plutot comme regarder a travers un petit hublot. Donc ton objectif de 50mm utilise a l'envers n'est pas l'equivalent d'un oculaire 50mm grand champ.Pour estimer sa focale, regarde a quelle distance un paysage forme une image sur du papier tenu derriere (cote oeil). (sans le telescope, juste l'objectif Pentax)Mais bon, vu ta description, si tu as 80° de champ apparent, ca te fait deja un bon occulaire de 25mm!Sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 31-01-2006).]

Bonsoir tout le monde,La saison des galaxies serait elle en avance sur le forum?en voici en tous cas deux paires, prises hier soir. J'ai pas mal pose pour la luminance, mais il faudrait peut etre insister plus sur la couleur: un peu de mal a eliminer la dominante brune (pollution lumineuse?). Details et images plus grandes sur http://astrosurf.com/chapeland/2006_01_22__galaxies.html J'ai manque le full de peu, mais le cadrage etait un peu chaud pour faire tenir NGC3628 avec M65/M66 !a bientot Sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 23-01-2006).]

Salut Sebastienle flat est ok, mais le coefficient de la commande "div" n'est pas bon.fait un "stat" sur le flat, pour voir la valeur mediane (a priori autour des 15000 si ton centre est a 16000).ensuite, prend cette valeur de normalisation pour la commande div:load n1 div n1 15000avec 400, tu perds un facteur 40 en luminosite, donc c'est tout noir.sylvain

Merci tout le monde!Frederic, la camera est une Sbig ST8, avec un capteur KAF1603-ME

Merci pour vos encouragements!RV, je vais essayer de laisser plus de lumiere sur le fond, j'aurais du le faire avant de coloriser.Fredogoto, c'est une lunette Astrophysics de 155mm, avec un reducteur (mais j'ai oublie une bague allonge l'autre soir, donc je passe de f/d=7 a f/d=6.2... au lieu de f/d=5.6 d'habitude). Pas d'optique adaptative, mais le guidage interne a bien marche (poses de 4s, bin 2x2). Ca doit etre possible de faire bien plus fin, le seeing n'etait pas specialement genial (bise) et surtout j'ai fait la mise au point une seule fois en debut de nuit.Sylvain

Magnifique, les nuages bleus sur fond rouge sont tres beaux! bravo! sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 23-01-2006).]

De biens belles images, avec des paysages merveilleux.Cela memanque des paysages pareils. Vos images font plaisir à voir. Merci A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

merci c'est facile les photos au lever du jour, quand la nature fait tout le travail!oppy, mon email est: chapeland AT astrosurf.com on est voisins, fait moi signe!sylvain

Tres joli de cette distance! J'ai vu ce beau spectacle d'un peu plus pres, au Reculet dans l'Ain (~80km du Mt Blanc a vol d'oiseau), et j'en ai aussi pris plein les yeux! Venus s'est levee juste derriere l'Aiguille Verte vers 7h, et montait doucement en meme temps que les nuages commencaient a s'allumer: Un peu plus tard, en approchant du sommet, le soleil s'est leve alors que la lune disparaissait derriere la crete, avec les arbustres figes dans la glace: Sylvain

c'est tres tres dur de passer apres les belles images de messieurs Arsidi et djorgedacosta, mais des nuits comme jeudi matin j'en ai 2 par an... alors voila: mosaique de 2 images, chacune mediane de 7 poses (conversion NB) 1/60s 100iso mode RAW Canon EOS 300D declenchement avec le miroir AP155 + barlow 2x (focale ~2m-2m50)c'est trop violent le traitement? pour une fois que ca croustillait bien a l'oculaire, j'ai un peu charge le unsharp... dites voir, que je me prepare pour la prochaine fois ou les conditions sont bonnes, dans 6 mois sylvain

merci pour vos avis. j'essayerai de faire plus clair la prochaine, ca fera ressortir la zone du terminateur

oui, diametralement: il faut les eloigner les plus possible

jamais pu l'utiliser sur un dobson, mais sur une lunette avec 1100mm de focale, c'est vraiment le pied.le champ n'est pas enorme (50°), mais l'image tres bonne. pas besoin de changer la mise au point, et le zoom est vraiment excellent sur la lune... c'est un regal, meme quand ca turbule un peu, de se deplacer et zoomer sur les crateres. ca permet aussi d'ajuster la focale en fonction de la turbulence. j'en suis tres content.

merci

belle image, j'aime bien les couleurs mefie toi quand meme de la rotation: pour reprendre ton exemple, 5 minutes de rotation de mars avec un disque de 60 pixels de diametre, ca fait un mouvement de 0.65 pixels au centre du disque... a mon avis c'est deja perceptible si tu fais clignoter deux images.sur des images prises a 10-15 minutes d'intervalle, c'est falgrant en tous cas, meme sur mes images moyennes: 2 series de 80 images prises a 12 minutes d'intervalle jeudi dernier.sylvain

raahh... ce que j'aime, c'est la coupole ca doit etre le pied !

c'est minutieux et tres reussi, joli travail! quel instrument? merci, sylvain

tres jolie image! je ne vois pas specialement de bruit sur mon ecran.et bien d'accord avec toi, c'est la plus belle a 200x dans un bon 400mm, on voit des details dans le minuscule cocon autour de l'etoile, la nebuleuse brillante qui s'etale en liseres brillants sur tout le champ, le cone noir qui la partage, et des piliers sombres le long du bord. souvenirs de Mamajuca

ouhhha, la claque en rentrant de week end c'est vraiment trop beau, Serge, magnifique !(et moi qui m'embete avec des mosaiques ...)j'en ai essaye plusieurs avec le meme champ en argentique, avec un 16mm russe... mais les etoiles ne sont pas piquees sur les bords. Il est vraiment sensas cet objectif de 10mm!encore bravo, sylvain [Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 25-09-2005).]

tres beau! j'adore

quel contraste, cette image est tres detaillee, bravo! je suis curieux aussi pour les parametres de prise de vue bonne continuation, sylvain

merci Serge de nous faire partager ces belles images! et pour ceux qui veulent savoir pourquoi il n'y a meme pas de microbes la bas: http://www.biology.lsu.edu/webfac/frainey/raineylab/pdfs/Mars-like%20soils.pdf attention le titre: Mars-like soils!

Salut Dodi,tres belle image, c'est sympa le grand format tu arrives a quel frame rate sans compression avec cette camera? le driver de commande est reutilisable avec les logiciels habituel? bref... a-t-elle des points faibles??? c'est tentant sylvain

clairement, avec des nebuleuses bien rouges ce serait plus joli! je vais finir par le faire sauter, ce filtre IR le petit flou a droite du centre, c'est un probleme de registration, les deux images adjacentes ne sont pas tout a fait alignees avec la carte du ciel, et a la bordure entre les deux devient flou. avec Iris, ca devrait etre possible de rendre cette zone plus propre.il n'y a pas tant de boulot que ca, c'est 8 images au 28mm pour couvrir cette zone, avec pas mal de recoupement... et le logiciel fait presque tout le reste [Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 19-09-2005).]