S.Chapeland

Bonsoir tout le monde,avec la bise et les nuages, j'ai eu le temps ce week end de traiter une serie d'images prises en Namibie en juin dernier (du retard, mais non!). Les images individuelles sont de 5 minutes a 400iso sur EOS 300D, objectif 28mm f4, sans guidage, la meme nuit. Pour eviter les distorsions, j'ai aligne sur une projection de Mercator en coordonnees galactiques (voie lactee horizontale). C'est du boulot a assembler, il y a quelques trous dans les coins, mais ca fait bien "galaxie par la tranche", non? Ca represente pas mal ce qu'on voit de l'horizon ouest a presque l'horizon est en debut de nuit sous le tropique du Capricorne a la mi juin. Il me reste a completer avec la voie lactee d'hiver de chez nous pour faire le tour!vu le format bizarre (2000x550, 930ko), voici juste un lien: http://astrosurf.com/chapeland/2005_06_14__mercator_voielactee_small.jpg Sylvain

et voila le lien pour la "grande" image (4000x1500) http://astrosurf.com/chapeland/2005_06_14__mercator_voielactee_big.jpg c'est pas tout a fait le meme traitement, on voit plus la difference de couleur du fond de ciel sur l'horizon (zone de droite). il faudrait regler les couleurs de chaque image, pas evident... j'essayerai de faire mieux pour la prochaine [Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 19-09-2005).]

Merci a tous!Pour le cote technique, j'ai commence par ecrire un bout de soft maison, qui genere une carte noir et blanc de tout le ciel (ou une partie) avec le systeme de coordonees (ici galactique) et la projection voulue, a partir du catalogue bsc4, bsc5 ou sao. L'image est aussi grande qu'on veut (la j'ai travaille en 8000x2000 il me semble). Au depart je voulais utiliser la projection de Aitoff, qui rend bien pour tout le ciel (a la "COBE"), mais comme il n'y a qu'une bande au centre pour cette mosaique, Mercator fait moins de distorsions sur les cotes.Ensuite j'ai aligne chacune des images (apres pretraitement avec IRIS) sur la carte, avec Registar. C'est un vieux logiciel, je l'avais charge il y a 7 ou 8 ans, je ne sais pas si il existe toujours. Il fait bien les registrations en 2 clicks.Au prochain essai, j'utiliserai IRIS (commande QR3) qui le semble tout a fait adequat: http://www.astrosurf.org/buil/iris/new430/new430_us.htm Une fois les images rectifiees, on fait comme avec une mosaique lunaire. cette fois, j'ai pris des calques en mode difference, puis des masques, pour voir et bien ajuster. mais il doit y avoir plus rapide. un petit fondu entre images permet d'ajuster un peu les erreurs residuelles (il y en a).sylvain

Salut,Je n'ai jamais utilise le format FITS3P, mais plutot le FITS tout court dans "File Type". Ca sort des images NB raw que Iris peut utiliser, et ca marche bien.Ensuite dans Iris, on choisit dans les reglages le format de fichier FTS, on fait le pretraitement habituel (dark, etc), et apres on convertit les fichiers avec convertdsi2. Ca les enregistre en .pic couleur. Il faut donc retourner dans le dialogue de reglage d'Iris pour choisir PIC comme format, et zou, on peut jouer avec les fichiers couleur. register, add, etc. Et a la fin un savepsd pour utiliser le resultat sous photoshop.bonne chance sylvain

Le stakanoviste (pas sûr de l'orthographe) du téléscope !Bravo pour ISS : ça doit pas être simple !

tres joli tir groupe, quelle productivite c'est beau et c'est varie, bravo!bien amicalement, sylvain

Salut Vincent,bien joue! je pense aussi que tu as interet a rester a 10s (p'tet meme tenter plus) quite a virer 80% des poses. si tu ne connais pas deja, la sympathique commande iris 'copyfwhm' permet d'ordonner les poses par taille des etoiles apres le register, tres pratique pour garder les meilleures plutot que faire le tri a la main.Sylvain

bonjour Serge, tres joli, l'image est fine et je trouve tes couleurs tres bien: ca n'apparait pas trop rouge ici, un joli pastel orange. Avec des nuances de "gris" sur les continents... ca me parait bien representer ce qu'on percoit a l'oculaire! combien d'images ? sylvain

Superbe, j'aime beaucoup! C'est du beau travail

Salut tout le monde,Comme j'heberge une DSI pour l'ete, voici un petit comparatif DSI-Toucam Pro (SC1) sur M27 et M57. Les poses sont courtes, on peut sans doute faire quelque chose de plus esthetique, mais l'idee est de voir ce qui sort de ces bidules dans des conditions similaires. Images prises la meme nuit avec le meme instrument.Sur la premiere image, les 4 objets sont traites ensembles juste avec un petit level (une fois le dark enleve et les 30 images additionees). A noter que comme la DSI n'a pas des pixels carres, j'ai du faire un resize pour rendre les bonnes proportions. Sur la deuxieme, en plus un traitement separe des niveaux (pour rendre le ciel noir) et un petit unsharp pour faire resortir un peu la structure de M57 Pas vraiment de grand vainqueur (a vous de le dire), les deux se debrouillent plutot bien. La DSI n'a pas de probleme d'ampli qui fait de la lumiere pendant les poses. Par contre, c'est un peu galere d'avoir 4 couleurs a gerer (Iris s'en sort tres bien, mais pas tous les autres). L'histoire des pixels non carres ca ne gene pas trop. Ils sont plus gros, donc plus de lumiere et de champ. Mais il y en a moins (508x489) que sur la Toucam (640x480). Donc ca depend un peu des objets et de la focale utilisee. J'ai trouve les darks de la DSI tres propres et efficaces. Par contre, Meade a des progres a faire pour le logiciel de commande qui pourrait etre plus simple. La Toucam me semble donner une meilleure resolution, mais la DSI est moins bruitee.J'espere que ca sera utile a ceux qui veulent s'equiper de l'un ou de l'autre, pour se faire une idee. Sylvain [Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 11-08-2005).]

Salut Tony,c'est bien l'idee de la premiere image, ou les 4 sont ajustees ensemble (les 4 resultats des stacks sont colles dans une meme image, dont on change les niveaux). si je mets une brute toute seule, on ne voit rien mis a part les 1 ou 2 etoiles brillantes du champ, je ne vois pas trop comment faire sans toucher aux niveaux. tu as une idee particuliere pour pouvoir mieux comparer?merci pour tes suggestions, sylvain

Salut Patrick,tres belles images, bien joue! quel objectif utilises tu? le pique est bon sur les bords... tu as des details sur les prises de vues? avec toutes ces etoiles, le jpg a du mal a cette taille, on peut admirer des images plus grandes?et il t'a fallu combien de poses pour sortir tout ca? merci! sylvain

Bonsoir a tous,Voici la tres poetique 2003 UB313 dont on parle pas mal depuis fin juillet. A 100 UA de chez nous et environ 3000km, ce petit caillou de magnitude 19 est "observable" le matin pas tres loin de Mars. (1h39' -5°21)Ca faisait un objet sympathique a pointer hier pour finir la nuit... c'est pas tous les jours qu'on a une nouvelle planete a se mettre sous la dent!J'ai loupe le reveil ce matin pour mettre en evidence le mouvement, alors voici une animation avec une image du DSS affichee dans Cartes du Ciel.10x3 minutes avec une ST8XME au foyer d'une AP155 a f7. Sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 10-08-2005).]

Merci pour vos commentaires! C'est bien sympa ces CCD quand meme... et c'est genial d'avoir un bon logiciel de cartographie sur le terrain, pour verifier que le champ est le bon.L'observation doit etre jouable avec un plus petit instrument. Avec un ciel bien noir, je suis sur que quelqu'un de la liste va reussir a sortir une photo avec 80mm ou 100mm de diametre et un APN Sylvain

Salut tout le monde,je commence a me faire la main avec une ST8, et impatient d'essayer les nebuleuses pour voir la difference avec le 300D, j'ai monte la semaine derniere un filtre OIII visuel Meade et un IR Cut Astronomik en serie, faute de filtre Halpha.Le montage est tres sympa, puisque le Meade OIII laisse passer OIII (~10nm) et les longueurs d'onde au dessus de ~600nm (les autres marques non! de toute facon c'est pas genant en visuel). Le IR Cut coupe au dessus de ~700nm. La combinaison laisse donc passer deux bandes autour de OIII et Halpha avec ~80% de transmition. (pour plus de details, voir les pages de Christian Buil, il y a des tests tres recents la dessus)La pollution lumineuse est bien arretee, et ca evite que les etoiles soit des gros pates lumineux... bref, c'est clairement mieux que sans filtre pour attraper les nebuleuses.J'avais teste la combinaison avec succes sur une Toucam SC l'an dernier. Si vous avez ces deux filtres dans le tiroir, ca permet de faire du "bande etroite" pour pas cher...29 poses de 120s sur AP155 + reducteur (f5.6), ST8 KAF1603ME j'ai un peu pousse le unsharp pour faire ressortir les details vers le centre, alors le bruit sur les bord s'en ressent. mais la version originale est bien douce, ca me change de la couche rouge degueu du 300D desole, j'y suis alle au pinceau pour enlever deux traces de blooming, j'espere que ca se voit pas trop. bonne soiree, sylvain

tres joli, bravo! c'est tres realiste, ca ressemble bien a ce qu'on voit a l'oculaire quand le ciel est calmepour la teinte bleue, c'est normal, non? a cette heure la, le soleil est leve ou pas loin... alors enlever un fond de ciel bleu qui existe vraiment, ca donnerait des couleurs de surface moins reelles (plus jaunes si je ne dis pas de betise)vers 8h du matin, c'est encore jouable de faire des images avec un filtre rouge?sylvain

suite a vos bons conseils, un autre essai. moins de unsharp, sauf sur la zone centrale ou il y a pas mal de signal. (merci Eric)peut etre bien que c'est un peu trop clair cette fois, mais on voit bien les extensions sans trop de bruit... il doit aussi y avoir moyen d'ameliorer la mise au point/suivi/etc. et pour ceux qui veulent s'amuser avec la version FIT sans post processing: http://astrosurf.com/chapeland/w0.zip (1300k)bonne soiree, et merci pour votre aide... sylvain

tres beau, bravo!je commence a faire des images avec le meme equipement, et le filtre semble bien utile sous un ciel pas tres noir... (pour le moment, je tourne avec un OIII meade et IRcut astronomik, voir post plus loin)petite question, quelle recette utilises tu pour la mise au point?la cremaillere de l'AP155 est douce, mais c'est quand meme delicat pour les tout petits mouvements. je me demandais si avec une manette genre TV102 (un levier sur l'axe)... mais l'ideal ca doit etre de motoriser.

Cher Alnilam,loin de moi l'idee de vouloir descendre les APN, je suis un fervent utilisateur du 300D (non modifie). c'est juste qu'on est parfois un peu frustre par la couche rouge sur les nebuleuses (le ciel orange n'aide certes pas), et que je me rejouis grace a cette CCD de pouvoir capturer plus de details faibles! une prochaine etape, ce sera de combiner les infos couleur du 300D avec une luminance de la CCD.ton image est tres bonne, et cette version modifie semble particulierement efficace! (quelle pose?)le post c'etait surtout pour l'histoire du filtre, qui marche bien avec le 300D aussi. Et pour repondre aux autres messages: - le guidage etait avec la ST8, pas trop de probleme pour trouver une etoile avec le filtre, heureusement qu'il y a du monde dans cette region du ciel.- et merci pour vos encouragements! je vais essayer de reprendre le post-traitement ce soir de maniere plus douce. d'ailleurs, je posterai l'image FIT non accentue pour ceux qui veulent essayer. ce serait super si un specialiste pouvait nous donner des tuyaux et nous montrer ce qu'on peut en faire a+ sylvain

Superbe photo, avec le plus beau sommet du Jura Ces flemmards de chamois auraient pu faire un effort pour etre sur la crete!

Salut,J'utilise aussi une FS2 sur une monture allemande, et ca marche bien. J'ai eu un petit probleme une fois (eprom), service apres vente rapide (1 semaine a/r chez le fabriquant en Allemagne).sylvain

Merci, c'est encourageant J'en ai tellement bave avec le Newton 150... bizarrement d'un coup c'est beaucoup plus facile. La prochaine fois, j'essaye avec la powermate 5x, mais ca risque de s'empater un peu!Hama, tu vas te regaler avec le capteur NB (ca a l'air bien parti!)... mais mefie toi, il a fait pourri pendant un mois avant que je puisse essayer le mien !!!sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 23-03-2005).]

Bonjour a tous,Tout le monde etait en vacances sur la lune ce week end, alors voici quelques photos supplementaires pour ceux qui n'en n'ont pas assez Il faisait beau et pas trop turbulent, j'ai donc pu prendre quelques images.AP155 f7 + barlow, vesta pro NB, traitement ondelettes Registax, entre 100 et 400 images selon le sujet (~80% prises), et un leger unsharp 0.4-0.7 en plus.Soyez indulgents, j'ai traite les images sur le portable et ca me parait sombre sur le CRT (mais ca passe pas mal en augmentant un peu la luminosite). et une petite mosaique du terminateur: http://astrosurf.com/chapeland/2005_03_19__lune_mosajpg.jpg sylvain

Vraiment tres beau!Juste une remarque: il doit y avoir dans la chaine de traitement un petit malin de logiciel qui lit les fits "a l'envers" (ou tout simplement tu utilises un renvoi coude!)... il me semble que l'image est une image miroir de ce qu'on voit dans le ciel.J'ai fait une photo de la zone l'autre jour avec un APN au foyer d'une lunette (800 de focale), et les etoiles autour de la galaxie sont inversees. http://www.astro-ge.net/images/img623.jpg Mais ca n'enleve rien a la grande classe de ton image!Sylvain

merci... il y a vraiment du detail