S.Chapeland

tres joli! j'aime beaucoup sylvain

bonjour Patrick,je trouve la photo vraiment nette, bravo! a tout hasard, tu aurais des images autour de Clavius ou Copernic... j'ai un peu du mal a me rendre compte du champ que ca represente, comme je ne connais pas cette region.merci! sylvain

Super ces images, de jolis gros plans! C'est carrement interessant toute cette focale... ca permet de vraiment cadrer le sujet. Pas trop dur au niveau de la mise au point?Je me suis aussi offert une promenade samedi soir, j'ai mis les images dans un poste separe.Sylvain

JLD: malheureusement je n'ai pas trouve de base ou sont repertories tous ces objets. Apparemment le gars de Guide avait calcule l'orbite et tout pour "le mien", mais sans pouvoir identifier la bete. Duree de vie trop courte et trajectoire trop "aleatoire" ? Mais ta mesure de distance semble coller avec cette hypothese. C'est normal que la vitesse de deplacement que tu mesures ne corresponde pas a une orbite circulaire, car ils ont souvent des orbites tres excentriques.Si Pierre-Paul est dans le coin, il pourra surement donner des details, c'est lui qui m'avait explique.Allez, c'est bien plus simple de dire que c'est une soucoupe volante, non ? Sylvain

Si, lorsque l'objet est geostationnaire, il ne bouge pas (mais il y a quand meme une parallaxe). Mais la il s'agissait apparament d'une trajectoire pour aller deposer un satellite geostationnaire.Sylvain

Bonjour tout le monde,J'ai eu le meme genre de truc en observant Macholz pres de M45.le 7 janvier j'avais fait cette anim de M45/Machholz: http://astrosurf.com/chapeland/2005_01_07__C2004Q2.mpg ou on voit un objet bizarre se deplacer (poses de 2 minutes): trop vite pour un asteroide, franchement lent pour les satellites habituels. bref, je me posais des questions.Quelqu'un sur astrosurf avais suggere ceci:"Pour ce qui est de l' "ovni", j'ai ma petite idée : un débris spatial sur une orbite élevée. J'ai déjà eu l'occasion d'en observer à plusieurs occasions au 150 et au 300. Il s'agit le plus souvent de coiffes ou étages employés pour les satellites géostationnaires. Ces éléments restent sur une ellipse avec un apogée à 36000 km, et présentent des éclats lumineux trahissant leur rotation non contrôlée. La vitesse angulaire apparente est de l'ordre de quelques dizaines de minutes d'arc à la minute (entre 20 et 300'/min d'après ce que j'ai vu), ce qui les rends particulièrement facile à suivre au télescope ... Mais leur éclat est très faible. Autre point : leur altitude élevée les rends observable à des heures où tout les autres satellites sont invisibles car plongés dans l'ombre de la Terre. Et le lendemain, je suis tombe sur cette anim prise le meme soir: http://www.schweifstern.de/q2animation-sw.mpg (attention les yeux, les images du gars sont phenomenales)ou on voit le MEME objet passer dans le champ (a la fin de l'anim)... coup de bol En comparant les images, on voit que les deux traces sont bien paralleles mais decalees, il y a un parallaxe de 20 minutes d'arc environ. Un petit mail au gars pour lui demander d'ou il observe, et il m'a repondu qu'il etait a Sisteron ce soir la. Donc 200 km a vol d'oiseau environ.Paf, un petit coup d'arctangente et ca nous donne un objet situe a 35000km. La these du debris spatial semble confirmee Le collegue allemand qui a fait les autres images a cherche de son cote, et voila sa reponse qui va dans le meme sens, pour ceux qui comprennent l'allemand."Durch die Mithilfe von Bill Gray (Autor der bekannten Software GUIDE) und seinem Programm FIND_ORB (http://www.projectpluto.com/find_orb.htm) konnten wir eine Bahn für dieses Objekt bestimmen. Sie zeigt einen geozentrischen Orbit von hoher Exzentrizität (0.724), mit einer Perigäumsdistanz von rund 6730km (also etwa 350km über der Erdober-fläche), eine Apogäumsdistanz von rund 42.000km (35.600km über der Erdoberfläche, also im geostationären Ring) und einer Bahnneigung von 28.2°. Die Umlaufszeit liegt bei etwa 630 Minuten, die Halbachse der Bahn ist 24.390km.Die Charakteristik ist typisch für eine Transferbahn für geostationäre Satelliten (Geostationary Transfer Orbit, siehe Wikipedia-Eintrag http://en.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_transfer_orbit). Die Bahn-neigung eines GTO entspricht üblicherwiese der geografischen breite des Startortes, und weist in diesem Fall auf Cape Kennedy in Florida (geo-grafische Breite 28,5°) hin." Sylvain

Merci pour vos remarques... effectivement, ca ne m'avait pas choque sur le moment, mais maintenant que je le vois sur un autre ecran le terme "bizarre" est tres approprie Alors pour essayer de me rattraper un peu, la meme sans le RL et en couleurs (reduite a 50%): http://www.astrosurf.com/chapeland/2005_02_03__NGC891_AP155f5.2_14x6min_rgb_log.jpg Sylvain

Salut tout le monde,Pas pu voir la lune et Antares ce matin, mais je n'ai pas sorti le materiel pour rien. Avant de passer aux cibles hivernales, je voulais refaire une "galaxie d'automne". Voici donc le champ autour de NGC891. Le 300D n'a pas la sensibilite des CCD, mais il y a des compensations, comme les quatre jolies petites galaxies alignees tout pres du bord en haut, vers l'etoile brillante.AP155 f5.2 14x6min 400iso, autoguidage webcam couche verte: composit, rl, niveaux (pas eu le temps de traiter la couleur hier)A quand un APN avec QE>80% ???Le lien vers l'image plein resolution: (700k) http://www.astrosurf.com/chapeland/2005_02_03__NGC891_AP155f5.2_14x6min_v_rl.jpg Bon week end [Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 04-02-2005).]

Magnifique! en visuel, ca doit pas etre mal non plus j'imagine sylvain

Merci... et puisque vous voulez des pixels... mais on voit encore plus les defauts! (turbulence, compression JPG pres du terminateur, mise au point moyenne)La teinte brune vient du triplet "oil-spaced"... ca donne des tons plus chauds qu'avec un refracteur "air spaced". J'ai desature un poil cette image. Avec 1000 de focale, la lune ne prend pas non plus tout le champ du capteur, j'ai du recadrer (mais pas de resize!).Allez, peut etre une autre demain avec Antares http://www.astrosurf.com/chapeland/2005_02_03__lune__7407.jpg

Bonjour a tous,Rien qui casse la baraque, juste une petite image de la lune prise vite fait ce matin avec une turbulence bien presente. AP155 f7, EOS300D mode JPG, 1/250 400iso, resize unsharp.C'est surtout pour vous rappeler qu'Antares frole la lune demain vers 5h. Ca pourrait faire l'objet d'une sympathique animation

Bonne annee a tous Il faisait trop beau hier... alors hop! une petite sortie pour prendre la bete. Elle fonce a toute vitesse, on la voit bouger entre 2 poses de 10 secondes: suivi sur le noyau indispendable! La collision sur les pleiades semble inevitable... EOS 300D 8x120s iso 400, AP155 et reducteur f5.2 Guidage avec un Newton 150/750 + webcam EOS 300D 6x120s iso 400, objectif 28mm f4

Bonjour a tous,Apres les superbes images de la rencontre (bravo a tous!), voici une anim de la comete vendredi soir pres des pleiades (mpg, ~500ko). La queue ionique est toute fine, c'est marrant. En bonus il y a un objet qui traverse le champ... ca me semble bien rapide pour un asteroide, mais bien lent pour un satellite. Des idees? Le vote est ouvert! http://astrosurf.com/chapeland/2005_01_07__C2004Q2.mpg et l'image stackee correspondante: 200mm f2.8, 15x120s, 1600 iso, EOS 300D Sylvain[Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 10-01-2005).]

Salut Nicolas,Bien joue, faire une image RGB en poses multiples quand on voit a quelle vitesse elle bouge, ca n'a pas du etre du gateau! Bravo!Sylvain

Merci a tous!Alnilam: j'ai encode le mpeg avec http://www.tmpgenc.net/e_main.html Je m'attendais pas a sortir une video de 500ko a partir d'un AVI de 35000 ko! Mais normalement c'est du MPEG "standard"... ah la la, ces codecs!Namas: desole pour cet anglicisme "To stack" c'est "empiler". L'image correspond a la somme des images individuelles de l'animation (avec un petit traitement "log" par dessus, pour voir les details plus faibles tout en gardant de la dynamique dans les lumieres).Pierre-Paul: excellent, ca me semble effectivement une explication tres plausible! Je voyais pas d'autre possibilite qu'un asteroide a la Toutatis, mais ca on en aurait entendu parler! Sylvain

Pardon pour la reponse tardive, j'ai pas internet le week end a la montagne Oui js, j'ai fait des darks, sinon j'aurais eu tout le bord droit du capteur rougeatre a cause de l'ampli pendant la pause. Mais ca empeche pas quelques points chauds sur des images individuelles.Serge, pour la collision, je me demandais si les pleiades pouvaient eclairer la queue de derriere (comme quand de fins cirrus diffusent les etoiles brillantes). Mais bof, c'etait pas flagrant! En tous cas j'essayerai d'etre plus doux au traitement de la prochaine!Sylvain

Le spectacle continue, ca va etre joli ce soir M45 va se faire "allumer" par la queue ionique (ou le contraire?) ...Teleobjectif 135mm f2.8 (un vieux truc M42 manuel) EOS 300D 24x120s iso 800 Pas de guidage, mais la Super Polaris a tenu bon. Et un log au traitement. J'ai pas pu pousser plus les details faibles, a cause du fond de ciel orange de mon lieu d'observation, il me faudra retenter en montagne ce soir.J'espere que vous aurez tous du beau temps pour en profiter!

bonjour cbastos,Pour preciser un peu, je voulais dire par "pas de guidage" qu'il n'y a pas eu de correction pendant la pose, mais bien sur le moteur d'ascencsion droite tournait pour compenser la rotation terrestre. Souvent ca suffit pas a cause des erreurs de la monture, mais avec peu de focale, ca passe bien Sylvain

superbe! c'est pile la bonne focale tu as recadre un peu ou c'est vraiment le plein capteur?

Merci a tous!Bisc : ben pas de bol, la mienne est tombee en panne hier... va falloir me rabattre sur le bon vieux suivi mecanique a la main pour ce week end, ca va etre dur de depasser 200mm de focale et 10 minutes de pose!Je me demande si on verra mieux la queue grace a l'eclairage fourni par M45...

Belle image! La version grand format me rappelle ce que IC434 donne en visuel. L'autre soir j'ai pu l'observer avec 155mm f/5, x25 et un filtre UHC. Elle etait faible mais bien visible, avec la tache sombre.

J'aime beaucoup, c'est doux! [Ce message a été modifié par S.Chapeland (Édité le 15-12-2004).]

Cette petite comete est decidement bien jolie. Vivement la suite 20x60s, AP155 f5.2, EOS300D 800 isoPour l'aspect visuel: La couche verte pour voir la queue: A+ Sylvain

Merci les amis, content que ca vous plaise Dom, je ne suis pas sur mais je pense que la queue du bas c'est la queue de poussiere. Il doit y avoir un effet de perspective, je pense qu'elle se situe derriere (la comete vient vers nous) et c'est pour ca qu'elle est aussi courte. Mais quand la perspective changera, ca devrait peut etre donner un joli spectacle.Sylvain

Rebonjour,Comme promis une image d'hier soir 7/12 juste avant l'arrivee de nuages eleves... c'est un peu cracra (ni dark ni flat, bruit, pollution lumineuse), mais on distingue un peu la queue, et le petit noyau bien marque.10x60s, f=800mm f/d=5.2, EOS 300D 800iso, DDP Sylvain