Jamil

Salut Chris Le 400 tube plein me semble être le maximum en tube plein encore transportable car à priori il à le même encombrement que mon ancien 350 (même focale ) avec un tube plus gros bien sur... de plus j'affectionne particulièrement les tubes pleins Le 500mm qu'ils propose est un Semi truss tube (serrurier type Lightbridge) j'ai presque envie de commander le 400 de chez Unterlinden, mais si je me retrouve avec 2 dobson 400mm sur les bras je vais avoir l'air malin Jamil [Ce message a été modifié par Jamil (Édité le 17-01-2009).]

Moi j'attends depuis 6 mois un Dobson OO 400/1600 commandé Fin Août chez Orion Optic (voir le liens suivant : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029334.html et là j'apprends qu'il est en Solde chez Unterlinden!!!!!!! je crois que je vais devenir fou Je sent que je vais faire une descente (ou plutôt une montée) chez Orion-Optic Jamil

J'aurais peut-être dû garder le 350mm, Dire que j'ai failli leur commander le 500mm Ce qui est sûr c'est que pour moi ils sont grillés Orion-Optic je voudrais savoir s'il y a d'autres personnes comme moi qui attendent leur commande de chez eux ou qui on déjà commandé chez eux merci pour vos réponses

Ce qui me fait le plus râler c'est leur mauvaise fois au départ car ils devais bien savoir que le télescope ne serais jamais prêt en 3 ou 4 semaines s'il m'avais annoncé le véritable délais au départ, j'aurais su à quoi m'en tenir N'y a-t-il aucun moyen de se faire rembourser ?

pour avoir la position la plus confortable avec ce tube avec ta focale de 1200mm il te faut placer le PO presque sur le dessus du tube de manière à ce qu'il soit le plus haut possible (j'avais le même télescope en 300/1200 ) pour le chercheur je n'utilise plus de chercheurs optique, le meilleur moyen que j'ai trouvé, c'est le chercheur point rouge quatre cible avec simplement le point lumineux voir description : http://astronome.fr/produit-pointeur-point-rouge-4-cibles-orion-839.html Avec ça, tu pointe directement la cible en 5 secondes puis tu dégrossit avec un oculaire de longue focale

Je trouve dommage d'utiliser des oculaires zoom sur ce type de bino, car la perte de champ est énorme, et on à plus cette sensation d'immertion dans l'espace, j'ai possédé cette bino et je l'utilisai avec 2 pano 24 et 2 Nagler de 13mm c'était un très bon compromis,(aucun vignetage) les focales intermédiaires ne servent à rien, car en bino on à souvent tendance à passer d'un faible grossissement au plus fort sans passer par les intermédiaires, de plus su la bino Mark V le système de mise en place des oculaires est très pratique, il faur 5 secondes pour changer d'oculaires Voila ce que je peux dire d'après mon experience

A par la lune venus et la polaire il pointe autre chose le Sky-Scout ? car les pub ne mentionnent jamais autre chose que les planètes ou les étoiles, l'intérêt d'un tel instrument serait de pointer avec précision les objets du ciel profonds, y à t-il un répertoire avec les Messier et NGC ..... ? personne n'en parle jamais.....

Le pano 24 fonctionne très bien avec la televue Powermate. Avec la télévue x2 je ne sais pas, mais ce que je sais c'est qu'il faut éviter les barlow classiques, car cela engendre un vignetage énorme, en particulier avec cet oculaire .... je ne sais pas pourquoi! Jamil

Gabal tu seme la zizanie .. je le veux je l'aurais cet oculaire ... je vais quand même étudier la question Jamil

Merci Bob60 c'est une info précieuse pour moi, je ne compte pas utiliser de parracor même si mon telescope est à F/D4 je pense que la coma doit être bien corrigée sur cet oculaire mais par contre l'ajout d'une barlow (pas la powermate j'ai retenu ) permettrai de conserver un filtre sur l'oculaire je crois que cet oculaire vas faire parler de lui Jamil

J'envisage serieusement d'acheter cet oculaire Bob60 pourrait tu me dire s'il est utilisable avec une lentille de barlow ? car mon but est de posseder ce seul oculaire avec mon Dob 300/1200 avec un champ de 1.08° il donnerais l'équivalent d'un Nagler de 16mm avec un grossissement plus important, et avec une barlow x 2 je passerai de 92x à 184x cela permetrais à mon avis de détailler pas mal d'objets du ciel profond.... Jamil

Je possède aussi un Dobson Orion-Optic 350/1600 (monture en métal) Avec un Nagler 12mm (460g ) ça passe très bien Avec une bino Denkmeier + 2 oculaires Swann 20mm (total 880g) impossible, l'orsque je la retire le tube remonte je n'ai pas fait d'autres essaie pour l'instant Jamil

Bonjour à tous je cherche à acheter un système de pointage avec cercles digitaux Sky-commander mais je n'arrive pas à trouver de revendeur j'ai contacté Astroptic mais je n'ai eu aucune réponse pour l'instant merci pour votre aide Jamil

Salut Boris je serais peut-être intéréssé par ta lunette achro 80/400 voici mon mail jamil.aissa@wanadoo.fr PS je vend un Dobson Orion Optic 250/1200 miroir à Lamda/8 (avec buletin de contrôle interfero. ) structure en alu ultra léger ( qualité optique exeptionelle)et prix très intéressant. Jamil

Finalement tu t'es séparé de ton Pentax 20mm dommage je pense que le Nagler 22 doit-être à la hauteur, je ne peux pas te renseigner sur le Meade uwa 6.7mm, je possède un Pentax XW 20mm + un Nagler 9mm, moi je passerais directement au Nagler 5mm qui te servirais aussi bien en planétaire que sur les amas globulaires ou les NP, grossir 50x de plus ne présente pas beaucoup d'intérêt à mon avis, Jamil

Entierement daccord ces deux oculaires n'ont aucun intérêt pupille de sortie proche de 10 !!!!!????? je possède aussi un starblast j'utilise un 20mm pour le grand champ c'est un maximum au dela de 20mm cela n'apporte rien de + Jamil

Je suis quand même surpris que si peu de personnes voient la couleur rose qui se trouve en effet en periférie du coeur de la nébuleuse comme le dit maîce, et qui forme effectivement comme un arc en ciel, je n'ai pourtant pas une vue extraordinaire ..... Jamil

Pour un 350mm f/d 4.7 j'utilise un Pentax XW 20mm et un Nagler 9mm je grossis rarement plus. c'est bête, car je les ai vendus tout les 2 mais j'ai fini par les racheter Jamil

Dans mon Dobson 350mm Orion-Optic je la vois de couleur verte avec des partie roses bien visibles, alors que dans un 300 je ne voyais que du vert Jamil

J'ai eue le même problème en utilisant de l'alcool isoprpylique il reste effectivement des traces qui laissent comme un reflet bleuté sur les optiques j'ai utilisé de l'eau déminéralisée avec des mouchoirs 100% cellulose le résultat est impeccable Jamil [Ce message a été modifié par Jamil (Édité le 19-02-2007).]

Au sujet de la mise au point avec les LVW ou les hyperion en 2' il faut rajouter un tube allonge de 2 à 3 cm env pour pouvoir atteindre la mise au point Jamil

Merci pour l'info Thierry, j'aurais aimé trouver une config qui m'aurais permi de proscrire l'utilisation de la barlow même à 1,4x pour conserver un maximum de champs et de luminosité, je suis quand même curieux de voir ce que ça donne sur ton 400 Jamil

Bonsoir à tous J'envisage de racourcir mon Dobson pour pouvoir utiliser une tête Bino sans barlow Quand je parle de racourcir, je veux dire raprocher le miroir primaire du secondaire afin de racourcir le trajet optique et utiliser la bino au maximum de son potentiel voici la config Dobson 350 / 1600 bino William-Optic + 2 panoptic 24mm cela me permetrais d'avoir un grossissement minimum de 66 x et un pupille de sortie de 2,65( maximum de luminosité avec un grand champ ) pour les autres grossissements, il suffit de rajouter une barlow 2x 3x etc.... (donc une seule paire d'oculaire) je sais que certains l'on déja fait et je voudrais savoir si l'opération et facilement réalisable et si la barlow reste utilisable et enfin, n'y à t-il pas le risque d'avoir une immage déformée ? sinon y a t-il d'autres moyens d'utiliser une bino sur un Newton sans barlow ? Merci pour vos réponses Jamil

Je Plaisante ......

intéressant comme infos c'est moins simple que ce que je pensais le problème c'est que j'ai déja racourci mon tube et coupé une extrémité !!!!!! que vais-je faire ????? Jamil