judoka01

ouais bon je me suis un peu emballé... hem... nan mais mis à part cette légère confusion, je me suis tapé le calcul et après je me suis rendu compte qu'il suffisait de prendre le rapport des rayons au cube pour avoir un ordre d'idée du rapport des volumes direct... mais bref comme j'avais déjà tout fait j'avais pas envie que ca ait servi à rien. bon on oublie hein? [Ce message a été modifié par judoka01 (Édité le 17-06-2005).]

boaf c'est pas la mer à boire - volume d'une sphère de rayon r : 4/3 Pi r^3 - rayon de la terre: 6378 km arrondi à 6400.10^3 m - rayon de juju: 71 492 km arrondi à 72000.10^3 mhop on prends sa caltos et on a: - volume de la terre: 1098066219586901333333,3333333332 m^3... (hé hé la calculatrice de windows elle fait pas les notations sceintifiques ) ca nous fait si je me plante pas 110.10^10 km^3 à peu près - volume de juju: 156.10^13 km^3 soit à peu près 1000 fois plusc'est pas étonnant: si tu compares les tailles de la terre (en bleu) et jupiter (en rouge) c'est assez éloquant: t'as un rapport de 10 dans le rayon, donc de 10^3 dans la volume[Ce message a été modifié par judoka01 (Édité le 14-06-2005).]

Pour répondre à la question 4):les tâches solaires sont des structures temporaires sombres de la photosphère du Soleil, qui correspondent à une région plus froide que leur environnement et fortement magnétisée. elles comportent deux régions distinctes: une zone centrale, très sombre (l'ombre), et une zone périphérique plus claire, d' aspect filamenteux (la pénombre).l'ombre forme une dépression considérable dans la photosphère; dans ses parties les plus sombres, la température est inférieure de plus de 2000 degrés à celle de la photosphère environnante, à cause de l'absence de mouvements de convection qui l'alimenteraient en gaz chaud. la pénombre qui l'entoure est formée de filaments radiaux quasi horizontaux, où le gaz s'écoule pour l'essentiel vers l'extérieur. Le champ magnétique y est moins intense et plus horizontal que dans l'ombre (où son intensité atteint 0,4 tesla), et des ondes rapides assez cohérentes de 3 minutes de période s'y propagent continuellement vers l'extérieur. une tache représente une étendue de la surface solaire dominée sur un diamètre d'au moins 7000 km par un champ magnétique émergeant de l'intérieur du Soleil sous forme de tubes de flux verticauxla durée de vie d'une tache est en moyenne, de quelques semaines. Lorsqu'elle qu'elle évolue, produisant éventuellement des éruptions, elle se fragmente et disparaît.[Ce message a été modifié par judoka01 (Édité le 14-06-2005).]

Ah chercher à définir le spectre d'une étoile dans la banlieue parisienne avec le beau halo orangé de Paris d'un côté et les lampadaires de ce **** de voisin de l'autre... Tout ca pour des TIPE basés sur le développement durable! (hé oui, mais faut être un esprit tordu comme celui de VC pour trouver le rapport... ) N'empêche, si on m'avait dit qu'un jour quelqu'un passerait ses nuits à bosser pour ces TIPE... Dommage, VC, je t'aimais bien, mais la prepa t'a perverti.

Tiens, tu vois je suis pas tout seul...

Des Nagler... toute la gamme, tant qu'à faire. Bof, ca va chercher dans les... 3000-4000€, c'est pas la mort... Bref...

Pfouu faudrait que je passe un peu plus souvent sur le forum moi...Salut Karine, tu verras le forum c super parce que en général quand tu lances un sujet au bout de la 10ème réponse ca part en cou****... Mais c'est toujours des digressions intéressantes (ou au moins marrantes... On peut en apprendre de belles sur certaines personnes qu'après on les embête avec ca et c rigolo...:p) Nan sans déconner dans le tas on arrive toujours à trouver les infos et les conseils qu'on voulait... Mais c'est l'intérêt de ce forum, d'être instructif sans être bêtement scolastique, l'astronomie c'est avant tout notre passion et on l'apprend en s'amusant!!!Sinon pour les smileys t'en a des rigolos genre ceux-là: ...) sur le site: www.smiley-online.com, c'est bête comme chou à utiliser et puis quoi qu'on en dise, c'est toujours plus rapide que ceux qui développent leurs sentiments avec des périphrases en alexandrins dans la langue de Molière (et qui font des posts de 3km... pas comme moi, quoi!)Sinon déjà rien qu'avec les yeux, tu peux te faire plaisir avec le ciel (quand il est dégagé et pas trop orangé...) ou alors tu peux squatter chez des gens sympas (sympas = frigo rempli de bières...) qui ont un (gros, tant qu'à faire) scope comme ca non seulement tu profiteras de leur expérience mais en plus tu pourras te faire les dents sur du vrai matos et décider après ce qu'il te plait de regarder, plus planétaire ou ciel profond, si t'aimes la photo, ... pour être à même de décider quel est le scope qui correspond le mieux à tes goûts. Et après quand tu l'auras acheté, comme t'auras déjà pratiqué, tu seras pas complètement perdue.A ce propos, je me permets de te conseiller de faire un tour dans ce forum, comme ca tu verras que y'a tout plein de gens très bien qui ont un dob, et que ce type de scope, quoi que puisse en dire certains, c'est vraiment pas mal du tout... ( http://www.astronome.fr/TelesDob.htm )Voilà, bon cieux! ------------------ Nightfever [Ce message a été modifié par judoka01 (Édité le 09-11-2004).]

Ah vachte, ca doit être un putain de scope, pourqu'il vaille 4 fois le prix du sky optic ou du kepler pour un diamètre sensiblement pareil (12'). Je reconnais qu'on peut monter beaucoup (beaucoup beaucoup) plus haut dans l'échelle des prix, mais pour quelqu'un comme moi pour qui déjà 1000€ c'est déjà une somme (4000€=4000$ à peu près), 4000€ ca laisse réveur... et frustré! Snif... Comme si j'achetai un oculaire Meade devant la vitrine des Nagler!

Moi je dis mieux! 03:27 ! Et encore, je promets de faire mieux! ------------------ Nightfever

Est-ce que l'astronome fait aussi des soldes en janvier?------------------ Nightfever

A la Maison de l'Astronomie (rue de rivoli), il y a un Dobson de 400/1800 qui coûte 2500€. Un amateur qui peut mettre ce prix là dans un scope a un compte en banque bien fourni, et des potes pour l'aider à transporter le bestiau! A ce propos, j'ai lu dans un sujet, concernant rguinamard, comme quoi il possédait un dobson 600 mm f/D 3.3 ...!!! (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/007839.html, vers les 3/4) J'ai plusieurs questions à ce sujet: comment et où il l'a trouvé (j'ai jamais trouvé plus de 400...), et comment il arrive à transporter ce monstre...------------------ Nightfever

"boursouflé à froid" ? ???------------------ Nightfever

Moi, sur le compact, je peux pas trop t'en dire... (à quoi je sers, alors?)Nan, je voulais juste t'avertir sur un point: les observations à partir d'un balcon, c'est pas le bon plan. T'as plein de turbulences qui sont dues au fait que l'air qui est à l'extérieur et l'ai qui est dans ta maison ne sont pas à la même température. Et même si tu laisses la température s'homogénéiser (ce qui prend un certain temps, et puis en hiver tu vas geler), t'en auras toujours parce que le mur de ton immeuble, il a été chauffé toute la journée et donc il dégage encore de la chaleur, ce qui suffit à créer des turbulences (c'est dingue, le coup du mur, nan?).Et puis un deuxième point: observer dans Bruxelles, si c'est comme observer dans Paris (ou des banlieues), à mon avis tu verras pas grand chose... et ce sera flouEt puis un troisième point: ton balcon il est petit, ca va pas être pratique pour observer le peu que tu verras.C'est pas que je veuille de décourager de faire de l'observation (ah non, quel sacrilège...), c'est juste qu'il faudrait peut-être reconsidérer ta position: pour observer bien, tu ne pourras observer que chez ta famille, ce qui implique que tu pourrais y laisser le scope à demeure (c'est juste une supposition). Auquel cas tu n'aurais plus le problème du transport (sauf 2 fois pour aller aux pyrénées, mais là tu pourras te débrouiller ), et tu pourrais viser autre chose qu'un compact: un Newton ou un dob qui te procureraient un certain plaisir...Voilà ce que j'en pense, compare avec l'avis d'autres personnes (sur ce forum, au fait bienvenue! ) et puis choisis au mieux. J'espère t'avoir été utile...------------------ Nightfever

Moi je suis tenté par le même - mais alors, exactement le même, il a l'ai bien tacquet - et j'ai tenté de voir pour des plus gros.A la maison de l'astronomie, rue de rivoli, y'en a qui atteignent 400mm (Meade Starfinder Dobson 16), mais alors c'est quand même un vache de bestiau: il faut bien un Renault Trafic pour se ballader avec un 406/1827 et puis t'es pas tout seul pour le soulever! Et puis le (gros) inconvénient de la maison de l'astro, c'est le prix du matos... Ton monstre, si tu l'achètes, te coûtera la modique somme de... 2750€, et ca sans une masse d'accessoires a côté (un petit super Plössl de 26mm et... c'est tout). (+ 25000€ le renault trafic)Je sais pas quel matos t'avait avant, ni ce que tu veux faire avec l'autre truc obèse (mis à part regarder les étoiles...), mais à mon humble avis, le SkyWatcher 304 de l'astronome, avec l'offre accessoire, pour 1200€, c'est vraiment la super affaire.Moi, je te dis ca, c'est après mûre réflexion et consultation accrue de l'opinion des avisés membres de ce forum. Mais s'ils veulent s'exprimer eux-mêmes...------------------ Nightfever

Re-PS : chuis content, chuis plus membre junior! ------------------ Nightfever