FFT

Merci d'avoir partagé vos expériences. Cela me fait dire que si jamais il venait à faire un temps clément Vendredi soir j'irais faire un essais. Ceci m'interressait car je dois y aller avec des amis qui sont curieux de savoir comment c'est le ciel à travers un télescope alors je voudrais qu'il en tire une certaine satisfaction et qu'il ne soit pas déçu par des images où l'on ne voit pas grand chose. Mais si ça arrive on se rattrapera sur Saturne et qq amas. Bonne journée à tous.------------------ Franck

Encore doublon, y arriverai jamais.[Ce message a été modifié par FFT (Édité le 26-10-2004).]

euh....désolé pour le "quand pensez vous", j'espère que je n'ai vexé personne avec cette remarque que j'ai écrit à l'insu de mon plein gré en fait un peu fatigué... En tout cas merci de vos réponses, cale me fait dire que je ferai donc un essai avec la lune alors. Mais quelle idée d'emettre en OIII aussi celle là ??? Bonne journée à tous. S'il y a d'autres commentaires et du vécu n'hésitez pas .------------------ Franck

Bonjour à tous,Voilà une question que je me posais... Etant donné qu'un OIII permet d'assombrir le ciel et ne laisse passé qu'une certaine longueur d'onde de la lumière, permet-il de nous débarrasser de la lumière de la lune pour observer des nébuleuse ? C'est peut-être une question bête je sais pas ?? Quand pensez-vous ?------------------ Franck

Bonjour à tous,Bruno S. , tu me rassures un peu pour M42. Je n'oublierai de tenter la Rosette à la prèmière occasion pour voir ce que ça donne. Et puis il y a aussi les dentelles que je n'ai jamais vu ( oh sacrilège me direz-vous et comme vous avez raison je vous répondrai ). C'est moi, merci du conseil pour les wide scan, j'avais déjà vu un post ou plusieurs, me rappelle plus très bien, allant dans ce sens.Pour les speers, je doit avouer que j'ai pas mal louché dessus car il ont un prix des plus attirant et si en plus ils sont corrects en qualité alors que demande le peuple, je vous le demande ??? Bah...un nagler, non ??? Par contre comme the Frog, je n'ai rien trouvé concernant les oculaires TAL ??? Peut-être pourrais-tu nous indiquer une quelconque direction pour nous aider dans nos recherches ? Par contre Bruno T., j'ai vu a ma deuxième lecture que tu utilisais aussi un Baader 25mm. Est-ce un grand champ et si oui quand est-il de la qualité de ces oculaires, si qq a un avis? car ils ont aussi un prix relativement attracif si mes souvenirs sont bons. Voilà sur ce je vous souhaite une bonne après-midi à tousAu fait, pour mon pseudo, loin de moi l'idée de faire un jeu de mot avec le ou la FFT, encore aurait-il fallu que je saches ce que ça peut bien vouloir dire .Je suis pas du tout dans l'astrophoto et le traitement d'image pour l'instant mais un jour viendra, ça c'est sur .. .------------------ Franck

Juste pour tous vous remercier de vos réponses nombreuses. Je suis désolé pour le retard mais j'ai tout lu... . Vos posts me font dire que je vais attendre un peu pour voir vers les speers-walers ou wide scan( sans oublier l'astro-buffet )ou bien un pano / nagler ( car un nagler 9mm suggéré par Bruno me plairait beaucoup en plus D/2 me semble un bon compromis aussi) mais ce sera plus long.Vincent : Je ne savais pas que l'on pouvait se faire souffrir autant en diaphragmant son instrument pour rendre plus sportif ses observations. Tu dois avoir déjà fait un sacré tour de ciel pour ça. celinedl: Mon pseudo est tout simplement mon triptique (1ère lettre du prénom et 1ère et dren. lettre du nom...) je manquais un peu d'imagination et Franck était déjà pris. The frog : Je t'envoie un mail, pas de problème. Pour hier c'était pas possible...Donc ça y est je viens de prendre un filtre OIII hier en fin d'après midi. Je vous avez prévenu ( enfin il me semble l'avoir fait ressentir qu'il ne fallait qu'un mot de plus et c'était parti.) et voilà c'est parti. Premier test hier soir enfin plutôt ce matin entre euh non dans un trou de nuage sur la nébuleuse d'orion la seule que je pouvais voir. Et bien pas mal du tout pour un premier temps. Je ne dirais pas que j'ai vu plus de détail que sans par contre il m'a permis justement de voir certains détails avec qui m'a aider a les voir sans le filtre. Je ne sasi pas si j'ai était clair. Enfin je ferai sûrement un petit CROA pour la prochaine observation car je n'avais franchement pas un bon ciel pour voir quoi que ce soit. J'espère que vous avez eu plus de chance que moi.... . Donc merci a tous et bonne observation. Désolé c'était un peu long mais c'est le début. La prochaine sera plus courte, promis . ------------------ Franck

N'arreter surtout pas pour le filtre, je vais aller le prendre si ça continue comme ça. ------------------ Franck

Lud@, Ton OIII est un baader aussi si j'ai bien compris alors?? Si oui, ca me rassure car en lisant l'article j'ai ressentie une grande déception en me disant qu'il fallait encore attendre pour acquérir ce filtre vers un autre plus cher. Mais si c bon pour toi je vois pas pourquoi il ne fonctionnerai pas sur le mien !!! Pour les speers walers j'y ai également pensé avec la dernière série mais tout le monde n'a pas l'air du même avis pour les court F/D pareil pour le wide scan. Mais visiblement le gain de champ est supérieur au défaut que l'on peut trouver en bordure de champ, c'est bien ça ??------------------ Franck

Merci à vous pour vos réponse, Il n'y a apparement pas de compromis niveau prix sur les oculaires grands champs.S'il faut attendre j'attendrais mais c'est quand même très frustrant, mais ça viendra je saurais être patient !!! Je peux donc rester sur l'idée d'un filtre OIII alors ??? Car je foncerai bien ce soir en prendre un depuis le temps que cela me titille et avec les bons retour qu'il y a sur ce type de filtre....( Personne pour un avis sur le baader???).Que le ciel vous soit clair !!! et les idées aussi ça peut aider... Franck. ------------------ Franck

Désolé, doublon !!![Ce message a été modifié par FFT (Édité le 22-10-2004).]

Merci de vos réponse. Par contre pensez-vous que je puisse prendre quand-même un filtre OIII malgré la qualité moyenne de mes oculaires ? J'ai vu le filtre Baader OIII qui est à un bon prix. Mais il a une critique plutôt moyenne sur un magasine astro de novembre, quel est votre avis concernant ce filtre ?

Bonjour, Je lis ce forum depuis un moment déjà, ce qui m'a valu d'acheter un dobson 254/1200 début Juillet et je dois dire que c'est parfait (après un 114/900). Quelques observations et c'est le bonheur avec une facilité d'utilisation surprenante. Cela donne vraiment envie de continuer l'astro après ça !!!! J'ai fait plusieurs recherches sur ce forum et je m'aperçois que beaucoups d'oculaires grand champ font apparaître des défauts sur les courts F/D. Je possède déjà une série avec un 10, 20, 25 de skywatcher Super ( qu'en pensez-vous d'ailleurs ???) et un 6, un 40 mm en plossl ( je ne sais plus la marque ) Quels seraient donc vos conseils pour l'achat d'un oculaire grand champ pour un cout raisonnable (pas un nagler svp ;-) ). Je pensais à une focale de 9-13mm pour un grossissement de l'ordre D/2. P.S. : Je veux un oculaire d'une certaine qualité car ce serait pour mettre un OIII avec...Merci par avance de vos conseils :-0Franck.Au fait j'ai oublier de me présenter j'en suis désolé c'est la folie du premier post !!! J'ai donc 23ans et j'ai commencé à m'interresser à l'astro vers 14-15ans.D'abord à base de revue astro avec des jumelles 7*35 je crois, puis des 10*50 de piètre qualité d'ailleurs. J'ai investi il y a 1an et demi environ dans un 114/900 skywatcher. C'était vraiment incroyable de pouvoir commencer à voir les planètes avec autant de détails ( Le plus impréssionnant a été le passage de IO et l'eclipse produite devant Jupiter. Tout ça en direct , Ouaahhh!!! Puis c'est l'escalade, un dobson SW 254/1200. Seulement qq nuit a mon actif avec mais c'est fou le plaisir que l'on ressent avec ce type d'instrument. Sinon j'habite sur Paris ( Désolé ) mais je prend la caisse et part en Normandie ou les cieux sont plus clair, euh... noir pardon. Je vous souhaite à tous un bon week-end a venir et une folle nuit d'observation pour ce soir qui s'annonce plutôt belle. [Ce message a été modifié par FFT (Édité le 22-10-2004).]

Bonjour, je souhaite acheter le newton C8N de Celestron sur monture CG5 GT, ou plutôt on me l'a indiqué dans un magasin suivant mon budget d'environ 1200€. J'aurais voulu avoir votre avis sur ce télescope, sur l'optique, le suivi, le go-to, enfin tous ce qui est avantage et inconvénient. Je souhaite quand même m'initier à l'acquisition sur webcam pour le planétaire et le ciel profond dans quelque temps, quand je pourrais changer de lieu d'observation...voiture oblige.

Merci, Est-ce qu'il serait possible de prendre plusieurs images d'environ 30 à 60s afin de les compositées avec un logiciel adéquat?

J'allais oublier, je voulais parler d'acquisition à la webcam en planétaire et ciel profond.