arnaud.gerard

Salut Vincent,c'est une bien triste nouvelle que tu nous apprends là.J'ai eu le plaisir de passer quelques jours avec vous et garde un excellent souvenir du chaleureux accueil fait par sa famille, particulièrement du coq au vin qu'il avait préparé. Cela résume tout: sympathique, compétent et chaleureux. Je me joins aux éloges faites précédemment. Je compatis à la douleur de sa femme et de ses fils: j'ai perdu ma mère il y a quelques mois. C'est bien plus facile pour moi car cette douleur est partagée entre les très, très nombreux enfants qu'elle a mis au monde.Sincères condoléances à sa famille et à vous aussi Vincent et Denis pour qui cela peut être la fin de projets concoctés avec Bertrand.Arnaud

Salut Vincent,t'as pas fini de te foutre de moi!En fait il y a un petit problème avec Chrome, mais c'est OK avec Iexplorer et firefox. Il m'était impossible de voir les messages ajoutés au post il va falloir que j'aille trifouiller dans la gestion des caches. Arnaud

juste un petit test pour voir si ça passe.Arnaud

Salut,un petit up du post.J'ai mis à disposition une version ( à valider): http://astrocoolpix.net/www/index.php?showtopic=7376 Elle nécessite un driver ASCOM LX200GPS modifié, fourni dans le Zip. A noter que les vitesses de suivi sont autocorrigées: elles sont calculées à 5e-4 mais un algo spécifique permet d'améliorer cette précision. La précision de vitesse de suivi n'a qu'une limite, celle du quartz.J'espère avoir quelques retours de vos essais, c'est la seule condition à l'aboutissement de cette version.Arnaud

Salut Thierry,dans PIC-ASTRO, il n'y a aucun problème de vibration ( cf les vidéos http://astrimage.org/index-module-pagemaster-PAGE_user_op-view_page-PAGE_id-5-MMN_position-6:5.php). Mais cela dépend de la mécanique et je n'ai jamais fait d'essais sur une monture Altaz, par contre sur les montures équatoriales c'est clair que tout baigne même avec des montures de 300Kg. Je n'est pas tout dit sur la version A2. Elle permet de lire des encodeurs et je compte utiliser cette fonction pour piloter des moteurs CC. J'ai déjà fait l'analyse de cette option et j'en conclue qu'il y a 2 problèmes distincts: connaitre la position réelle de la monture et pouvoir contrôler précisément la vitesse de rotation des moteurs. Evidemment il est possible de faire les 2 avec un seul encodeur mais à des coûts inabordables au commun des mortels, ce qui est contraire à mon but. En gros, il vaut mieux utiliser 2 encodeurs à quelques euros plutôt qu'un encodeur à plusieurs centaines d'euros.Une telle évolution ne devrait pas mettre en cause le hard de la version A2, bien sûr il y aura quelques extensions et un logiciel spécifique.C'est pour cela que je parlais de système viable: éradiquer les problèmes connus de la version A1( dissipaton thermique, etc...) et disposer d'un système capable de gérer des extensions hard. Mais les choses se gâtent car je suis incapable de faire fonctionner, depuis 2 semaines, l'oscillateur sur la version A2 et ne peux donc pas faire le moindre essai, comme quoi il faut savoir rester humble et surtout persévérant.Mon planning est donc le suivant: - faire fonctionner une version équatoriale du A2 - valider le fonctionnement des encodeurs - intégrer ces encodeurs dans la version Equatoriale - peut-être développer une petite carte pour "push to" - passer la version Altaz sur le A2Les choses pouvant se faire en parallèle, au sein d'Astrimage, si je trouve une personne compétente pour s'occuper de la partie encodeur.Arnaud

Dur, le hoquet d'Astrosurf!![Ce message a été modifié par arnaud.gerard (Édité le 07-10-2011).]

Salut à tous,je suis étonné par votre engouement! Dob et informatique font rarement bon ménage, un bon compromis semble acceptable alors continuons cette discussion.J12>> je ne peux que répondre sur le coût de PIC-ASTRO: un peu plus de 100€, pourla mécanique je ne sais pas répondre.Thierry>> D'abord la commercialisation n'est absolument pas mon but. Cela veut dire que je tiens à ce que PIC-ASTRO reste en free mais pas question de livrer les sources du soft qui font toute la valeur ajoutée du système mais il est vrai que cela pénalise ceux qui ne se sentent pas capables de le monter et qu'un jour, lorsque j'estimerai que le système est viable, il faudra que je me repose la question. J'espère que la version A2 sera viable.Astroperenoel>> J'ai aussi des idées pour le "push to",bien moins cher (évidemment) que les produits commerciaux mais je n'ai pas le temps de concrétiser tout. Ca va sans dire, le système sera couplable au PIC-ASTRO A2.J12>> il faudra attendre un certain temps, il faut d'abord que je m'occupe du A2 en équatorial puis de la version observatoire et ensuite je verrai la version altaz. Je peux rendre disponible la version Altaz du A1 mais il faut modifier le quartz du A1. Le suivi de satellite n'est pas trop envisageable, surtout s'il passe au zénith: pour une étoile la vitesse min acceptable au zénith est de 250X, il devient très difficile de suivre un objet qui se déplacerai à 2X.Diabolo>> Je n'ai pas grand chose à ajouter à tes propos sauf que la rotation de champ en Altaz ne permet pas la longue pose. PIC-ASTRO étant, à la base, prévu pour l'astrophoto cette remarque me semble pertinente.Petite précision: la version altaz de PIC-ASTRO ne traite pas la transformation de coord equat en altaz, trop complexe pour un petit processeur. Le principe choisi est plus simple et plus efficace: la vitesse de déplacement d'un objet ( en altaz) ne dépend que de sa position dans le ciel et donc de ses coord altaz. Le soft peut générer des vitesses à une précision de 5e-4, mais il y a des limites, non pas aux vitesses hautes mais aux vitesses basses. J'ai pu vérifier cela sous CDC mais un algo de correction permet d'obtenir une précision nettement supérieure, non quantifiable puisque l'erreur évolue dans le temps: plus on reste longtemps à cette vitesse plus la précision est grande, la limite tant la précision du quartz utilisé. En équat le suivi de satellite avec des logiciels spécialisé ne pose aucun problème puisque toute vitesse calculée à la précision de 5e-4.Arnaud

Salut Julien,j'ai développé une version alt-az, juste pour vérifier la faisabilité. Cette version n'a pas été diffusée mais je l'ai testée en simulation sous carte du ciel. Elle est totalement opérationnelle et le cas le plus critique ( suivi au passage au zénith) fonctionne si la vitesse max sur les 2 axes est supérieures à 250X. Je n'ai pas donné suite à cette version car elle n'intéresse personne et que le coût de la mécanique est élevée. J'ai rencontré, lors de mes essais, des problèmes avec les driver Ascom lx200 et ai du m'en bidouiller un qui s'interface avec CDC( coord. équat) et le PIC (coord alt-az). En dehors de cela tout fonctionne: suivi, goto.Tout ça c'est bon pour le challenge mais je ne vois pas trop l'intérêt en pratique. Une table équatoriale me semble bien plus efficace car il est alors envisageable d'aborder l'astrophoto.Arnaud

Salut Pascal,aussi savoureux que de la vraie crêpe Dentelle.Arnaud

Salut,suite des réponses de l'Ouest. Salut à Pascal au passage, il faudrait que je passe à St Renan un de ces jours.Le duo infernal a encore frappé, à chaque fois on est encore plus émerveillé.Bravo les gars, vous êtes vraiment talentueux: vous maitrisez réellement l'ensemble de la chaîne conception, réalisation, exploitation et traitement. Arnaud

Salut,j'analyse le problème et pourrai y apporter une solution car pour actellement cela n'est pas possible sans ajouter une couche logicielle ( port virtuel)voir: http://astrocoolpix.net/www/index.php?showtopic=7257 ce n'est pas très 'élégant' de botter vers un autre forum mais malheureusement la seule solution.Arnaud

Salut,M'sieur est servi.Cette image est vraiment top, je suis trop incompétent pour en dire plus. La nouvelle alliance nous promet de surprenants résultats ( ce n'est que le début). je tire mon chapeau à ces 2 acolytes, j'ai eu le privilège de voir leur réalisation et c'est très impressionnant de voir qu'avec des moyens limités,beaucoup d'efforts, de patience et de jugeote il est possible d'arriver à un système performant et viable. La chaine permettant l'astrophotographie est totalement maitrisée et si elle n'est pas parfaite les causes et solutions sont déjà évaluées. Ca c'est du bon boulot!!Alors bonne route ( je ne peux pas dire bon vent) à vous deux et n'ayez pas peur de nous ridiculiser, vous avez réalisé un fabuleux outil et savez comment l'exploiter.Arnaud

Re-la valeur RMS est une mesure du suivi de la cible, c'est à dire que la "valeur moyenne" du suivi avec autoguidage est 0.001 ArcSec. Cela laisse supposer d'excellentes conditions météo ( très faible turbu) qui permet de tirer le meilleur de l'ensemble du système de guidage. L'image concrétise cette performance, subtile cocktail des conditions météo et des performance du système: être capable du meilleur quelles que soient les conditions.J"ai déjà eu des retours plutôt étonnants, mais pas à ce point.Arnaud

Salut Bertrand,Tu as toujours su faire très fort mais là je suis sur le cul. As-tu fait un enregistrement du suivi? Il faudrait que je puisse analyser cela.ArnaudPS: Vincent doit être vert.

RE-erreur de ma part, je me suis mélangé les pinceaux, il s'agit d'une LXD600, seul le cas starfinder que je connaisse est le tien.Pour ta monture le plus dur sera d'équiper l'axe De, en AD il ne devrait pas y avoir de problème.Arnaud