jéjé62

bon effectivement j'ai vraiment tout faux dans ma prise de vue......................... Dur dur l'astrophoto, et pourtant je suis pas débutant en photo.................. j'avais bien cerné qu'avec environ 15 minutes d epause on devais déjà avoir du détail... allez, ce soir je recommence !Yffic : ca dépend de ta focale, plus elle est large, plus tu peux augmenter le temps de pause. j'avais essayé avec un 50mm 30", mais c'est trop et on vois déjà une trainée. avec 10" c'est nickel, 15" je pense que ca doit passer aussi. l'idée est de multiplier les pauses de 10 ou 15" pour obtenir une pause "virtuelle" de 15 minutes par exemple.par contre tu dois certainement avoir le même problème de réglages que moi, donc tout manuel, y compris la balance des couleurs... mais au fait les experts, vous conseillez quoi en balance, lumière du jour ?

ben effectivement, l'appareil était en paramètres 1 et la balance en AWB.......bon ben reste a espérer que la nuit sera claire pour être certain !mais cela me fait poser une autre question, j'étais certain que le mode RAw était ue "capture" des données du capteur, qu'il étais donc possible de corriger ces point derrière. Hors, il semble donc qu'il y ai tout de même un post-process avant l'enregistrement du fichier. Je me trompe ? [Ce message a été modifié par jéjé62 (Édité le 31-08-2005).]

alnilam -> pour l'ouverture : f=8 à 800 Iso. Les bruts de Raw me donnent une image en efet assez sombre, sans VL discintement visible... Pour la balance, je pense l'avoir en effet aussi laissée en AWB.................. et en parametres, n'ayant pas l'appareil sous la main je ne peux l'affirmer, mais c'est peut être bien en mode 1.... bref j'aurais tout faux en même temps ca me rassure un peu car je commencait à douter sérieusement............donc si je résume bien, il faut passer la balance en lumière du jour, parametre 2 pour plus de "douceur", mode Raw pour exploiter toute la latitude du capteur. Pour l'exposition j'étais fixé sur environ 30" et f=8 pour du 800 Iso (f=8 car l'objo devient correct à cette ouverture)J'avais bien fait un black, en fait 2, mais j'ai peut être cafouillé là aussi................bref copie a refaire, 0/20 bon si le temps me le permet, demain je refait quelques essais, avec tes conseils ! en passant, si quelqu'un avait un tuto pour l'exploitation de Iris au niveau traitement des couleurs / Darks...Quentin -> le RAW te permet d'exploiter pleinement le potentiel du capteur, car le fichier est en fait comme un brut de scan, avec toutes les informations du capteur, sans analyse par quelconque algorythme. De plus le Jpeg est à compression dite destructive, donc il y a forcément perte d'informations. Déjà qu'en RAW on a du mal, alors si le Jpeg nous supprime encore des infos encore merci en tout cas et affaire à suivre !

tout est en RAW, décodage directement depuis IRIS.

voili voila, cette fois-ci j'ai quitté mon jardin tout pollué (heu... niveau lumière ) pour m'installer dans la campagne pour une petite moisson d'images.donc niveau technique : 28 poses de 30", 800 Iso, objo 12-24 mm à 12mm. Appareil Canon 20D sur pied. traitement sous Iris, registration stellaire puis commande ADD2seulement voilà, je trouve ne pas avoir beaucoup de détails ! qu'en pensez-vous, que faudrait-il que je fasse pour obtenir de meilleures images ?????? Encore merci de toute l'aide que vous pourrez m'apporterAh oui, l'image....

ben elles etais certes pas très visibles ce soir là, mais je me suis posé la même question aux premiers résultats la fonction QR3 te permet de faire de l'équatorial virtuel. explication : pour faire ces temps de pause longs, il est normalement necessaire de "suivre" la rotation de la terre avec une monture équatoriale. ici j'ai utilisé un simple trépied, donc j'ai au fil de mes prises de vue un mouvement des étoiles. la fonction QR3 te permet de compenser cela en faisant sur chaque image une sélection d'étoiles guides. Iris se charge ensuite de réaligner les images... bon je suis pas forcément très clair, mais regarde là, c'est largement mieux expliqué http://www.astrosurf.org/buil/iris/new430/new430_fr.htm

un ciel bien noir, c'est certain.... A quand une prise de conscience des autorités publiques de cette pollution lumineuse ???????? remarquez c'est vrai que c'est très utile de laisser tout allumer à 2h du matin, pour les chats, ils ne se fatiguent pas les petits yeux ! enfin bref.......sinon merci de ton tuyau Kooma, la méthode photoshop me donne de moins bon résultats que sous Iris : pas génial mais comme le précise Quasar, le ciel était totalement pollué, donc

effectivement, c'est beaucoup mieux, merci ! mais Pourquoi ca "pete" pas............ ????? vraiment dur dur l'astrophoto ! surtout que comparé à mes premiers tests où j'avais un peu plus de détails dans le ciel ! http://www.chtiphoto.com/gallerie/albums/digiscopie/signe140705.jpg je soupçonne fortement les conditions atmosphériques... dans tous les cas ca m'a permis d'apprendre un peu a utiliser Iris et la fonction QR3, restons positifs [Ce message a été modifié par jéjé62 (Édité le 18-08-2005).]

que c'est beau...... et moi mon ciel il est tout pourris :'(

corrigé, désolé c'était avec l'edit du message

au secours............................. hier soir j'ai fait un essai de prise de vue sur trépied de la voir lactée. j'ai fait environ 30 pauses de 30 secondes de manière a avoir une exposition totale d'environ 15 minutes.j'ai découvert la fonction QR3 de Iris : super puissante !!!! bref tout c'est a peu près bien passé du coté technique, mais je me retrouve avec une polution lumineuse monstrueuse.... les conditions n'étais pas terribles certes, mais à ce point là...............que dois-je faire ? pourtant habitué de photoshop, dès que j'essaie de corriger je perd tout détail.... Iris peut-il faire quelque chose ? où est-ce tout simplement les conditions qui étais pourries. bon pour préciser, j'ai une zone industrielle juste à coté Je poste pas directement le simages car elles font environ 100 Ko chacunes http://www.chtiphoto.com/imgdimage/test1.jpg http://www.chtiphoto.com/imgdimage/test2.jpg merci de bien vouloir me guider vers ma bonne étoile edit : prise de vue au 12mm - 400 ISO f=8 30 pauses de 30 secondes pour chaques images / Appareil Canon 20D[Ce message a été modifié par jéjé62 (Édité le 17-08-2005).][Ce message a été modifié par jéjé62 (Édité le 17-08-2005).]

excellent ! question un peu conne... tu utilise un suivi ou c'est ton APN est simplement fixé sur un pied ?autre question : j'ai un 16mm, jusqu'à quel temps je peux aller sans suivi ? J'avais envie de tester ce soir, ils n'annoncent pas de nuages dans la région....merci de votre aide et encore une fois BRAVO !!!!

Je n'ai pas de connaissance suffisante pour traiter du sujet, mais je suis depuis bien longtemps de l'avis de blacksky.on nous rabache "la vie est impossible...", NOTRE vie, la vie "organique", "biologique" que nos instruments savent analyser, reconnaître...Mais pourquoi balayer systématiquement toute autre forme de "vie". Un caillou est inerte, mais n'a t'il pas sa "propre forme de vie" qui nous est imperceptible ????Il n'y a qu'a voir les différentes formes de vie sur notre seule planete pour se convaincre que l'on ne peut s'obstiner à "une" forme de vie, non ?[Ce message a été modifié par jéjé62 (Édité le 22-07-2005).]

vraiment impressionnant !!!!!!!!!!! on a l'impression d'être a "coté" !bon ben vais me recoucher devant de telles images.....edit : toutes les images de ton site sont splendides... et tout ca à 50km de chez moi diantre ! et quel matos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![Ce message a été modifié par jéjé62 (Édité le 19-07-2005).]

si tu veux être certain d'avoir un résultat optimal, passe en diapo, le seul traitement est un developpement, pas de machine qui "analyse" la photo en tirage. sinon tu peux aussi faire du papier et scanner tes négatifs.Il faut se méfier des tirages "classiques" fait par une machine, c'est rarement bon dans que ca deviens trop sombre sans beaucoup de zones lumineuses...