PPAQU

Salut à tous Hier, tout semblait au vert côté météo : ciel d'un bleu azur, légère brise d'ouest, température clémente et pas de jet stream au-dessus. Mais cela n'a pas suffit pour dompter complètement le filtre Edmund Optic à 394 nm (10 nm de bande passante) avec le 254 qui est manifestement très exigeant côté seeing. D'ailleurs, ci-dessous un court extrait de mon premier SER qui au final s'est avéré le meilleur de la série (pris à 9h07 TU). J'avais fait quelques prises auparavant avec ma petite lunette de 66 mm pour avoir une vue d'ensemble. Là, vue l'échantillonnage, pas de soucis à 394 nm . Image prise au foyer à 08h26 TU. Matériel : lunette TS 66/400 ed + caméra QHY5III200M + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 394 nm. Le gros plan sur le groupe central a été réalisé au 254 un peu plus tard. Matériel : newton SW 254/1200 + barlow APM 2.7X + caméra PO MARS-II-MONO + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre EO à 394 nm. Les deux images et le gif sont présentées avec leur taille d'acquisition. Pascal

Merci William ! Oui tout à fait d'accord . Pascal

Salut à tous Je vous présente ma dernière image de notre satellite prise hier toujours avec le même setup (100ed+oculaire SPWA de 15 mm + POCO X3 NFC). J'ai tenté avec un oculaire de 5 mm mais sans succès en raison de la turbulence. Ci-dessus une morceau de la lune prise au 15 mm. On devine déjà que ça bougeotte pas mal pour 100 mm d'ouverture. Et pour ceux que cela intéresserait, j'ai une pris une photo du système "très" sophistiqué pour réduire le problème de flexion causé par le poids du portable (un fil tendu entre l'extrémité de l’adaptateur et une vis du PO). Bon, ce n'est pas très académique mais cela reste assez efficace quand même. L'image traitée (addition de 20 brutes) est montrée avec sa taille d'acquisition. Pascal

Très jolie série Matthieu. La comparaison entre les filtres est très instructive. On veut bien l’amélioration du contraste en allant vers le proche UV. Pascal

Merci à tous ! Fred, vue ce que tu sort avec ton APN Ces derniers ont encore de beaux jours devant eux . Pascal

Merci Matthieu ! Effectivement, les points brillants deviennent plus...brillants à 394 nm. Christian qui intervient dans le lien précédent avait bien raison . Pour le filtre, il s'agit de celui-ci : https://www.edmundoptics.fr/p/394nm-cwl-25mm-dia-hard-coated-od-4-10nm-bandpass-filter/19784/ Et pour la courbe de transmission : https://www.edmundoptics.fr/document/download/352050 Apparemment pas de fuite dan l'IR. Je savais à l'avance qu'il serait assez compliquer à utiliser avec 254 mm d'ouverture dans mon site de plaine. Mais je ne désespère pas d'avoir un jour "the" condition pour pouvoir l'exploiter pleinement . Pascal

Merci à tous les trois et tous ceux qui ont "liké" ! Paul, il faut viser beaucoup plus haut ... Pascal

C'est superbe ! Pascal

Merci les gars ! Si, si Alain, je t'assure! En fait il s'agit d'un fil métallique plastifié suffisamment rigide pour maintenir le smartphone. Pascal

Très beau triptyque Jean-Marc ! Pascal

Très belle résolution avec des détails bien ciselés ! C'est superbe ! Pascal

Salut à tous Suite au premiers essais concluants de imagerie lunaire au POCO X3 j'ai récidivé hier soir. Mais cette fois-ci, j'ai pu traiter directement les images RAW, et ça change beaucoup de choses, notamment au niveau de la finesses de l'image . Lunette SW Evostar 100ed +oculaire SW SPWA de 15 mm + POCO X3 NFC (capteur principale IMX682) sur adaptateur Celestron Nex YZ. Addition de 20 images. L'image finale est présentée avec sa taille d'acquisition. Pascal

Merci à tous ! Christian, pour aligner le capteur, j'essaie au préalable de le faire avec l'oculaire sortie du PO. Ca dégrossit le travail. Mais c'est souvent après que ça ce gâte, une fois que le smartphone est incliné. Avec la flexion, l'objet sort du champ. Du coup, je tends un fils entre l'extrémité de l'adaptateur et le PO afin de remettre la lune dans le champ. Sinon, pour le traitement, j'enregistre les images une par une au format RAW avec Deepskycaméra. J'importe les fichiers DNG sous PIPP pour réaliser une film SER que je traite ensuite sous AutoStakkert -4 (ici 20 images additionnées sur 60). J''applique un traitement par vancittert sous Iris avant de soustraire un masque pour améliorer le contraste. Une retouche du niveau sous Astrosurface. Encore une petite accentuation des détails sous Fitswork4 et le tour est joué . William, et en plus, il y a une vitre de protection épaisse devant le capteur. Dommage que l'on ne puisse pas l'enlever . Pascal

Très belle animation ! Pascal

Très belle série Paul avec des images bien contrastées. Pascal

Superbe survol lunaire riche en détails et très bien traité ! Pascal

Très bonne animation Bernard! Ce n'est pas facile d'avoir des conditions homogènes sur une longue durée en lumière blanches surtout avec cet échantillonnage là. Mais tu t'en tire très bien ! Pascal

Magnifique ! Pascal

Un beau croissant Valère mais les gros plans ne sont pas en reste pour autant avec un traitement très fin! Pascal

Superbe série Jérôme ! Pascal

Salut à tous J'ai pu enfin tester ce matin ma nouvelle caméra Player One MARS-M II mono (IMX 462). Et je n'ai pas été déçu ... Coté condition, malgré un ciel bien voilé, j'ai pu avoir quelques très bons moments où les détails se figeaient à l'écran. Ci-dessous un cour extrait de mon meilleur SER. Et quel bonheur d'avoir un capteur tout propre ! C'est bien la première fois que je ne fais pas de flat en imagerie solaire . Il y avait plusieurs petite régions actives ce matin. Mais je me suis principalement intéressé pour le test à la région 3634 assez centrée à la surface de notre étoile. Matériel : SW 254/1200 + caméra Player One Mars-II mono + barlow APM X2.7 + filtre Astrosolar (D3.8) et filtre Edmund Optic à 430 nm (bande passante de 10 nm). Addition de 100 images sous AS4. L’image finale prise à 9h40 TU est montrée avec sa taille d’acquisition. Pascal

C'est magnifique ! Pascal

Merci Matthieu et Philippe ! Je me suis risqué sur une drizzle x1.50. L'image paraît un peu plus empâtée. Mais au moins, on commence à voir un peu plus de détails entre les granules . Pascal

Salut à tous Face au manque de temps, J'essaie de monter depuis quelques années un setup léger "grab and go" pour l'astrophoto. Je viens de finaliser l'installation avec la réception cette semaine d'un adaptateur pour smartphone digne de se nom (celui que j'avais auparavant était difficile à régler). Ci-dessous une image de mon installation : lunette Evostar 100ed sur monture Eqm-35 avec oculaire SW SPWA de 15 mm. Et pour l'imagerie POCO X3 NFC (capteur principale IMX682) sur adaptateur Celestron Nex YZ. L'adaptateur est très pratique pour aligner le capteur sur l'oculaire (3 réglages possible) . Par contre deux bémols. J'ai dû virer la butée de fin de cours de la crémaillère pour le réglage horizontale (adieu la garantie) car il me manquait quelques mm pour centrer parfaitement le capteur excentré de mon portable. Le deuxième point négatif: le poids du smartphone génère une flexion non négligeable de l'adaptateur ce qui empêche de parfaitement aligner le train optique. J'ai partiellement résolu le problème en tendant un fil par dessus le smartphone entre l'extrémité de l'adaptateur et le porte oculaire. Ce n'est pas la panacée (on le voit sur les images avec le limbe qui "bave" parfois) mais c'est beaucoup mieux que sans . Pour les prises de vue, j'ai utilisé l'appli Deepskycaméra (enregistrement avec le mode intervallomètre d'images JPEG. Les images au format RAW ont un rendu surexposé (???)). Traitement des images sous AS4. Pour le croissant, 40 images sélectionnées sur 60. J'ai tenté quelques prises vue avec la barlow Q-Turret X2.25. Là, les flexions ne pardonnent pas (j'ai recadré sur les parties les plus préservées). Addition de 20 images. (toutes les images sont présentées avec leur taille d'acquisition (pas de zoom numérique). Pascal

Merci à tous ! Bernard, au-delà de la bande passante, c'est surtout le pic sur lequel est centré le filtre qui est intéressant (430 nm) ce qui permet de mettre en évidence les points brillants intergranulaires (filligree) que l'on devine sur l'image (flèches jaunes). A 2 nm de bande passante, ils devraient être encore plus évidents. Pascal