PPAQU

Superbe Jocelyn ! Un sans faute . Tu as dû vraiment te régaler cette soirée vue la qualité de tes images... Pascal

Très belle image et bien piquée en plus ! Pascal

Elle n'a pas dû être facile à traiter celle-ci, mettre en valeur l'ombre de rupes recta (très réussi d'ailleurs) sans cramer tout le reste. Malgré la turbu, le résultat est un régal pour les yeux ! Pascal

Merci à vous. Content que cette mosa vous plaise. Manu, J'ai essayé avec les points d'alignement, en enlevant les points d'alignement, à chaque fois j'obtiens des polygones différents mais avec le même soucis (???). En fait, cela se produit toujours dans les zones où le seuil plus bas est <1 au niveau du réglage des seuils. Bref, il y a un truc qui m'échappe. Pascal

Bonjour à tousJe vous joins une image qui m’a donné pas mal de file à retorde… Elle a été prise lundi dernier juste avant l’arrivée des nuages (encore une fois ). Il ne faisait pas complètement nuit au moment des prises de vue avec une turbulence très « ondulante ». Même Avistack a séché un peu sur ce coup là, avec des bords de champs moins nets. Il s’agit d’une mosaïque de deux images prises avec un SW 254/1200 (focale de 4100 m par projection par oculaire (ortho genuine de 9 mm)) et une PL1M munie d’un W23a et d’un Ircut. Addition de 100 images par morceau. Traitement Avistack et Iris. Retouche PSP8. Image finale légèrement réduite (90%). J’aurais une petite question pour ceux qui utilisent Avistack. Lors du traitement, le logiciel créée des polygones. Après addition des brutes, je me retrouve avec des polygones dont les valeurs d’intensité sont très largement supérieures à 0 dans les parties sombres. Quand ces derniers se situent dans la « partie nuit » du terminateur, ça ne pose pas trop de problème. Par contre, j’en retrouve également à l’intérieur de certains cratères, et là ça devient carrément plus gênant à traiter (je n’ai pas eu d’autres solutions que de recourir à la « baguette magique » pour les faire disparaître). Je vous ai mis un exemple ci-dessous. C’est la première fois que je rencontre ce type de problème. A quoi cela est dû et surtout comment les éviter ? Pascal La mosa

Très beau trio Jean-Marc ! (un petit peu au chausse-pied l'image CaK ). A quand un petit zoom sur cette belle tache ? Pascal

Excellent ! On sent que la turbu t'en a fais un peu baver pour la Lune. Saturne est de toute beauté ! Pascal

Bonjour à tousUn petit groupe de taches (1056) est actuellement en train de développer à la surface de notre étoile. Son évolution dans les prochains jours sera intéressant à suivre... En attendant, je vous joins une image du groupe prise ce matin juste avant l'arrivée des nuages. Elle a été réalisée à 10h27 TU avec un SW 254/1200 (projection par oculaire (ortho genuine de 9 mm)), une PL1M, un filtre astrosolar (D3,8), un W58 et un Ircut. Addition de 15 images (traitement Avistack). L'image finale est présentée à 75% de sa taille originale. Pascal

Beaucoup de détails Fabrice sur ton image et on sent que tu as pris plaisir avec ton C11 . J'ai eu le même soucis que toi pour la perte de contraste sur les images faites au crépuscule en début de semaine (et je rame pas mal depuis pour rattraper le coup). J'essaie d'utiliser la fonction synthe_sun d'Iris habituellement réservée au traitement d'image solaire pour accentuer les ombres. En tout cas, c'est une piste à creuser. Pascal

Très bien l'animation Gilles ! Enfin une belle tache qui plus est, joliment en valeur. Ca va être intéressant de suivre son évolution dans les prochains jours compte déjà de sa dimension près du limbe. Pascal

Un vrai régal pour les yeux cette image avec un traitement au poile ! Elles marchent quand même bien ces PL1M ! . Tu n'as pas été tenté de pousser un peu la focale sur rimae Hadley avec ton 14" ? Bravo ! Pascal

Très jolies prises ! La vue d'ensemble avec les satellites est vraiment superbes ! Bravo ! Pascal

Avec un peu de retard, merci pour vos messages ! >deftronide, il faut en effet s'imaginer que chaque cellule à la dimension de la France... > Jean-Christophe et Christian, en effet la turbulence ne m'a pas épargné avec un Soleil à un peu plus de 38° de hauteur. Seulement, les rares moments où la turbu a bien voulu se calmer, avec cette focale, c'est vraiment magique de voir apparaître les quelques détails de notre étoile... Pascal

Très beau survol lunaire, tout en finesse ! Pascal

Merci à tous les trois ! Vivement une belle grosse tache comme celles que nous avions lors du dernier maximum ... Pascal

Une très belle planche Jean-Yves ! Pascal

Superbe Jean-Marc, avec des filaments très bien mis en valeur ! Pascal

Très joli duo ! (juste peut-être un effet de rebond lumineux au-dessus de Mars et des anneaux mais c'est vraiment pour pinailler ). Pascal

Superbe Alain, comme d'hab ! J'ai peut-être loupé un épisode mais tu n'as pas acquis récemment une DBk31 pour imager Mars ? Pascal

J'admire beaucoup ce que tu fais avec la PL1M ! Ca me donne vraiment envie d'investir dans une roue à filtre. Mais tout comme Pat, je n'arrive pas à dépasser les 10 i/s avec cette caméra, même en fenêtrant. As-tu une solution à nous proposer car il me semble que tu enregistres à 25 i/s. Pascal

Superbe surtout vue son diamètre maintenant ! Par contre, moi aussi, j'ai du mal à apercevoir ces deux traits. Pascal

SalutDans "alignement/Sync" choisir "dialog" dans le menu "interface". Le bouton "add point(s)" apparaît ce qui te permet de rajouter autant d'étoiles que tu veux. Pascal

Merci Loïc ! En fait en partie mais tu viens de me donner la solution avec ton schéma. Il suffit juste que j'adapte la fenêtre au format du capteur (640x480) sans forcément utiliser la fonction zoom. Pascal

BonjourPour ceux qui utilisent ce logiciel, comment faites-vous pour délimiter la fenêtre d'acquisition en imagerie planétaire ? En effet, lors des séances de prises de vues, je n'arrive pas à déterminer la limite entre le fond du ciel et le reste de la fenêtre dont le fond est noir. Et pour peu que la MES soit en peu dans les choux, l'objet sort parfois du champ acquisition sans prévenir. Merci d'avance pour votre aide. Pascal

Gilles, pour enlever la trame verticale avec le Soleil en entier, j'utilise une flat réalisé en lumière blanche (en visant une partie du ciel bleu). Par contre, le comble, pour ce type de flat, il faut un capteur complètement propre en raison de l'orientation de la caméra qui peut varier entre les prises de vue en halpha et en LB. D'ailleurs, j'utilise toujours le même flat car je me suis aperçu que cette trame était identique d'une prise de vue à l'autre (ça fonctionne également en imagerie lunaire). Voici pour exemple une image du disque solaire prise le 12 février dernier avec un flat réalisé en lumière blanche (PST non modifié + PL1M) : http://photos.lacoccinelle.net/18/22/371822.png Pascal