PPAQU

Salut cricriPour une achro de 120 et sans filtre, le résultat est quand même sympa . Pour le mode raw, son soucis c'est de donner des couleurs un peu délavées. Lors de l'acquisition, une des technique consiste à saturer l'image en poussant le gain à fond avant d'activer le mode auto de la balance du blanc. Une fois cette opération réalisée, il faut désactiver le mode auto et ajuster la gain à un niveau satisfaisant. Ensuite lors du traitement, tu peux jouer sur la saturation des couleurs (avec parcimonie) afin de leur donner un peu plus de pêche. Pascal

Je confirme Christophe et Marc, pas de gain faible (je me suis fait attrapé la semaine dernière pour ma première Saturne de la saison ). Valère, ah quel dommage ce bruit ! Les détails sont là mais noyés dans le bruit lors du traitement . As-tu déjà tenté le mode raw sur cette planète ? Pascal

> dd, merci pour cette info effectivement très intéressante ! Bon, c'est plutôt le prix qui m'a poussé vers ce portable plutôt que mon nez ... Mais au final je suis bien content de mon investissement du moins pour le matériel .> Patry, j'avais fais quelques tests il y a 15 jours et j'en étais arrivé à la même conclusion que toi à savoir qu'à partir d'un certain seuil le débit stagnait voire diminuait en diminuant l'exposition. Seulement, en imagerie solaire (ce pour laquelle j'avais en partie choisi cette caméra), ça risque d'être très chaud (sans faire de jeux de mot !). En halpha avec le PST, je ne crois pas pouvoir aller au-delà de 20-30 ms même avec un gain à 0 sous peine d'avoir une image surexposée (pour les protus c'est autre chose). Par conséquence, je suis définitivement bridé à 6-7 i/s. Je n'ai pas encore fait de test en lumière blanche mais là je pense qu'il sera plus facile de filtrer pour augmenter l'expo (mais là, en contre partie, ce ça sera plus dure de "figer" la turbu). A essayer en tout cas... Pascal

Très sympa vos images les gars et le comparatif va sûrement en pousser plus d'un à essayer Avistack (moi en premier ). Pascal

Si ça peux te rassurer Alain, j'ai eu exactement les mêmes conditions que toi hier soir à l'autre bout de la France (et exactement le même nombre d'avis enregistrés avant l'arrivée des nuages ). C'est assez frustrant quand les conditions s'améliorent de minute en minute... Pascal

Vue la hauteur du Soleil, ça ne devait pas bouger dur à l'écran avec le 254 ? Sympa de ne nous montrer une tache effectivement très rare en ce moment... Pascal

Merci Patry pour ces explications . Depuis la création de ce post, j'ai pu tester la caméra sur le terrain. Pour le débit d'acquisition, j'atteins les mêmes taux (entre 6 et 7i/s en 1280x1024). J'ai dépassé les 8i/s lors de mon tout premier essai sur la Lune (mais j'ignore comment j'ai pu faire car les autres acquisitions ont été réalisées avec un débit plus bas). Le format ser est également très appréciable pour réduire la taille des films . En imagerie lunaire, c'est clair, cette caméra est très séduisante notamment par son champ et sa sensibilité. En imagerie solaire (Halpha avec PST), j'ai plus de mal à maîtriser la "bête". Outre la trame oblique qui apparaît systématiquement j'ai l'impression (mais qui disparaît bien avec les fonctions FFT d'Iris), j'ai cette fameuse bande horizontale(cf. exemple du 12-02-09 (13 ms et gain à 4): http://img3.imageshack.us/img3/5662/n11av8.jpg ). Celle-ci disparaît avec des valeurs < à 5 ms mais au détriment d'un gain plus élevé. J'espère ne pas avoir les mêmes effets en LB... Pascal

Encore une très belle série bien "piquée" avec un titre tout à fait approprié vue les circonstances de prise de vue . Pascal

Merci Jean-Christophe ! Il n'y a plus qu'à attendre maintenant ... Pascal

Bonjour à tousA la faveur de belles éclaircies, j'ai pu enfin tester hier soir la PL1-M sur notre satellite. Côté turbu, les conditions étaient très moyennes sans compter les petits de coup de vent. Un léger voile de nuage était présent au moment de l'acquisition. - Matériel et technique : Newton SW 254/1200 + PL1-M + W23a + Icut + projection oculaire (ortho genuine de 9 mm). - Acquisition : QGvideo v 3.4 beta à environ 8 i/s en 1280x1024 (ser). - Traitement : addition de 100 images sur 1052 sous Iris (beaucoup de déchets !). Traitement par vancittert et ondelette. Ajustement des niveaux et du gamma sous PSP8. Le cadrage de l'image n'est pas des plus judicieux. Mais au moment des acquisitions, le taux d'image à l'écran chute de manière dramatique (peut-être une image toutes les 2 ou 3 secondes). Du coup, avec une MES approximative, je dû faire les rattrapages avec un décalage. D'ailleurs, pour ceux qui utilisent cette caméra, avez-vous constaté le même phénomène sur vos portables ? Sinon, pour info, je mets le lien vers une image brute : http://img443.imageshack.us/img443/5214/l1020ov9.png Pascal

Merci Quentin, c'est très sympa ! Effectivement, pour un essai où tous les paramètres ne sont pas encore maîtrisés, autant que cela se fasse lors de conditions moyennes . En tout cas, c'est claire, la prochaine fois je soigne la MES ! J'en profite pour mettre une nouvelle version avec un tri beaucoup plus drastique des images brutes (addition de 132 images, distors2, vancittert et ondelette, PSP8). Par contre, avec ce nouveau tri, le cadrage part encore un peu plus dans les choux... Pascal

Le soucis Valère, avec la focale utilisée, je ne pense pas qu'un suivi en parallèle soit assez efficace. Déjà, soigner la MES permettra déjà peut-être de réduire les dérives (je me contente de mettre la monture à niveau et de l'orienter au nord avec une boussole quand la polaire n'est pas encore visible). Pascal

Salut ValèreIl y a peut-être un soucis au niveau de la collim, mais je te tire mon chapeau pour le travail réalisé (20 avis à traiter...). Essaie un petit traitement par ondelette en utilisant ces valeurs sur ta version à 60% que tu nous présentes ici : 2.5 0.8 1 1 (merci Jean-Yves ). Tu verras, ça vas la requinquer ta mosa . Pascal

Merci Jean-Christophe pour tes encouragements ! . Je vais tenter le distor (surtout que la météo ne s'annonce pas très bonne dans l'ouest dans les jours à venir...). Cette histoire de rafraîchissement d'image à l'écran est assez déroutante. Plus le taux d'images à l'acquisition augmentent et plus ça ralentit à l'écran. Je suis condamner à soigner la MES même en imagerie lunaire maintenant . Pascal

Magnifique Jean-Yves ! Décidément, on ne lasse pas de parcourir ces deux images de haut en bas (et de droite à gauche). Bravo l'artiste ! Pascal

SalutJe m'étais posé la même question à la fin de l'année dernière du moins pour la PL1M et mon ancien portable (cf. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/028553.html ). Depuis, j'ai investi dans un portable avec un Dual Core à 2Ghz, 3 Go de ram et 250 Go pour le disque dure. Et la caméra tourne bien . Apparemment, un 1 Go de ram semble un minimum (cf. le lien). A vérifier auprès d'autres utilisateurs... Pascal

Magnifique! On aurait presque l'impression de la toucher du doigt cette Lune. Pascal

> BGI, merci quand même .> Fourmi, OK, ça me rassure. Il n'y a plus qu'essayer en planétaire pour voir ce que cela donne. Ta réponse m'éclaire également sur la raison pour laquelle je n'arrivais pas à faire du Halpha avec le PST et la webcam en mode raw. Mais depuis j'ai investi dans un capteur n&b. Et là, plus de soucis... Merci pour ta réponse . Pascal

SalutJe viens de nouveau faire appel à vous car le changement de matériel ne se fait pas sans problème... Suite à mon précédent post, j'ai réussi à passer ma Toucam Flashée en mode raw pour la faire fonctionner sous Vista. Mais lorsque je "débayrise", une trame de fond a tendance à rester. Je tente l'opération avec la SPC900 et j'ai la même chose à l'écran. Du coup, j'essaie de restaurer le firmware d'origine de la Toucam avant de la passer en mode raw mais cette fois-ci sous XP et rebelote (idem avec la SPC sous XP)! Toujours cette trame ! (lorsque je tournais sous XP avec mon ancien portable et la toucam en mode raw, je n'avais pas ce genre de problème). Voici ce que cela donne en image (prise avec la SPC900) : - image raw brute : - image passée sous aviraw : On devine déjà sur l'image raw qu'il y a un soucis (notamment dans la partie supérieure de l'image). Il apparaît nettement sur la version "débayrisée". Pour info, les captures faites sous QCFocus sont bien à 5i/s, idem pour les paramètres webcam. Et, je restaure bien les paramètres usines après avoir lancé le logiciel d'acquisition (ensuite tous les paramètres sont en mode manuel,ceux de l'onglet "général" désactivés). Sous Aviraw, j'utilise bien également le mode 11-DeBayerToRGB. J'ai fais une recherche sur le net mais je n'ai rien trouvé. Peut-être une petite idée ?... Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 31-01-2009).]

Bonjour à tousJe viens d'installer la SPC900nc en remplacement de ma Toucam Pro I qui montre quelques signes de fatigue, afin de pouvoir imager Saturne lors de mes prochaines vacances. J'essaie de la passer en mode raw mais ça ne marche pas . J'utilise la dernière version de WcRmac (V.0.85) sensée supportée cette webcam. J'ai suivi la même procédure que la Toucam (sauvegarde de l'eeprom). Mais ensuite, lorsque je lance une macro, rien ne se produit à l'écran. En principe, en mode raw, l'image ne devrait-elle pas passer en n&b avec une matrice de Bayer comme pour la Toucam ? (pour info, j'utilise QCfocus v.2 pour l'acquisition). Pascal

OK ! Jean-Christophe, ça marche ! Pascal

Bonjour à tousJ'ai pu enfin tester ma toute nouvelle caméra aujourd'hui à la faveur de belles éclaircies. Pour cela, j'ai pris ce que j'avais sous la main, c'est à dire notre bonne vieille étoile . Le test, réalisé en début d'après-midi, a été fait au foyer d'un PST Coronado 40/400 non modifié (test réalisé depuis la fenêtre d'un bureau en raison du vent violent). Les conditions n'étaient pas très bonnes sans compter la faible hauteur du Soleil et l'absence d'activité en ce moment. L'acquisition a été effectuée sous QGVideo (v 3.4) (1280x1024, 25 ms, gain à 8, réduction du bruit, booster de gain et "slow readout" activés. Avi de 10 s. Addition de 15 images sous Iris. Vancittert 2.3 4 puis 2.6 1. Ajustement du gamma pour la version couleur). J'ai dû appliquer la commande FFTD en raison d'une trame oblique typique d'un bruit parasite (il va falloir que je blinde le câble USB)).- Version n&b (75%): (100% : http://photos.lacoccinelle.net/27/87/362787.png )- Version couleur (75%): (100% : http://photos.lacoccinelle.net/27/89/362789.png )Déjà, quel bonheur d'avoir une image entière du Soleil en Halpha ! (auparavant, j'étais obligé d'utiliser un réducteur de focale 0.5x avec mon capteur 1/4" avec au finale une image sous-échantillonnée). Et avec 400 mm de focale, j'avais de la marge à l'écran. Du coup, j'ai directement fais mes acquisitions avec une monture type Eq1 non motorisée (pas de problème pour le suivi manuel) . J'ai été bluffé sinon par le bruit ou plutôt l'absence de bruit par rapport à mon ancienne webcam n&b . Jean-Christophe, tu avais raison . Sur l'image à 100%, on devine une trame verticale. J'avais fait des tests en fin de matinée avec un gain à 5 et en additionnant 25 images. Il n'y avait pas cette trame (mais mon capteur avait pas mal de poussières d'où ce nouveau test). Il y a un bémol cependant déjà abordé dans d'autres posts : le débit d'acquisition plafonne chez moi à 2,5 i/s... C'est encore moins que mes premiers tests avec la caméra seule (cf. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/029332.html ). A comparer avec une fenêtre plus petite lors de prochains essais... Pascal [Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 23-01-2009).]

En effet, très sympa cette Vénus (avec une préférence pour l'image en UV) ! Pascal

Merci BGI pour la réponse ! Sous XP, j'ai passé ma Toucam "flashée" en mode raw (ainsi que mon ATK-1HS II "flashée") et ma SPC900, en mode optimisé (pour une utilisation autre que astro). Désormais, ces caméras vont tourner définitivement avec ces macros avec Vista sur mon portable. Bon, sans avoir résolu mon problème, j'ai quand même réussi à le contourner . Pascal

Ah oui ! Superbe image Alain ! Ca promet pour les prochains avis qu'il te reste à traiter... Pascal