PPAQU

Aïe ! je me suis planté pour la mosa . En tout cas, elle est bien contrastée avec beaucoup de détails ! Bravo ! Pascal

Salut vincent(s) - Vjac, vue la taile de la tache, j'imagine que tu as dû faire une mosaïque avec un oculaire de 9 mm. Alors, même réduite, il va sûrement y avoir du détail... J'ai hâte de voir le résultat avec ton 114 (souvent transfomé en 300 mm ).- Merci Blacksky. Et oui, de temps en temps, je ne rechigne pas d'uliliser mon 114 (surtout en imagerie solaire à laquelle a du mal à s'adapter le 254. Mais bon, il a plein d'autres étoiles à croquer celui-ci; n'est-ce pas ? ). Pour la webcam, elle est d'origine. Je serais bien incapable (à mon grand dam) de la modifier... Pascal

Je me suis risqué dans une version couleur ...

Salut BlackskyExcellent ton CROA (...animalier) ! . On en redemande !!! Pascal

SalutUne bonne mise en station est nécessaire pour pouvoir pointer les 3 étoiles de référence du premier coup. J'ai bien vu la différence en utilisant simplement le réticule du viseur polaire de l'EQ6(pointage à chaque fois dans les choux) et en faisant une mise en station plus précise avec PolarisFinder (ou PolarFinder)(pointage des trois étoiles du premier coup dans le chercheur). Une fois le calibrage effectué, je remets la monture en position Park Scope avant de me servir du Goto. Ensuite, je n'ai aucun soucis pour pointer les objets. Pascal

Bravo HAMA et Quentin pour vos deux croissants (je suis actuellement en train de traiter le mien du 30...). C'est vrai que ça turbulait pas mal compte tenue de la position de la Lune pas très haute en hauteur. Avec ces conditions pas très favorables, je te tire mon chapeau HAMA pour ton image de la Vallée Schroter. Pascal

Mais jusqu'où vas-tu aller avec ton 114 ? Bravo pour M57 et continue à nous faire plaisir avec tes images ! Pascal

Merci Blacksky . Ah ! Il a quand même du bon ce petit 254, non ?

Salut,J'ai un tas d'avis à traiter (dont ceux de cette nuit)et j'en suis encore à retravailler des images prises il y a plusieurs semaines ... J'ai été en effet récemment conquis par deux petits softs bien pratiques (Imerge et Picture_cooler). Je vous représente ici une mosaïque déjà postée il y a quelques temps mais entièrement repassée à la moulinette de ces deux logiciels. Pour rappel : prise de vue effectuée le 12/06/05 au foyer d'un newton 254/1200 avec une ToUcam Pro + Filtre IrCut. Mosa de 9 images (addition de 15 images par morceau sous Iris). Vancittert puis retouche sous Picture_Cooler. Assemblage sous Imerge. Retouche du contraste/luminosité sous PSP8. Je vous livre ici l'image finale pleine résolution (205ko) : http://cjoint.com/data/iEmnEuf1Bp.htm Pascal

Merci à tous pour vos réponses. J'ai oublié de préciser l'activation du mode raw de la webcam lors des prises de vues. Bon ciel à tous ! Pascal

Je pense en effet qu'il y a dû y avoir un effet de lissage. La deuxième courbe interrompue avec l'apparition du vent semble plus conforme avec ce que l'on peut voir habituellement avec ce type de monture. Ceci dit cette deuxième courbe est à prendre avec précaution car les effets du vent ne sont pas négligeables (notamment à partir de 400 seconde avec un gros décalage). Pour la mise en station, je n'ai pas fais de Bigourdan. je me suis aidé de PolarFinder et des coordonnées de l'axe d'ascension droite.

SalutJ'ai essayé cette semaine de mesurer l'erreur périodique de ma monture EQ6 Skyscan avec AstroSnap. J'ai malheureusement complètement zappé l'orientation de la webcam d'où l'aspect descendant de la courbe. Et lorsque j'ai voulu refaire les mesures avec la bonne orientation, le vent s'est levé rendant toute nouvelle tentative impossible. Peut-on quand même exploiter ce type de courbe ou existe-il une fonction mathématique qui permetrait de la corriger ?Merci Pascal

Super Alain ! Sinus meridiani est bien visible maintenant.

Ce que tu racontes Hama, j'ai l'impression de l'avoir vécu il y a quelques jours... Orage, oh ! despoir ! C'est particulièrement énervant surtout lorsque tout le matos est installé et que juste au moment de la prise de vue, des gros nuages s'invitent sur la photo, grrr ! Je vois que tu t'es rattrapé sur l'astre du jour (avec quel matériel d'ailleurs ?) Pascal

Salut Un des élemnts que j'adore chez toi Vincent c'est l'orginalité des clichés que tu présentes, et qui plus est avec un 114 ! Chapeau bas

Pour la grue, ce ne serait pas plutôt un bras de l'ISS en transit devant le Soleil ? jolies clichés ! Pascal

Merci à tous (avec un peu de retard) pour vos encouragements ! J'ai refais le traitement avec 100 images. J'ai cependant toujours un soucis avec le traitement car lorsque je force le vancittert (idem avec les ondelettes), le maillage de la matrice de Bayer dû au mode raw apparaît assez vite (j'ignore si cela est normal ou non) ce qui m'empêche de tirer plein parti de mes images. Pour Platon, j'ai poussé le vancittert à 3 35. J'ai forcé à 3 20 sur la vallée des Alpes. Le gain en résolution est plus nette sur Platon (visible notamment en comparant Rimae Plato entre les 2 images) alors qu'il est moins flagrant sur la Vallée des Alpes. J'avais l'impression cependant que sur la version BMP, le traitement était plus fin sur la deuxième image. La compression est passée par là depuis... PascalPlaton Vallée des Alpes et Cassini [Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 30-07-2005).]

SalutDebout de bonheur ce matin pour jongler avec les nuages... Turbu pas trop mauvaise (pour une fois). Images réalisée vers 5h30 (HL) avec un Newton SW 254/1200 et une ToUcam Pro en mode raw + filtre Baader IR-Cut. Projection oculaire. F/D 14. Acquisition sous Qcfocus à 10 i/s. AviRaw2. Dans les deux cas, compositage de 30 images sur 600 sous Iris. Vancittert 3 10. Retouches sous Picture Cooler et PSP8. J'ai eu un peu de mal à faire disparaître complètement le tramage dû au mode raw (encore visible notamment sur le bord ouest de Platon). Bon, c'est la première fois que je fais de la projection oculaire avec mon 254 sur la Lune. J'attendais ce moment depuis longtemps . Bon ciel PascalPlaton Vallée des Alpes et Cassini

Merci PascalS.Effectivement, j'avais tenté un traitement par ondelette. Mais même en essayant l'échelle la plus fine, j'avais l'impression que l'image était plus empâté qu'avec le traitement par vancittert. Je vais essayer en utilisant davantage d'images pour voir ce que cela donne...

Merci Hama pour tes commentaires . Je suis d'accord avec toi sur le manque de piqué, surtout quand je vois ce que certains arrivent à sortir avec leur 114 . Je pense qu'il faut que j'améliore la MAP (collim peut-être à revoir également), surtout que les conditions ce matin étaient plutôt favorables (entre parenthèse, j'aime beaucoup ton image, nette et traitement fin). Les images ci-dessus ont été effectuées par projection oculaire avec un plössl de 25 mm.Et oui Blacksky, j'avais hâte de tester la projection oculaire sur le Lune avec le 254. Comme matériel, j'utilise un adapteur webcam spécial pour projection acheté chez Perseu + un adaptateur photo Meade installé à l'envers (le plössl de 25 mm est trop long sinon). L'avantage de cet technique est certain sur le SW254 compte tenu de sa courte focale. En espérant contempler tes images bientôt Bon ciel Pascal

SalutLes conditions météos n’étant pas propices en ce moment pour de nouvelles prises de vue, je vous présente une nouvelle image de Mars prise le 11 juillet dernier (j’ai eu le temps depuis de potasser un mode la méthode de traitement )(pour le matériel cf. post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/006672.html ) Il s’agit d’une image prise en mode normale (en raison de la matrice de Bayer, j’ai remarqué en effet que la MAP était plus facile à faire en mode normale qu’en mode raw sur des petits objets). 100 images compositées sur 600 sous Iris. Traitement par ondelettes plus poussé sur la couche rouge pour la luminance. Image finale x2. Masque flou, balance des blancs et luminosité/contraste sous PSP8. Même si c’est encore perfectible, le résultat n’a rien à voir avec mes premières images (cf. post précédent). En tout cas, je tiens à remercier les conseils des « spécialistes » prodigués sur le forum. Ca m'a bien aidé... (Christophe Pellier, albalagna, entre autres…) Pascal [Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 25-07-2005).]

Alain, bha, il faut savoir leur parler à ces p'tites bêtes . J'avais mis la grosse artillerie en température depuis la veille au soir... j'ai vue sur ton site ce que tu as fait avec un C8 en 2003. je n'ose imaginer le résulat avec un 254 mm. Ca va dégommer . Pour la capture, je fais des acquisitions à 5 i/s, d'où peut-être effectivement des difficultés pour la mise au point. Il faudra que j'augmente la cadence à l'avenir. Merci en tout cas pour tes encouragements ! Pascal

Je suis d'accord avec toi sur l'acquisition (quoique mes premiers essais cette année m'ont montré également qu'il fallait faire attention avec le traitement). Mais, bon, d'ici quelques semaines, les conditions d'observation seront bien meilleurs ... Bon ciel

Bravo Alain pour ce travail. On n'est que le 27 juillet,et je suis assez bluffé par la belle collection martienne dont tu disposes déjà... Continue à nous gratifier du spectacle ! Pascal

>Stemm, en fait, je me suis mal exprimé . La MAP était "moins dure" en mode normale qu'en mode raw, mais galère quand même... Pour le bleu, je t'ai mis un petit mot sur ton post qui m'avait échappé...>nicorelisys, tu trouveras des adaptateurs pour projection oculaire dans le menu "accessoires" des différents sites de magasins astronomiques. Ils sont désormais assez répendus... Pour exemple :http://www.maison-astronomie.net/shopdisplayproducts.asp?page=2#>merci Debricon . Pour la MAP, j'ai l'impression quand même que l'image a tendance à "bouger" lorsque l'on passe du mode normale en mode raw, outre les paramètres de gain, vitesse d'ouverture, etc.. Mais peut-être est-ce simplement un illusion due à la présence de la matrice de Bayer à l'écran. J'essaie la prochaine avec cette technique pour vérifier...