PPAQU

Stemm, pour le bleu as-tu essayé de recentrer le couche B sous Iris avec la fonction (L)RGB ? J'ai eu ce même problème avant traitement sur mes images, et en plus, avec le filtre IR-cut aucun soucis pour recaler les différentes couches. Sinon, je trouve ton traitement très doux Pascal

Salut AlainJe ne vais malheureusement pas pouvoir te renseigner sur le nombre d'images à compositer. Toutefois, j'ai constaté lundi dernier qu'il était plus facile avec le filtre IR-Cut de recentrer les trois couches sous Iris (notamment la couche bleue). Les détails ne devraient en être que plus visibles à la surface normalement (je vois maintenant la différence avec l'opposition de 2003 où je travaillais sans filtre). Par contre, j'ai cru lire une fois que le filtre entraînait une perte de contraste d'où peut-être l'explication... Pascal

CROA>Compte Rendu d'Observation AstronomiqueSalut blacksky,Super ton CROA, ça fait vraiment envie . Ah, cette petite nébuleuse de l'Emeraude, on a parle souvent ces temps ci sur Astrosurf, il va falloir que je l'essaie aussi avec mon 254. Sinon, 60 kg ton matos, tu y as rajouter du plomb ou quoi ? Merci en tout cas pour nous avoir fait part de ces émotions célestes Bon ciel Pascal

Bonjour AlainBravo pour cette nouvelle série ! Vu ce que tu obtiens en détails sur un diamètre de 9,95", ça devrait donner pour l'automne... Bon ciel ! Pascal

Rudelle, pour le protocole, l'EQ6 Skyscan utilise Nexstar 5. Pour le câble de liaison avec un PC, si tu as l'âme brocoleuse, voici un lien qui t'expliqueras comment le fabriquer : http://astronomie.caplain.net/db9.htm J'avais acheté le mien pour quelques dizaines d'euros chez un fournisseur bien connu mais j'ai eu quelques surprises (files déssoudés et mauvais branchement). Il a fallu que je refasse toutes les soudures. Le câble se branche sinon sur un port série sur l'unité centrale.

Merci Alain (chapeau au passage pour tes images de Mars déjà riches en détails. Je ne te cacherai pas d'ailleurs que ce sont tes images qui m'ont donné envie de m'attaquer à la planète rouge de si bonne heure ). Mais elle n'est pas encore facile à dompter la bête... En tout cas, c'est compris pour MarsPreviewer Pascal

SalutCette image de la planète rouge est encore loin du résultat que l’on devrait attendre d’un T254, mais puisqu’il s’agit de ma première de la saison, je vous la présente avec en prime une question sur la couleur… - Acquistion à 5h04 (HL). Turbulence moyenne – vent sensible – Diamètre apparent 9,9". Hauteur : 33°27’ – Magnitude : - 0,2. - Matériel et technique : newton SW 254 , ToUcam pro + filtre IR-Cut et projection oculaire (plössl 25). F/D résultante : 14 - Acquisition sous Qcfocus en mode raw à 5 i/s . - contraste – luminosité – gamma : 50 % - ouverture : 1/33 - gain : 0 - Aviraw - Traitement sous Iris : compositage de 50 images sur 600 (beaucoup de déchets !). Scale 2 2 2 (elle était auparavant encore un peu petite à l’écran), ondelettes 25y2. Légère retouche du contraste sous PSP8.La première image est l’image obtenue après traitement par les ondelettes. J’ai essayé de mettre en valeur la calotte en jouant sur la fonction « White » (image 2). Du coup, j’ai l’impression que Mars est devenu un peu trop saumon. Comment peut-on obtenir dans ce cas de figure des couleurs un peu plus naturelles ? L'image 3 montre une simulation de la surface avec MarsPrevievewer2 (Syrtis Major montre sa bouille que l'on devine, je l'avoue, avec un peu les yeux de la foi sur mon image ). Merci pour vos conseils Pascal

Merci Vincent pour le post. Il m'avit échappé. J'ai tenu compte des conseils (notamment pour ajuster le niveau des blancs). Par ailleurs, j'ai travaillé la couche verte (curieusement, c'était celle où j'avais le plus de détails). Je l'ai ensuite rajouté en luminance sous Iris. Et là, surprise, je n'ai plus du tout la même région simulée par Marspreviewer. Apparemment, il s'agit plutôt de Mare Cimmerium et de la région d'Elysium qui apparaît sur l'image (je ne sais pas ce que j'ai pu faire avec le logiciel ????). Enfin, voilà le résultat définitif qui me semble meilleur que la première image. La saison commence décidément avec quelques ratés

Salut,La nouvelle monture EQ6 Goto n'a rien à voir avec la monture de base en terme de suivi(les quelques courbes EP qui commencent à circuler sur le net peuvent en témoigner). Et si les photos ne circulent pas (encore) énormément sur les sites francophones (sa date de sortie est relativement récente quand même), il faut aller voir outre Atlantique pour se rendre compte de ses performances en astrophoto. Quelques exemples : http://www.astrochris.net/search.php?op=5&PHPSESSID=0c725b58895884fe3f0aeb2b91b18861 http://www.sfu.ca/%7Edmunro/astrophotography.html

Les premières images "haute résolution" de la surface commencent à apparaître sur le site du JPL, mais seulement encore sous la forme de petites vignettes. En tout cas, cela promet ... [Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 04-07-2005).]

Salut Goto ou pas goto, cela reste une affaire de goût (chacun choisit sa technique d'observation qu'il veut, du moment où il trouve son bonheur ). Mais, pour ceux qui n'ont pas forcément une vue perçante (comme moi), il présente également l'avantage de faciliter le pointage vers des objets faibles et ainsi multiplier les observations dans une soirée (combien de fois, je me suis pris la tête avec mon 114 )

SalutBien que l'image soit fascinante, la résolution, malheureusement, ne facilite pas l'interprétation... Il y a plusieurs éléments qui m'ont interpelé sur cette image "haute résolution" : http://ciclops.org/media/ir/2005/1161_2748_1.jpg - Effectivement, comme Jlouis, la forme quasi ciculaire dans laquelle s'inscrit le "haricot" suggère une structure de type volcanique par analogie au relief terrestre (structure ciculaire grisâtre dont le diamètre fait quasiment 2,5x la longueur du "lac"). - Les traînées grisâtres qui se dirigent en direction du NE, comme par hasard, partent de cette structure circulaire ce qui acrédite encore l'hypothèse volcanique, avec l'existence d'épanchement lavique. - Par ailleur, tout autour du "haricot", on peut également apercevoir un fin liséré plus claire. A moins qu'il ne s'agisse d'un artecfact dû au traitement informatique, ce liseré évoque une zone de battement prouvant ainsi que le niveau de ce lac, à supposer que le contenu soit liquide, a varié dans le temps. - Enfin, sur l'image, il me semble que le "haricot" n'est pas isolé puisque il existe une autre petite tâche noire quasi circulaire au sud est du "lac".En revanche, il est difficle de dire si les structures nuageuses décrites soient liées ou pas à ces édifices volcaniques ou cryo-volcaniques. Mais, l'hypothèse est possible dans la mesure ou des émissions de méthane ont été récemment mis en valeur dans un autre secteur de Titan, au-dessus d'une édifice cryo-volcanique. http://www.esa.int/esaCP/SEM1531DU8E_index_0.html On peut par ailleurs ailleurs suivre l'évolution des ces nuages ici : http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06241 Ne pourrait-il pas s'agir également d'un lac d'hydrocarbure occupant l'emplacement d'une ancienne caldéra ?Bon, tout cela fait quand même pas mal de conjectures mais tellement passionnantes . Pascal

Bravo ! J'en ai encore les poiles tout hérissés ! Du grand spectacle en tout cas. Pour la dernière, 2 secondes, sauf erreur, ça doit faire du 600 m, non ? Pascal

fff, lorsque tu parles de prise de vue en afocal avec une webcam et un oculaire, je pense (sauf erreur de ma part) que tu veux plutôt parler de projection oculaire. Dans ce cas, il n'y a pas de soucis avec les ortho. En imagerie planétaire et avec cette technique, les oculaires ayant les formules optiques les plus simples (plössl, super plössl, ortho, etc.) sont très bien appropriés pour ce type de prise de vue (j'utilise un plössl pour ma part).

>"dans noirmoutier il y a noir je te fais remarquer..." Le "noir" de Noirmoutier n'a aucun lien, hélas, avec la qualité du ciel au-dessus de l'Ile mais se rapporte à la couleur du Monastère où vécu Saint-Philibert il y a quelques siècles... En pleine saison estivale, les activités nocturnes vont se multiplier sur l'Ile et sur la côte en général, sans compter sur l'impact du Tour qui va entraîner un regain d'animation dans le secteur... Mais c'est vrai que le ciel y est meilleur qu'à Nantes

Salut,Le littoral vendéen, l'été, ce n'est hélas pas le coin idéal pour faire de l'astrophoto grand champ . En revanche, si tu as la possibilité de te déplacer, essaie plutôt le Marais Breton sur le continent (à l'est de l'île)qui doit être un peu plus épargné par la pollution lumineuse.Bon ciel et bonnes vacances en Vendée ![Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 27-06-2005).]

SalutMon petit inventaire astro : - une paire de lunette - jumelle Meade (Lidle) 10x50 - une lulu 60/700 (longtemps qu'elle n'a pas servi la petite) - un newton Paralux 114/900 sur Astro 3 - un newton SW 254/1200 sur Eq6 Skyscan - ToUcam Pro - Minolta Dynax 500 Si - Objectif 28-80Bon ciel ! Pascal

No problem !

Salut Z80 et bienvenu au club !Très bonne description du matos. Par contre, si j'ai bien compris, tu n'as qu'un seul contrepoids de 5 kg. J'ai bien peur qu'il t'en manque 2 autres (et non pas un). Le tube fait fait 13,5 kg (j'en avais reçu 3 avec le scope). Je serais toi, je ferais quand même une demande auprès de ton fournisseur avant d'investir dans des altères... En tout cas, j'espère que tu te feras autant plaisir avec le matos que moi, depuis le temps en plus que tu l'attends . Bon ciel ! Pascal [Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 23-06-2005).]

Pour revenir au docu fiction, il y a des interrupteurs sur Io ou quoi ? On est passé du jour à la nuit d'un coup de baguette magique. Je n'ai pas très bien saisi pourquoi (il tourne si vite que ça ce satellite ?). Bon, outre quelques absurdités, cela laisse rêveur quand même ...

Merci Françoisxavier pour tes remarques. En fait, j'ai essayé d'ouvrir la pièce dès que le couché du soleil (mon bureau est exposé à l'ouest), soit environ une heure avant les prises de vue. C'est loin d'être suffisant car il faut également prendre en compte la mise en température du tube qui est assez longue sur un 254. En tout cas les conditions pour faire de l'imagerie ne sont pas tip top mais pour l'instant, je n'ai pas trop le choix, car je ne dispose que d'un ordinateur fixe. Vivement juillet que je récupère mon portable... Pascal

Salut,Je ne poste pas souvent dans le forum images, mais là, c'est la première fois que je teste mon Newton 254 en imagerie... Il s'agit d'un croissant lunaire saisi le 12/06/05 vers 23h (HL). La turbu était présente. Elle était d'ailleurs rendue sensible pas les conditions de prises de vue particulières puisqu'effectuées depuis la fenêtre de mon bureau (tube à l'intérieur de la pièce...). J'ai pas mal galéré pour harmoniser les niveaux entre chaque morceau (certains défauts sont encore visibles). Je vous livre quand même le résulat. - Newton SkyWatcher 254/1200 au foyer. - ToUcam Pro (mode raw) + filtre IR-Cut - 5 i/s, contraste-gamma-luminosité : 50 %. Vitesse :1/33 . Gain : 0. Capture en n&b. - Mosaïque de 10 images, compositage de 15 images par morceau. - Aviraw2. Registration et vancittert (2 20 pour chaque morceau) sous Iris. Assemblage et harmonisation des niveaux sous PSP8. Black et et léger vancittert (2 1) sur la mosa finale puis léger adoucissement en préservant la texture sous PSP8. Voilà ! PascalImage réduite : Image pleine résolution

Xop63, pour la formule, je suis hélàs bien incapable de te la donner... Peut-être qu'un astrosurfeur plus comptétant en math que moi pourrait te la fournire. En tout cas, pour convertir des degrés décimale en degré minutes secondes, tu peux toujours en attendant utiliser la calculatrice de ton ordinateur en mode scientifique (touche "dms"). Le point de focalisation d'un oculaire est l'endroit où l'image doit doit apparaître net. Il se trouve en général au niveau de la bague qui bloque les lentilles en-dessous de l'oculaire. Un petit lien : http://astronomie.caplain.net/oculaire_reticule.htm L'oculaire de 4 mm devrait largement suffire. Par contre, compte tenu du grossissement, tu risques peut-être d'avoir quelques soucis pour centrer du 1er coup les étoiles...

Oui, exact jjd, merci pour le rectificatif , sans compter les T°C hivernales qui diminuent l'autonomie... Je pense en tout cas, pour avoir déjà essayé une batterie de 7Ah, que celle-ci est vraiment limite pour l'Eq6-SkyScan (mieux veut prévoir du 17 Ah et plus). Xop63, pour l'alignement, j'utilise un oculaire de 25 mm auqel j'ai ajouté un petit réticule de fabrication personnel (réticule sur transparent, imprimé au laser que j'ai placé au niveau du point de focalisation de l'oculaire). Il n'est pas éclairé mais à la tombé de la nuit, il est tout fait visible. Avec mon tube de 254 (F/D 4,7), cela donne un grossissement de 48 fois. Quant les étoiles sont placées au centre, avec une procédure d'alignement sur 3 étoiles, le grossissement est suffisant pour avoir ensuite tous les objets pointés dans le champ d'un oculaire de 6,5 mm (grossissemnt de 184 x pour un champ réel de 16' environ). Ceci dit, un oculaire réticulé est utile mais pas forcément indispensable. Tu peux utiliser un oculaire de plus petite focale et affiner l'alignement "à vue d'oeil". Pour la fonction "Synchronisation", je ne peux malheureusement te répondre car je ne vois trop à quoi cela peut correspondre sur le modèle Skyscan. Sinon, pour le site d'Heavens-Above, j'ai oublié de te préciser que les coordonnées sont fournies en dégrés décimales. Il faut par conséquent que tu les reconvertisses en degrés sexagésimales pour les rentrer dans les paramètres de localisation de la raquette. Mais bon une simple calculatrice avec fonctions scientifiques devrait te faciliter la tâche .

SalutLes photos ont été prises avec un Minolta Dynax 500Si, en parallèle sur sur 114/900. La photo de Voie Lactée a été prise avec un objectif de 28 mm (F/D4), une seule pose de 15 mn. Celle de NGC7000 et de Gamma Cygni a été fait avec une focale de 50 mm (F/D 4,5); une seule pose de 20 mn. Pour le reste, je pense que scc a bien résumé la situation . Bons clichés ! Pascal