PPAQU

SalutPour les coordonnées géographiques : http://www.heavens-above.com/selecttown.asp?CountryID=FR&lat=0&lng=0&alt=0&loc=Unspecified&TZ=CET Pour l'autonomie, c'est très simple... L'Eq6 SkyScan nécessite 2A pour fonctionner. Si le Power Cube de Lidle délivre du 7A/heure par exemple, cela te fait 3h30 d'autonomie.Pour la mise en station précise avec l'Eq6 : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/010468.html Bon ciel avec la SkyScan !

Bonjour ClaudeSans hésitation : l'Elite Chrome 200. Il offre un très bon rendu dans le rouge. Par contre, il s'agit d'un inversible. Pour illustration, deux photos prises avec l'été dernier : http://www.astronomike.net/fr_image_22578.html http://www.astronomike.net/fr_image_38128.html Bon ciel ! Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 18-06-2005).]

Le tube seul fait 13,5 kg.

Astrophil, la fonction Parkscope ne permet pas de conserver les paramètres d'alignement mais pour du solaire, tu n'en auras pas vraiment besoin. A la rigueur, tu peux même rentrer ta monture pour la resortir que demain... Avec une boussole, ou même une mise en station "à l'aveuglette", tu n'auras aucun soucis pour suivre la course du soleil, même en imagerie. Avec cette méthode approximative et une focale de 1500 mm, les spots ont montré une dérive de 15" sur des avis d'une minute avec la Skyscan. Donc tranquil Pour les conditions météos par contre, il n'y a pas beaucoup de solutions Pascal

Salut GuillaumeJ'ai vu dans ton profil que tu étais de Saint-Laurent-sur-Sèvre, et je regrette comme toi que beaucoup de monuments du haut bocage vendéen soit mis en valeur par des éclairages intempestifs. Par ailleurs, sauf erreur, il me semble que la photo est prise en direction du nord. Tu dois peut-être avoir en plus le halo lumineux de la ville de Cholet dans cette direction . J'espère pour toi que le sud est plus dégagé. Bon ciel malgré tout Pascal

Bravo Vincent, vu en plus le diamètre apparent de Mars en ce moment (à peine 8")! Dis, tu le doppes à quoi ton 114 ? Pascal

Vraiment encore du grand spéctacle que tu nous livres ici. Dommage quand même pour les gros nuages sombres qui sont venus s'inviter dans ce balet cosmique . J'aime bien également cette petite Snake nebula. Elle me fait penser aussi à un vilebrequin, mais en anglais c'est beaucoup moins poétique... Encore merci pour ces magnifiques images !

Je l'ai vu aussi ce fameux repportage sur ARTE. Et je me suis dit en voyant toutes ces bestioles aussi spéctaculaires les unes que les autres (dont le fameux vers ) que des créatures extra-terrestres (au sens premier du terme) étaient bien parmi nous mais à 20000 lieu sous les mers

Salut BlackskyEt oui, on aurait pu faire du bino avec nos deux 254 . C'est vrai que la Lozère ça fait une petite trotte. En plus, à l'époque, nous étions partis de Chartres, en pleine canicule (je me souviens d'avoir relevé une journée 48 °C au thermomètre de la voiture...), mais cette partie sud est du massif central vaut vraiment le détour ! Tu as vraiment de la chance d'habiter le secteur . Pour le week-end du 4 septembre, hélas, je ne serai pas dispo (je bosse le samedi ). Mais, bon, j'espère que ce n'est que partie remise Pascal

Salut,Col de finiel, Mont Lozère, Mas de la Barque, Pont de Montvert... Ah ! là ! là ! Ca me rappelle trop mes vacances d'il y a deux ans . Et je regrette vraiment de ne pas être de la partie avec vous cet été (pas de vacances pour moi) car le coin est vraiment grandieuse (ah, si j'avais pu à l'époque n'emmener déjà que mon 114...). Si ça vous intéresse, il existe à Finiels (altitude : environ 1200 m)(sur la route de Stevenson), juste avant le col de Finiels (au nord du Pont de Montvert), des chambres d'hôtes à des prix très abordables (désolé, j'ai oublié les tarifs) et où il y fait vraiment bon vivre (propriétaires très sympas mais car à l'indigestion ). Le type a mis plusieurs années avant de retaper une vieille porcherie en maison (le tout avec des blocs de granites !) mais quelle maison ! http://www.gites-mont-lozere.com/chambredhotes.htm Sinon, c'est vai que dans les alentours, ce ne sont pas les coins qui manquent pour l'astro, entre les Causses et hauts plateaux granitiques. Petits veinnards ! Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 24-05-2005).]

En jouant un peu sur les seuils, on la devine mieux (mais le bruit aussi)(je me suis permis de réduire un peu l'image d'origine)

SalutJ'ai le Dynax 500si. Il se peut par conséquent que les fonctions soient un peu différentes du 303si... Quand tu choisis la fonction réglage manuel, tu devrais pouvoir sélectionner ton temps de pose et notamment la pose b pour faire des poses longues. Sur le 500si, le réglage se fait en tournant la gachette situé à côté de l'écran vers la droite (mode manuel). Puis, il faut tourner une molette pour choisr le temps de pose(que je ne vois pas sur la version 303si). Mais, théoriquement du dois disposer de cette pose B qui t'ouvrira à la photographie du ciel profond .

Bonjour,Si mes souvenirs sont bons, Rafaël.Ficagna avait posté il y a quelques temps des images du ciel profond prises avec une Eq6 normale et un guidage manuel (je crois qu'il sagissait de M42 et d'amas d'étoiles dont j'ai perdu le nom), en plus en argentique (donc avec des poses assez longues) avec un résultat très satisfaisant. Malheureusement, je ne retrouve plus le post .

Encore bravo Vincent pour cette image. N'as-tu pas envi d'investir dans un plus grand diamètre car je crois que tu ferais vraiment un malheur vu ce que tu obtiens déjà avec ton 114 ? Pascal

PONS JLouis, je viens de prendre connaissance de ton dernier message après posté le mien. Donc, désolé pour les redondances. Je suis d'accord biblio, en te remerciant d'avance... Pascal

SalutJ'étais en train de visualiser les dernières images transmises par Mars Express sur le cratère Holden - http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37132 - http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=37130 lorsqu'une question m'ait apparu à propos de l'encaissement du réseau hydrographique sur Mars (à supposer que ces vallées comme celle qui rejoint le cratère Holden soient liées à l'encaissement d'un cours d'eau). Sur Terre, l'encaissement d'un cours d'eau est toujours lié à l'abaissement d'un niveau de base. Ce niveau de base peut-être ouvert (océan, mer). On parle alors de système exoréique à propos des cours d'eau qui s'y jètent) ou fermé (certaines mers et grands lacs. On parle alors de système endoréïque). Il s'agit soit d'un abaissement relatif (soulèvement tectonique d'une région par rapport à une autre), soit général (régression marine). S'il on examine le cratère Holden, celui-ci peut-être considéré comme un système endoréïque qui devait jouer le rôle d'un niveau de base local. L'encaissement de la vallée qui rejoint le cratère doit son origine à l'abaissement du niveau de base (évaporation d'un lac ?). D'ailleurs, s'il on examine en détail la photo du premier lien, il est intéressant de noter les nombreux replats et terrasses en aval de la vallée ce qui laissent supposer que l'encaissement s'est fait en plusieurs étapes (d'où le "s" entre parenthèses dans le titre). Voici donc la question qui m'intrigue. L'encaissement (je parle bien de l'encaissement par rapport à l'abaissement d'un niveau de base) des grandes vallées sur Mars, du moins dans les systèmes endoréïques, ne pourrait-il pas être considéré comme l'expression morphologique de la disparition de l'eau sur Mars (et non de son apparition)? Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 16-05-2005).][Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 16-05-2005).]

Vanden,Sur l'origine du creusement de la vallée, c'était effectivement mon hypothèse au départ. L'assèchement progressif du lac dans le cratère Holden aurait forcé le cours d'eau à s'enfoncer en contre-bas du plateau environnant pour ratraper le niveau de base.OK sinon pour le lien !Le champ de dunes dont je parlais est exactement celui que tu as présenté. Par contre, l'éjecta en lobe du petit cratère correspond en fait pour moi au fameux cône d'épendage. Sa forme en évenvail, sa situation au débouché d'une vallée, les petits chenaux anastomosés (divaguant)à sa surface, tous ces éléments témoignent en faveur de la présence d'un cône d'épendage dont la forme lobée n'a rien à voir avec l'impact du cratère. Quelle est la différence entre un cône de déjection et un cône d'épendage ?- un cône de déjection est un cône alluvial construit par un torrent ou un rivière et dont la pente diminue brusquement au débouché dans le fond d'une vallée ou d'une plaine. Il en existe 2 sur le croquis d'interprétation géomorphologique. On en trouve notamment dans les zones montagneuses (Alpes, Pyrénées, etc.) - un cône d'épendage est un cône alluvial plat (bien visible d'ailleurs sur la vue en 3D) en forme d'éventail ouvert que l'on trouve sur Terre principalement au débouché d'une vallée sur une dépression endoréïque de région aride ou semi-aride. Ceux-ci se forment généralement à la faveur de fortes précipitations. La coulée est un mélange d'eau, de paricules fines (limons, argiles) et de débris rocheux. Et lorsque la déclivité du terrain est importante, la compétence de ce type d'écoulement (c'est à dire son aptitude à transporter des gros matériaux) peut-être très forte (rochers de plusieurs m3 sur Terre). Chez nous, ces cônes présentent à leur périphérie un talus qui correspondant à l'arrêt de la coulée (un peu comme une coulée de lave). Sur l'image, on voit très bien ce type de talus.Sur la notion de cuesta, ce terme désigne sur Terre le rebord d'un plateau incliné façonné dans des roches sédimentaires (exemples des cuestas du bassin parisien). L'emploi de ce terme ici paraît plus délicat dans le mesure où la nature du sous-sol est inconnu.La vallée en feuille de chêne est également celle que tu as présentée.PONS JLouis, effectivement, j'aurais dû élargir mon champ de vision ! Je comprend mieux maintenant l'origine du réceptacle. Je n'avais pas vu non plus les vestiges du cratère empruntés par la vallée d'Uzboï. Il se peut par conséquent que des replats (non signalés sur le croquis) puisque correspondent à des reliques de planchets d'anciens cratères (donc 4ème hypothèse pour expliquer l'origine de replats sur Mars). Sinon, pour moi, la vue en 3D est un peu trompeuse. j'ai l'impression qu'ils ont exagéré un peu l'échelle des hauteurs d'où la disparition de certains replats pourtant visibles sur l'image satellite. J'attends avec impatience tes résultats avec la reconstitution sous Terragen. Sinon, peut-tu faire un petit dessin pour expliquer la situation à propos de la banquette qui se poursuit derrière le mégablock car j'ai un peu du mal à identifier ce dont tu me parles ?A bientôt Pascal

Bon, malheureusement, elle n'est pas de moi mais de Soho . je ne sais pas s'il on pourrait saisir ce style de conjonction depuis la Terre... Pascal

Salut VandenVoici un lien avec un glossaire de géomorphologie du regreté JP PINOT : http://www.oceano.org/io/voca/ Je te remercie d'avoir placé l'image en dessous, ce qui rend en effet le croquis plus lisible. En fait, je ne sais si cela est autorisé de sortir l'image d'origine de son context pour l'exploiter dans la mesure où elle est protégée par un copyright (moi-même, je m'aperçois après coup que j'aurais dû citer ma source d'origine sur mon croquis). Je m'excuse sinon si les propos ne sont pas toujours très clairs. Je baigne depuis longtemps dans la géomorpho (je pense qu'il doit en être de même pour PONS JLouis), et des termes ou des notions qui me semblent évidentes ne le sont peut-être pas toujours pour ceux qui ne pratiquent pas cette discipline. Je peux éventuellement revenir sur des notions si tu veux. Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 19-05-2005).]

Bien vu DOM !

L'idée est en effet séduisante, mais il faudrait prévoir une sorte d'assurance. Imaginons en effet que le ciel soit pourri durant toute la durée de la location...

Bravo Vincent pour ces images faites au 114. Il me semble voir la rainure dans Valles Alpis, au nord est, preuve de bonne maîtrise. Pour le tramage, j'ai observé la même chose avec la ToUcam passée en mode raw, avec traitement sous Iris. Celle-ci est encore plus flagrante lorsqu'il s'agit d'imagerie solaire. Je me demande donc, comme Cédric, si cela n'est pas dû à la température. J'espère que d'autres pourront nous éclairer la dessus. Pascal

Ah Yes Epsi!!! Je crois que l'imprimante va reprendre du service . Je viens de faire un essai sur le Sagittaire et le Cygne, le nécessaire y est : principaux objets identifiés par des symboles différents, noms d'étoiles (pratique pour l'initialisation du goto), numéros et lettres grecques, cartes non surchargées, du travail propre ! Dommage en effet pour la Flèche, le Dauphin et compagnie.

Salut PONS JLouisPour insérer, une image, c'est très simple. Voici, l'adresse d'un site où tu pourras le faire (c'est comme cela que j'ai inséré ma carte) : http://cjoint.com/ Il faut au préalable que tu transformes ta carte en format JPEG pour qu'elle ne prenne pas trop de place. Le site va te demander l'emplacement de ton doc sur le disque dur. Et une fois fait, il créera automatiquement un lien internet. Pour terminer, un fois le lien créé, il faut afficher la propriété de l'image et enregistrer l'adresse. Pour l'insérer sur le forum, tu dois copier cette adresse entre ces deux éléments [IMG] [/IMG] en espérant que cela fonctionne car cela m'intéresserait de consulter la carte que tu as réalisée. Pour revenir au sujet de discussion, sur l'origine des formations blanchâtres, l'hypothèse volcanique est discutable car de tels épanchements auraient dû être fossilisé sous des formations superficiels (soit de versants : cône de déjection ou d'épendage détritique, soit alluviaux, soit lacustres). Mais il est vrai que la sonde Spirit a démontré le contraire au sein du cratère Gusev... En tout cas, sur l'orientation de "l'écoulement", j'ai l'impression qu'elle se dirige en direction du NO, c'est à dire vers le centre du cratère. Ce qui est très curieux c'est que les principales traces blanches sont en continuité avec le talweg de la vallée d'Uzboi au sein du cratère Holden, d'où mes interrogations sur l'origine volcanique. Certainement qu'un vulcanologue pourrait nous éclairer sur la question... Tes renseignements sur l'altitude sont intéressantes. Comment as-tu fais pour estimer les valeurs. Quant tu indiques 200 m, il s'agit du dénivelé par rapport au fond de la vallée ? Quant à l'incision, de telle vitesse d'érosion pour un plateau situé entre 1000 et 2000 m au-dessus du fond cratère Holden ne me semble pas exagérée. Certe les conditions d'érosion n'ont pas été les mêmes, mais il suffit pour cela de regarder les grandes vallées incisant les hauts plateaux granitiques ou calcaires en France où l'ont a des dénivelés similaires réalisés sur une période plus courte. Sinon, lorsque j'aborde les variations climatiques, je parle essentiellement de variations après la formations du cratère , en me basant sur des formes d'érosions constituées à partir du cratère. Les trois éléments qui me font dire qu'il y a eu des variations s'appuient sur la présence dans un même secteur de formes d'incision linéaire (vallée à terrasses et talwegs en forme de V), de formes d'érosion latérale (chenaux anastomosés, glacis ?) et de forme d'accumulations éoliennes (dunes). Sur Terre, en milieu continentale, la présence de ces trois formes de modelé est impossible à réunir dans un seul domaine morphoclimatique, sinon sous la forme d'héritage, donc fossile. En raison des processus morphogéniques différents qui sont à l'origine des ces modelés, cela nécessite automatiquement des ambiances climatiques différentes (par exemple, on ne verra pas aujourd'hui se former de dépôts éoliens dans le bassin parisien en raison du climat tempéré. Or, il en existe bien mais ceux-ci datent du Quaternaire à des périodes où le climat était beaucoup plus aride et froid qu'aujourd'hui). Sinon, sur la forme lobée du cône d'épendage, je ne pense pas que cela soit dû à l'impact du cratère. S'il on regarde bien en détail la surface du cône, on peut observer des chenaux anastomosés qui vont dans le sens de l'épendage à la périphérie immédiate du cratère. Or ceux-ci ne semblent avoir été affectés par l'impact hormis à l'emplacement même du cratère. Enfin, la présence d'un réceptacle avant la création du cratère Holden est intéressante. Sur quels éléments te bases-tu pour affirmer cela ? Oui, c'est vraiment agréable de pouvoir discuter de géomorphologie martienne avec le seul regret de ne pas pouvoir faire de terrain. ce serait pourtant le site idéal ! Pas de végétation, pas de constructions humaines (soupir). Voici sinon mon adresse email : p.paquereau arobase infonie.fr Et pourquoi pas la rédaction d'un petit article ? PascalJ'ai édité mon message car j'ai oublié de te remercier pour les différentes adresses très intéressantes que tu as fournies tout au long de ton développement. La plupart m'était complètement inconnue.[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 19-05-2005).]

Merci GG pour la réalisation et macfly51 pour le lien !