PPAQU

Bonjour BrunoEffectivement le froid était encore présent ces dernières nuits. Il paraît qu'il s'agit de la période des Saints de Glace. Légende ou pas,en tout cas ça se vérifie tous les ans .- Le téléscope est un newton SkyWatcher (F/D 4,7).- Pour la mise en station et le pointage automatique, je reconnais bien là la remarque d'un utilisateur d'un dobson . Non, en fait, il s'agit pour moi de tester le matériel pour faire de l'astrophoto au foyer. Je voulais ce soir là utiliser la fonction PEC pour voir comment se comportait la nouvelle monture Eq6. Malheureusement, le deuxième réticule pour le suivi que j'avais préparé pour l'oculaire de 6,5 était illisible de nuit. Mais bon, c'est vrai qu'une bonne mise en station améliore de manière non négligeable le goto.- Pour le choix de la focale, tu as raison. J'ai bien vu que pour les galaxies, avec un grossissement de 180x, elles étaient un peu palotes même si des détails apparaissaient en vision décalée. Pour la amas globulaires, j'ai essayé avec mon autre oculaire de 25 mm. Et ben, je suis vite revenu au 6,5 . Mon rêve serait de pouvoir investir dans un Nagler de 9 mm. Je suis contraint pour cela de vendre une partie de mon matériel.- Pour la question de terminologie, j'ai juste repris les termes employés par la Carte du Ciel de P. Chevalley (pourtant fait en français). Mais bon, promis, je ne parlerai que de "hauteur" désormais .- Pour le CCD, c'est en partie vrai. Mais bon, de tout façon le problème ne se pose pour moi en ce moment car j'ai prêté mon portable. Par contre, je vais quand même essayer en attendant de faire de l'argentique.Pascal

Sur la 3ème photo, c'est le symbole de quelle religion qui représenté ? . En tout cas elles sont superbes ces photos avec un petite préférence pour la première. Pascal

Salut>"Donc si j'ai bien compris on ne peut pas afficher les objets du ciel profond avec le n°NGC + le n°Messier: c'est ou l'un ou l'autre." En fait, si. Mais pour éviter de surcharger, tu peux éventuellement ne choisir que le catalogue SAC qui contient à la fois des objets Messiers et NGC et limiter à la magnitude 15 par exemple pour 15° de champ. >" quelle est, pour une carte de 15°, la magnitude limite qui ne la surchargera pas exagérément?" La magnitude 15 qui est apparemment la magnitude limite d'un diamètre de 300 mm. Ta carte contiendra les principaux objets visibles qui te seront accessibles tout en restant lisible.>"sachant que je lis les cartes avec une lampe frontale rouge, quelle est la couleur optimale à imprimer pour différencier galaxies, amas, nébuleuses, etc?" Par expérience, j'utilise le n&b. Dans la mesure où chaque objet est différencié par un symbole différent, il n'y a pas de souci de lecture. Mais là, c'est plus une histoire de goût. Enfin, si tu préfères la couleur, évite de préférence le rouge.>"je n'ai rien compris à la façon de se servir du label libre." Tu dois placer ton curseur à proximité de l'objet que tu veux labéliser. Clique avec le bouton droit de la souris > ajout d'un label. Et tu n'as plus qu'à remplir les différentes cases.>"sur l'écran, les étoiles doubles sont bien différenciées des autres, par contre à l'impression elles ont une queue toute minuscule: y a t-il un moyen de les imprimer autrement?" Pas trop d'idées la dessus (je n'imprime jamais les étoiles doubles). Il faut peut-être que tu vois au niveau de l'apparence des cartes en changeant l'image des étoiles... Tu peux également te renseigner sur la liste de discussion de la Carte du Ciel : http://groups.yahoo.com/group/skychart-discussion/messages Pascal

Salut bougriotluk et bienvenue à toi !Voici deux adresses qui te pourront être utiles http://cjoint.com/ (stockage provisoire de 21 jours) http://www.astronomike.net/ (stockage permanent)Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 09-05-2005).]

Premier test effectué ce soir sur Jupiter avec le trepied (on gagne franchement en confort), sous le regard bienveillant de Porrima. Là plus aucun doute, même si le disque du Jupiter est loin d'être parfait, les 4 satellites apparaissent clairement de part et d'autre de la planète. Sinon, je me suis apperçu que sur les 6°5' de champ réel des jumelles, seul 60% sont vraiment exploitables. Au delà, les déformations deviennent trop importantes. Bon vraiment content de mon investissement

Salut,J'ai trouvé un nouvel emploi à mon ancienne monture Astro 3... Deux équerres et quelques boulons et le tour est joué

Heu, si mes souvenirs sont bons, j'ai cru voir une petite annonce à ce sujet dans Astromag ... Merci pour ta réponse Olivier et continue à nous gratifier de ton expérience en imagerie solaire Pascal

Bonjour Olivier et merci pour ces magnifiques images . C'est grâce à ton article dans AstroMag que je me suis lancé dans l'imagerie solaire (j'en suis encore qu'au début...). J'aurais juste petite question : j'ai vu que tu employais un filtre Astrosolar de densité 3.8. Entre un filtre de densité 3.8 et 5, y-a-t'il une différence au niveau de la résolution ? Merci encore Pascal

Salut,Après avoir effectué avant hier mes essais avec l'EQ6 SkyScan en imagerie avec une tache solaire comme objet (l'image s'est fait très discrète face aux magnifiques photos de notre astre postées ces dernières jours ), j'ai été agréablement surpris de la bonne tenue de la monture au niveau du suivi (fonction suivi solaire activée). Malgré une mise en station à l'aveuglette puisqu'il s'agissait d'une observation diurne, sur des avis d'une minute, l'image n'a quasiment pas bougé (ou presque quand même). J'ai utilisé un rapport F/D de 13 ce qui fait une focale résultante d'environ 1500 m. Sous Astro-Snap, en visualisant le réticule gradué, j'ai mesuré le déplacement à 15". Bien que ce test soit insuffisant pour mesurer une EP, compte de la mise en station approximative, je m'attendais à pire vu ce que j'avais pu lire précédement sur l'EQ6. Quel bonheur en tout cas de se focaliser uniquement sur la qualité de l'image sans avoir à se soucier du ratrapage.Pascal

Xop63, pour l'Eq6 SkyScan, tu peux la brancher dessus mais tu n'auras environ que 3h30 d'autonomie en activant seulement le suivi sidérale (moins encore par de froide nuit d'hiver et en multipliant les mouvements des axes). C'est une monture très gourmande en énergie qui a besoin de 2A pour fonctionner. Il faut tabler au minimum sur du 17 Ah pour être à l'aise. Quant à brancher en plus un portable dessus.... Pascal

Salut DanielJe viens de faire le test à l'instant car je n'y avais jamais port" attention auparavant compte tenu du pointage automatique. Et effectivement, en mode manuel, le cercle tourne, avec la raquette, elle reste fixe. Mais la réponse de Raphaël est rassurante à ce sujet...>PS : elle est fabuleuse cette EQ6 Goto, n'est-ce pas ? Ca, c'est clair ! je suis content d'avoir investi dans cette nouvelle monture qui m'apporte pour l'instant que satisfaction . Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 05-05-2005).]

Merci Raphaêl pour la réponse et j'attends avec impatience de voir tes résulats. Je ne dispose malheureusement pas de caméra CCD pour faire de l'autoguidage mais dès que le temps le permettra, j'ai envi de faire quelques tests, également en argentique, seulement en utilisant la fonction PEC, histoire de voir ce qu'elle a dans le ventre. Pascal

Christophe C, pas de problème : p.paquereau@infonie.fr. Je te conseille également de consulter les archives d'Astrosurf où quelques posts ont abordé le sujet. Sinon, petite rectification, la focale était de 1500 mm et non 1500 m... Raphaël, as-tu eu l'occasion de faire quelques photos au foyer en ciel profond avec l'Eq6 SS (il me semble avoir déjà avoir vu quelques photos avec ton ancienne version Eq6, c'est pour cela que je te pose la question)? Si oui, comment s'est-elle comportée sur des poses assez longues ?Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 05-05-2005).]

Absolument ma-gni-fique, avec une préférence pour celle en H-alpha ou l'image évoque parfois un tableau de Van Gogh. Je sens que le chemin va être long pour en arriver là Pascal

Salut Vincent,La pélicule n'a pas encore dit son dernier mot et tu as su le prouver de manière admirable avec ces deux images d'un phénomène que l'on ne voit pas très souvent en photo. Bravo Pascal

Salut,Je post une nouvelle image retraitée (la même que celle du dessus) mais où la granulation a été mieux mise en évidence avec les ondelettes sous Iris. Pascal [Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 03-05-2005).]

Pas facile de mettre cette image après les magnifiques photos de notre étoile qui ont été postées hier ... Après les essais infructueux effectués depuis mon balcon hier matin, j'ai récidivé hier soir depuis la fenêtre de mon bureau (désolé pour les puristes, je ne peux malheureusement pas déplacer mon PC comme je le veux). Prises de vue effectuées vers 18h20 (HL). Léger voile nuageux. Image réalisée avec un newton 114/900 sur Eq6 Skyscan et ToUcam Pro avec projection oculaire (Plössl 25 mm)+ filtre Astrosolar Baader (densité 5) + filtre IR-Cut. - Capture en n&b sous Qcfocus. Paramètre usine. - 5 i/s - Luminosité, Gamma, contraste et saturation : 50% - balance des blancs automatique - vitesse 1/250ème - gain 0Compositage de 30 images sur 900 sous Iris, PLU et vancittert 4 3. Masque Flou sous PSP8. Image livrée avec sa taille d'acquisition. Bonne nuit ! Pascal [Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 03-05-2005).][Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 03-05-2005).]

Salut,Etant pour le moment condamné à faire de l'imagerie à la webcam depuis mon balcon, j'ai fait quelques essais ce matin sur NOAA756. Ca bouillonnait pas mal. En plus peut-être de la turbu atmosphérique et une mise en température un peu rapide, je pense que la dalle du balcon n'est pas étrangère à ce bouillonnement. Existe-il un revêtement particulier qui permettrait de réduire le réchauffement de la dalle de béton (2 m2 de surface)et qui éventuellement ne craignerait pas la pluie ?Pascal

Orinel, bonne idée. Mais pour la voisine du dessous, malgré son âge avancé, je ne suis pas certain qu'elle soit encore prète de voir les racines par en-dessous .

A oui, je n'avais pas pensé à la façade de l'immeuble. Je viens de faire un tour sur le balcon, et à mon grand soulagement, malgré l'exposition au soleil, le matériau employé pour la façade (sorte de grès calcaire) n'a quasiment pas chauffé alors que la dalle, elle, est bouillante. Pour les ouvertures des autres appart., la solution, Pierro, met la musique à fond, c'est radicale ! Pascal

Salut DanielMon balcon est exposé plein est donc directement soumis au premier rayon du soleil. J'ai fait quelques avi vers 9h30 -10h ce matin, donc elle a chauffé pendant 3h, suffisament en tout cas pour stocker pas mal de chaleur. Compte tenu de la surface du balcon, la solution que tu proposes m'apparaît tout à fait envisageable . Merci pour ton aidePascal

Hummm, je ne suis pas du tout sûr que la voisine du dessous apprécie, à moins de la convaincre à ma cause...

Salut,Tu peux le déduire simplement de manière empirique en utilisant Astro- Snap. Il suffit de visualiser le réticule sur fond d'une image prise avec ta webcam. Ensuite, il faut choisir différentes types de focale dans préférence>optique. Le réticule va automatiquement visualiser le champ couvert par ces focales. Ici, en l'occurence cela donne : 1° = 200 mm 1°20' = 160 mm 1°30' = 140 mmPascal

Oui sauf que la personne a oublié de citer ses sources... En tout cas, certains n'ont pas dû voir l'offre chez Lidl apparemment.

Sirius,d'après le lien, visiblement les modifs ne concernent pas que la couleur (pour l'Eq6, en plus, c'est vrai que maintenant, elle fait un peu plus EM-200 ). Mais bon, tout cela reste encore assez évasif quand aux réelles modifications qui se cachent derrière cette nouvelle appelation.