PPAQU

Bienvenue au "club" et merci Vincent pour ce petit CROA . Les moteurs d'entaînement étant différents entre L'EQ6 SkyScan et l'EQ6 "version de base", il paraît logique que les bruits engendrés par les moteurs soit différents. Ce qui l'est moins effectivement, c'est peut-être le bruit un peu plus sonore en vitesse de suivi sidéral. Mais au moment de l'achat, je me souviens de la réflexion du vendeur m'affirmant que cela était normal... D'autres utilisateurs de la version SkyScan peuvent-ils confirmer ou pas ?Sinon, je joins ci-dessous un lien sur une photo réalisée par Brady Jonhson (NGC2244) avec l'EQ6SkyScan en mode autoguidage. C'est quand même plutôt prometteur http://members.rogers.com/bradydjohnson/Rosette_NGC2244.htm Pascal

Daniel,Effectivement, il y a bien un interrupteur on/off sur le panneau de connexion. Quant à la raquette de commande, on peut également parcourir ses menus, enregistrer de nouveaux objets, etc., sans forcément la connecter à la monture. Elle dispose d'une prise d'alimentation à côté des prises RJ-45 et RJ-11. Par contre, pour le réhostat, là, tu me poses une colle... Où était-il situé sur le modèle d'expo. ?Pascal

Salut RaphaëlJe vais essayer de décrire mes premières impressions sur ce matériel tout en sachant que je n'ai pas d'éléments de comparaison avec d'autres montures goto.Première bonne surprise : celle-ci est m'est arrivée avec un chercheur polaire éclairé (j'ai cru lire que celui-ci n'était pas forcément toujours disponible sur les versions précédentes, mais peut-être que je me trompe...). Certe, celui-ci n'est pas très précis mais la méthode de mise en station que tu avais signalée dans un précédent post permet d'augmenter cette précision de manière significative. Mais de toute façon, même en se contentant des figures des constellations sur le réticule, la méthode d'alignement sur 3 étoiles du goto, en augmentant la précision du pointage, est largement suffisant pour faire du visuel.La raquette de commande est quant à elle très facile d'utilisation malgré sa programmation en anglais. On accède rapidement à chaque fonction, soit par touche directe, soit en rementant les menus. On peut les découvrir dans le manuel d'utilisation figurant à cette adresse : http://www.skywatchertelescope.com/Downloads/EQ6SkyScan.pdf D'ailleurs, curieusement, lorsque j'ai reçu la monture, on m'a fourni un traduction en français du manuel. Dans celle-ci, la fonction PEC n'y figurait pas. Or, celle-ci existe belle et bien sur ma version (version 02.02) Peut-être ce manuel était-il attribué à une toute première version.Le fonctionnement du goto est vraiment très simple . Après avoir mis sous tension le scope et quelques secondes d'initialisation, le programme demande de démarrer la procédure d'alignement . Il faut ensuite rentrer quelques paramètres : coordonnées géographique du lieu d'observation, heure locale, etc.. J'ai constaté un petite erreur de programmation à ce niveau : longitude et latitude ont été inversées ! (E et W pour la latitude ; N et S pour la longitude...). Mais bon, visiblement, cela n'a pas d'incidence sur l'utilisation du goto (je serais quand curieux de savoir si d'autres utilisateurs du SkyScan ont observé la même erreur). A la fin de cette première étape, le logiciel demande d'effectuer l'alignement sur 1, 2 ou 3 étoiles, cette dernière méthode étant la plus précise. Il existe sur le SkyScan une fonction qui permet d'améliorer encore la précision du pointage sur une région du ciel bien précise. Il s'agit de la fonction "Re-alignement" que je n'ai pas encore utilisée... Une fois la méthode d'alignement choisie, le logiciel propose une série d'étoiles à pointer. Une carte du ciel peut-être utile car les étoiles sont indiquées uniquement par leur nom. Enfin, il y en toujours quelques unes dans le lot de très connues. Et, ensuite, zou... le scope va pointer dans la direction de l'étoile. Alors là, franchement, je suis toujours aussi émerveillé de voir avec quelle fluidité la monture déplace le tube Newton de 250 mm. C'est vraiment magique . On peut suivre le déplacement de la monture également sur la raquette grâce au défilement des coordonnées. Un fois l'étoile grossièrement pointée, il faut ajuster le pointage avec les touches de direction et sauvegarder la position. Idem ensuite pour la 2ème et 3ème étoile. Pour la procédure d'alignement, le logiciel choisit la plus grande vitesse soit 800x la vitesse sidérale. Donc tout cela se fait assez rapidement. Et une fois la procédure terminée, la monture se met automatiquement en vitesse de suivi sidérale. SkyWatcher garantit une précision de pointage des objets de l'ordre d'une 1 mn d'arc. Je ne dispose pas actuellement les outils pour vérifier cette précision mais toujours est-il que les objets pointés avec le goto sont bien présents dans le centre du champ de l'oculaire de 28 mm (champ apparent de 56°) fourni avec le scope . En visuel, je n'ai pas constaté de vibrations particulières engendrées par le système d'entrainement. Les seules vibrations observées sont liées à la mise au point du scope. Mais, elles sont normales pour un Newton de 1200 mm de focale. Quand aux vitesses de déplacement et au bruit engendré par les moteurs, il y a une différence sensible lorsque l'on passe du taux 5x (64x la vitesse sidérale) au taux 6x (400x). Jusqu'au taux 5x, le bruit est vraiment négligeable. Par contre, à parir du taux 6x, le bruit devient nettement plus aigü mais reste tout à fait supportable. Mais là encore, je n'ai pas d'éléments de comparaison avec d'autres montures goto... Lorsque la monture se déplace à plus de 400x la vitesse sidérale, il le fait de manière progressive. Elle démarre doucement, passe en vitesse de "croisière" puis décélère progressivement en arrivant sur l'objet avant d'affiner à vitesse lente le pointage. Lorsque la monture fonctionne en vitesse de suivi normale (sidérale), le bruit n'est pas nul et peut éventuellement agacer par son aspect répétitif. J'ai peu constater enfin un petit bruit de roulement dans l'axe de déclinaison lorsque je le fais pivoter vers le nord avec des vitesses supérieures à 400x la vitesse siérale. Là, par contre, j'ignore si c'est normal ou non...Voilà en gros mes premières impressions plutôt positives sur cette nouvelle monture. J'attends de pouvoir récupérer mon portable (j'espère dans les 15 prochains jours) pour mesurer l'EP sans et avec PEC de la monture. Mon seul "petit" problème par contre concerne l'alimentation électrique (cf. post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/011271.html ). je dois voir cela avec mon revendeur cette après-midi.Enfin, pour ceux qui seraient intéressés, les premières photos réalisées avec l'autoguidage de la monture EQ6 SkyScan commencent à circuler sur le groupe de discussion EQ6...Bon ciel Pascal

Salut GLOB03Désolé pour la réponse un peu tardive... Si tu souhaites passer par un revendeur de chez Médas, il est possible que celui-ci se charge lui-même de l'installation, du moins c'est ce qui s'est passé avec mon magasin spécialisé (à moins que tu n'ais déjà la monture...). Sur cette version Goto, le pointage aux coordonnées est tout à fait possible. Tu peux enregistrer les coordonnées de 25 objets de ton choix en mémoire, ce qui peux être intéressant notamment pour les astéroïdes et les comètes non inclus dans la base de données de l'Eq-6 SkyScan. Mais les 13400 objets pré-enregistrés devront déjà t'offrir quelques heures d'observation . Et puis, si cela ne suffit pas, il y a toujours la solution de relier la raquette de commande à un ordinateur via un câble de liaison RS232 NexStar. Le contrôle de l'EQ-6 SkyScan par un ordinateur nécessite en effet des logiciels compatibles avec NexStar5, donc pas de soucis a priori. Ensuite, tu peux accéder aux bases de données plus conséquentes des planétariums virtuels. Je vais chercher ce câble lundi pour tester ce système de contrôle avec la Carte du Ciel de P. Chevalley.Bon ciel Pascal

blackskyJ'ai une petite Super 5 société que j'envisageais de changer avant l'achat du scope. Mais l'avantage de cette voiture en astro c'est qu'elle n'a pas de siège à l'arrière donc plus de place pour le tube . Qui dois parler de veinard ? Y en a beaucoup qui réveraient d'avoir les sites d'observation que tu nous as présentés... Très bonne observation et merci pour le jeu de mot Pascal

OK ! OK ! Le message est bien passé. Le matériel est sous garantis et je ne pense pas avoir fais une fausse manoeuvre (j'avais ce soucis d'alimentation dès la première utilisation). Par conséquent, je vais voir ça avec le revendeur de Médas. Merci pour le message d'avertissement Pascal

J'en ai parlé à mon revendeur et ça l'avait également laissé perplexe... Je dois le revoir pour tester le rack avec un voltmètre (j'ai également essayé avec une station de démarrage à - de 30 euros achetée dans une grande surface. Et ben là, j'ai 1h30 d'autonomie . Les nuits vont être courtes à ce rythme Pascal

Salut blackskyJ'ai reçu il y a quelques jours le SkyWatcher 254 sur Eq-6 SkyScan (c'est un mastodonte par rapport à mon 114/900 ). Je n'ai pas constaté sur cette version goto de vibrations particulières hormis celles liées au tube (notammment lors de la mise au point (il faut 5 à 6 s pour qu'elles disparaissent mais une grosse pince permet de les réduire de manière significative). Par contre, il faut que je trouve une solution pour l'alimentation électrique car apparemment mon rack de 8 piles n'est pas suffisant (???)et mon accu portable de 10 A ne me laisse qu'une autonomie de 3 heures). J'attends de pouvoir récupérer mon portable pour tester l'EP de ma monture. D'après ce que j'ai pu lire, celle de la version SkyScan semble meilleure que la version sans goto. Par ailleurs, où comptes-tu observer ? En effet, en plus du poids (tube + monture et trépied + contrepoids = 50 kg), l'ensemble est assez encombrant pour le transport(surtout le tube). On m'avait prévenu mais je ne pensais pas à ce point là (ma petite voiture a bien du mal à tout loger). Enfin, je ne regrette pas quelques efforts physiques pour le choix que j'ai fait . Bon ciel Pascal

Salut,Je viens de recevoir ma nouvelle monture EQ6 Goto. Après examen attentif du matériel, je viens de m'apercevoir qu'il n'y a aucune graduation associée au chercheur polaire alors qu'il en existe bien une dans le manuel. Est-ce normal ou pas ?Pascal

Oups ! Il y a eu les fêtes entre deux... Merci en tout cas pour le rappel du post.Pascal

Salut Raphaël,Je viens enfin de recevoir vendredi dernier ma nouvelle monture EQ6 Sky Scan avec un 250 mm dessus. Tes images magnifiques du ciel profond me reconfortent dans le choix de cette monture et je t'en remercie...Bon ciel !Pascal PAQUEREAU

Effectivement Serge, j'ai peut-être fait une gourde en parlant de corps tellurique à propos de Dioné. Mais en accord avec l'avis de Spirale, je ne suis vraiment pas certain que l'on puisse qualifier cette structure de graben... S'il on se réfère à la partie éclairée du satellite, les reliefs orientés grosso-modo nord sud ressemblent effectivement ici à un ensemble de bassins d'effondrement (graben) et blocs soulevés (horst), l'un entraînant l'autre pas compensation "isostatique" (c'est comme si l'on s'assayait sur un matelat. Celui-ci à tendance à se relever de part et d'autre du fessier). Dans cette région, on a un relief de faille vraiment typique semblable à ce que l'on observe sur Terre, notamment dans le secteur situé à l'est de la mystérieuse ligne rectiligne. De plus, les lignes de faille qui les délimitent ne sont pas rectilignes mais assez sinueuses dans le détail. La fameuse ligne par contre n'a vraiment rien à voir dans sa dimension et dans sa forme avec ce que l'on observe dans la partie éclairée... Et sa situation apparemment isolée est assez intriguante. Bon ciel ! Pascal[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 06-01-2005).][Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 06-01-2005).]

Salut MaxInpactIl y a quelque temps, j'ai trouvé cette page à l'adresse suivante sur les premiers essais de cette monture (en anglais) : http://www.neurohack.com/Astrophotography/FirstLight.html Bon cielPascal PAQUEREAU

SalutCela fait trois semaines que j'attends la mienne (non sans impatience... . En attendant, j'ai choppé ces infos sur le groupe de discussion Yahoo sur l'EQ6. Il s'agit d'un certain Duncan Munro qui a testé l'EP de son Eq6 SkyScan. Il a fait un graphe que je n'arrive malheureusement pas à insérer ici. Ceux qui sont inscrits sur ce groupe peuvent toujours aller le consulter à l'adresse suivante : http://groups.yahoo.com/group/EQ6/files/EQ6_PE_Graphs_Folder/Duncan%20MUnro/ En résumé, il a mesuré une EP de 21 secondes d'arc sur une période de 8 mn avec parfois des micros variations de 3.5 secondes d'arc sur une période de 5 secondes. Je ne sais pas ce que cela vaut (aucune info notamment sur le tube optique et la technique utilisés). Mais ça sastisfera peut-être (provisoirement) les impatients comme moi ...Bon cielPascal PAQUEREAU

Bonjours et très bonne année à tout le monde !J'ai déménagé récemment pour le sud de la Vendée (Fontenay-le-Comte), un secteur qui a l'avantage de bénéficier d'un taux d'ensoleillement important. Le gros hic, c'est la ville même de Fontenay qui présente un certain nombre de monuments historiques qui sont, à mon goût, excessivement mis en valeur par les éclairages nocturnes. Il existe à proximité un massif forestier (forêt de Mervent, altitude : 80 m) qui lui se situe en zone bleu foncé sur les cartes de l'ANPCN. J'y est découvert une clairière facile d'accès suffisamment étendue pour pouvoir offrir une fenêtre d'obervation assez large pour mon futur Newton 250.Mes questions sont donc les suivantes : - est-il vraiment conseiller d'observer en forêt ? - la couverture végétale haute ne risque-t-elle pas d'entraîner des problèmes d'humidité plus importants ? - Quelles peuvent être ses effets sur la turbulence atmosphérique ?Merci de vos réponsesBon cielPascal PAQUEREAU

OK. Merci pour toutes ces explications. Pour les animaux, effectivement, je devrai être sur ma garde mais ce n'est rien en comparaison de la fée Mélusine qui, paraît-il, vient de temps en temps hanter cette forêt . Pierre, pour les problèmes d'interdiction, j'imagine que cela doit surtout concerner la période estivale pour les risques d'incendies. Il faudra donc que je me renseigne auprès des mairies concernées au moment voulu. Tes explications Spirale me rassurent également. Y'a plus qu'à ...Bon cielPascal PAQUEREAU

SalutTrès intéressante en effet cette photo. Il y a cependant deux arguments qui vont à l'encontre de l'existence d'une faille :- Tout d'abord, généralement, ces structures rectilignes sont généralement accompagnées d'un faisceau de failles parallèles les unes autres un peu à l'images de ce que l'on voit sur la partie éclairée du satellite de Saturne (avec des lignes globalement orientées nord sud). Elles ont par conséquent la même direction. Or, ici, c'est la seule structure avec une direction nord ouest - sud est (mais, c'est vrai, on ne voit pas ce qui ce passe dans partie à l'ombre).- deuxième argument : si on regarde attentivement la deuxième image, on serait tenté de croire que cette structure déplace verticalement les terrains selon un mouvement senestre (de la droite vers la gauche) comme le suggère le décalage (apparent) des deux lignes claires orientées ouest est. Or la grande "balafre" affecte également les cratères situés dans le coin inférieur droit de l'image. Par contre, ces derniers ne semblent pas avoir été déplacés. Ceci dit toutes ces explications s'appuient sur des mouvements tectoniques observés sur Terre. Il est tout à fait possible que des mécanismes différents affectent les autres corps telluriques su système solaire. En tout cas, cela n'enlève rien à la beauté des images fournie par la sonde Cassini.(Merci les cours de géomorphologie )Bon ciel Pascal PAQUEREAU

Je l'ai commandé il y a 10 jours chez un revendeur de Médas. Elle devrait arriver au plus tôt début janvier (fêtes obligent)...Pascal

SalutSkyWatcher vient de mettre en ligne le manuel d'utilisation de la nouvelle monture informatisée Eq6 SkyScan et du kit d'installation aux adresses suivantes :EQ6 SkyScan : http://www.skywatchertelescope.com/Downloads/EQ6SkyScan.pdf EQ6 SkyScan Upgrade kit installation : http://www.skywatchertelescope.com/Downloads/UpgradeKit.pdf Bon ciel !Pascal PAQUEREAU

D'après l'expérience des premiers utilisateurs (outre Atlantique) ( cf. http://groups.yahoo.com/group/EQ6/ ), la fonction PEC ne serait pas encore disponible sur les premières EQ6 SkyScan . Elle devrait l'être lors des prochaines versions... (je croise les doigts pour que la mienne l'ai ).Bon ciel !Pascal PAQUEREAU

Apparemment, la nouvelle monture est équipée d'un système de correction automatique de l'erreur périodique. Que pensez-vous de l'efficacité d'un tel système sur une monture reputée pour avoir une EP assez aléatoire ? J'envisage en effet avec l'EQ6 SkyScan l'astrophotographie au foyer du ciel profond avec le SW N 250 commandé avec.Merci de vos réponsesPascal PAQUEREAU

SalutIl existe des cartes à très grande échelle de la Lune(jusqu'au 1/250000)téléchargeables à l'adresse ci-dessous (ADSL recommandé !) http://www.lpi.usra.edu/research/mapcatalog/ Voici un exemple avec la région de Rima Hadley (attention : 3,2 Mo !) : http://www.lpi.usra.edu/research/mapcatalog/LTO/lto41b4_2/72dpi.jpg Bon ciel !Pascal PAQUEREAU

Salut BélatrixJe viens de passer commande lundi dernier du Sky Watcher Newton 250/1200 sur Eq6 Goto chez un revendeur de chez Médas. Je devrais avoir le nouveau scope d'ici quelques semaines si tout va bien. Pas facil d'avoir des infos sur cette monture informatisée. J'ai cru comprendre que je servais un peu de cobaye . Mais peut-être auras-tu plus d'infos sur ce groupe de discussion sur l'Eq6 (en anglais) : http://groups.yahoo.com/group/EQ6/ Bon Ciel Pascal PAQUEREAU

Salut à tous,Voici mes premiers essais en astrophographie parallèle effectués au mois de juillet dernier en Vendée (altitude : 100m). Les deux photos ont été réalisées avec un Minolta Dynax 500si sur Elite Chrome 200. L'appareil a été installé sur un téléscope Paralux 114/900 motorisé en ascension droite. Le suivi a été assuré à la webcam sous astrosnap. - NGC7000 (17/07/04 - 1h HL) : 20 mn de pose avec un objectif de 50 mm F/D 4,5. - Voie Lactée (19/07/04 - 0h45 HL): 15 mn de pose avec un objectif de 28 mm F/D 4. (je me suis un peu planté dans le cadrage de l'image ) Les diapos ont été scannées dans un point Kodak d'une grande surface de la banlieue nantaise. Traitement sous Iris et PSP8 (images finales réduites).Vos conseils seront les bienvenus sur la retouche des photos.Bon ciel à tous Pascal P

Salut FrédogotoMerci pour tes remarques . J'envoie ci-dessous une photo de NGC7000 où le traitement a été moins poussé. Il y a un peu moins de "monde" mais les couleurs semblent plus proches peut-être de la réalité. Pour l'appareil photo, j'ai dû bidouillé un petit peu car sur ce genre d'appareil, impossible de mettre un déclencheur souple, ni télécommande. Un gros bouchon en liège et un gros élastique ont fait l'affaire + obturation manuelle. Pour la MAP, j'ai pourtant réglé à l'infini, mais l'objectif n'est peut-être pas non plus de grande qualité (acheté en standart avec l'appareil en 1997)Pascal P