Maniac Pacha

Bonjour, est-ce que quelqu'un aurait un lien vers un catalogue d'étoiles doubles (avec les distances angulaires) ? Merci par avance.

Bonjour, j'ai remarqué un défaut sur l'un des oculaires de mes jumelles: lorsque j'observe un objet gros et très brillant (Lune ou lampadaire...), je remarque dans l'un des deux oculaires une image supplémentaire faible et décalée de l'objet. Ceci est invisible dans l'autre oculaire et indiscernable sur les étoiles (même très brillante). Est-ce que quelqu'un connait le problème ? Moi je ne comprends pas, je n'avais jamais remarqué cela auparavant...

Beau CROA. J'ai observé aussi car miraculeusement l'horizon était limpide par chez moi. J'ai bien vu vénus et mercure, elles étaient dans le même champ des jumelles et également dans le champ de mon oculaire 7,5mm plössl avec le dobson 200. Par ailleurs, amedi les 3 planètes devaient être très rapprochées toutes les trois... malheureusement c'était caché par des nuages :-(Ceci dit, je n'ai pas réussi à repérer saturne aujourd'hui alors que je l'avais repérée plusieurs fois la semaine dernière. Bizarre... peut être cachée par des brumes plus basses sur l'horizon que les deux autres planètes ?

Pour moi c'est:- dobson 200/1200 skywatcher - lunette 102/500 skywatcher - jumelles paralux 11*70 sur pied photo - jumelles lidl 10*50 :-)Mais je crois que quelqu'un a déjà lancé un post comme ça il y a quelques mois...[Ce message a été modifié par Maniac Pacha (Édité le 25-06-2005).]

C'est une information étonnante car même s'il habitait dans un coin très brumeux, il pouvait voyager et profiter d'une occasion. Dans toute une vie quand même... Cela dit, ces choses me paraissent difficilement vérifiables, c'est peut être juste un mythe....Bon, après recherche dans divers bouquins et revues j'ai retrouvé où j'ai lu un truc comme ça : "le ciel à l'oeil nu et aux jumelles" de Pierre Bourge et Jean Lacroux chez Bordas. Ils écrivent que Copernic "ne put jamais l'observer dans les brumes de sa Pologne natale" ce qui ne signifie pas qu'il ne l'a pas observé ailleurs... Je suis allé un peu vite en besogne, mea culpa.

Bonjour à tous, ces jours ci, vu les conditions météo j'essaie de repérer mercure vénus et saturne juste après le coucher du soleil et j'ai quelques problèmes.1) Tout d'abord un point apparait à l'oeil nu peu après le coucher du soleil et comme plus haut rien n'apparait jusqu'à la nuit, je suppose que c'est saturne. Seulement voilà: impossible de distinguer les anneaux au télescope (dobson 200). Est-ce normal? Trop basse ?2) Ensuite, aux jumelles on trouve assez bien en dessous un deuxième point. Je suppose donc que c'est Vénus (presque à 20°). Mais pourquoi alors Mercure n'est-il pas visible à ce moment ?Est-ce que quelqu'un a tenté l'observation ces jours ci et peut m'aider ? Merci par avance...

Ca y est, c'est vérifié. Je confondais bien vénus et saturne. J'ai donc pu observer en sachant ce que je voyais. Vénus et Mercure sont dans le même champ de mes jumelles (à environ 2,5° je pense) et saturne est à l'opposé de Mercure à environ 4°... Je suis bien content d'avoir vu ceci et j'y retourne ce week-end!Par ailleurs, j'ai appris que Copernic n'avait jamais observé mercure car son lieu d'observation n'était pas favorable... on en a de la chance, non?

Merci pour ta réponse rapide. D'après ce que tu me dis, il est possible que je confonde Vénus et Saturne. Je pensais que cette dernière serait brillante (presque autant que Vénus) et apparemment ce n'est pas du tout le cas. Tout s'explique donc. J'y retourne ce soir !

Extra ce lien Phil. Tous les possesseurs de jumelles devraient visiter ce site !

J'ai le même sentiment diffus que beaucoup d'entre vous au sujet de la dégradation du ciel. Evidemment ça reste très subjectif mais j'ai un détail marquant de l'été dernier qui me permet de faire une comparaison. Je n'ai pas de trace écrite d' observations mais seulement des souvenirs de ciel du mois d'août dans la Drôme lorsque j'étais gamin (fin des années 80, début des années 90). J'observais en famille et à l'oeil nu pour les étoiles filantes et je me souviens d'un foisonnement d'étoiles dans le ciel, d'une voie lactée évidente que je contemplais de longues soirées et qui s'est imprimée dans ma rétine. Même des gens peu passionés par l'astronomie remarquaient le spectacle. J'y suis retourné l'été dernier avec ces images en tête alors que la météo annonçait des conditions excellentes et j'ai été bien déçu car même si le ciel était plus beau que celui que j'ai en région parisienne, il était évident que ce n'était pas la même richesse qu'avant. Alors, était-ce des nuages de haute altitude, des poussières, un accroissement de la pollution lumineuse ? Je ne sais pas mais apparemment je ne suis pas le seul à faire ce type de constatations.

Ca fait plaisir à lire ces observations aux jumelles et ça me donne envie d'être en province pour sortir les miennes ! Bientôt les vacances sous des cieux favorables !

Il y a aussi Cr 399 dans le Petit renard (le cintre). Je crois que cet amas ouvert n'a pas été cité et il vaut un petit coup d'oeil. (au télescope, cela nécessite un grand champ je pense)

Oui, ça refroidit bien cette histoire de traces avec les lingettes. Finalement je crois que je vais opter pour le bricolage avec papier toilette + eau distillée + alcool ou ajax vitre. A priori les gens en sont contents.

Bon ok, alors je reprends avec la question initiale pour Gianakin ;-) Je possède des lingettes imprégnées pour des lunettes optiques et la question était: "est-ce qu'on peut les utiliser pour nettoyer des oculaires et des jumelles ?" Question de plus: "faut-il envoyer un petit coup d'air comprimé sur la surface optique au préalable".Si j'ai enlevé la question c'est parce que je me suis aperçu que le sujet avait été maintes fois traité et qu'il n'était pas forcément utile de surcharger le forum avec des thread redondants ! En tout cas c'est réparé. Voili :-)[Ce message a été modifié par Maniac Pacha (Édité le 15-06-2005).]

Bonjour à tous, j'ai le même télescope qu'aper41 et il est vrai que les mouvements peuvent sans doute être améliorés... Toutefois la gêne n'était pas assez grande pour me forcer à bricoler (vraiment pas mon truc, pas d'outils...). On m'a conseillé d'acheter de la graisse de silicone pour améliorer le mouvement. Je ne l'ai pas encore fait mais ça ne doit pas coûter trop cher d'essayer avec ça pour commencer ! Peut être que quelqu'un a déjà testé ?

Et en plus, le soleil ne se lève pas souvent à l'est !

La photo semble être prise vers le sud (je crois voir le sagittaire au dessus des montagnes). Ceci dit, je ne connais pas la photo mais à mon avis la pollution des villes plus au sud ne se voit pas sur le cliché. Par contre, celle de coursegoules apparait très (trop?) bien.

Bon eh bien j'étais déçu moi aussi des images que j'obtenais de Jupiter... jusqu'à ce soir. Je ne sais pas si d'autres observateurs de Seine et Marne ont constaté la même chose que moi mais la soirée était TRES calme. Pas un souffle de vent: l'atmosphère était douce et apaisante comme cela m'est déjà arrivé une fois à l'automne dernier. Quelle bonne surprise! Sur la Lune, j'ai d'abord été surpris de constater que l'image restait parfaitement immobile à 160* (j'ai un dobson 200/1200). J'ai pu scruter quelques reliefs lunaires: monts altaï, cratères Catherine, Cyrille et Théophile... Les images étaient piquées, donnaient l'impression de survoler le relief lunaire...Les meilleures conditions depuis que j'ai mon télescope. J'ai attendu que Jupiter sorte des nuages en grossissant avec une barlow 2* à 240 puis 320*. Les images étaient bonnes à 240 et tout à fait acceptables à 320 ! D'habitude, à partir de 120* c'est déjà inconfortable car l'image "ondule"...Et Jupiter est sortie des nuages au bout d'une heure. je n'ai pas regretté mon attente. Et j'arrive au but. Sur Jupiter, exit les grossissements à 240 et 320 fois avec barlow; apparemment, la planète est exigeante! Alors je me suis contenté de 120 et 160 fois. En tout cas, l'observation était plus que satisfaisante par rapport à ce que j'avais l'habitude de voir. Tout d'abord, le disque est apparu net, sans onduler sur ses bords (ça ne m'était jamais arrivé). Dès le premier coup d'oeil, les deux bandes principales apparaissaient accompagnées de bandes fines plus vers les pôles (que je n'avais aperçues qu'une fois). De plus, j'ai vu dans les bandes du contraste, des sortes de filaments blancs assez fins...j'espère ne pas avoir été abusé par mes sens sous l'effet de la surprise. Et puis, très facilement on voyait la tache rouge; et elle était contrastée en plus: claire au bord et plus sombre au milieu, m'a-t-il semblé. Et sur la bande d'en face, un demi cercle blanc était visible, comme s'il en manquait un bout côté équateur. Bref, c'est la première fois que je vois autant de détails sur Jupiter! Comme quoi il faut persévérer et un jour, la météo permet de se rassurer... Cela dit, il était clair qu'à 120 fois l'image était meilleure qu'à 160, ce qui m' a étonné. Donc a priori, mais ça demande vérification, c'est 120 fois de grossissement le mieux pour mon télescope sur Jupiter.

Merci pour vos réponses, ça me rassure. Pour mon matériel je ne me pose plus de question. De plus ça confirme que l'astro demande une énorme persévérance... et beaucoup, beaucoup de patience :-)

Salut, j'ai un dobson 200/1200 également et même si mes oculaires ne sont pas exceptionnels j'ai les mêmes déceptions que toi. Nous sommes dans le même cas de figure: j'ai reçu mon télescope il y a un an et je me pose les même questions (collimation, propreté du miroir). Cela dit, même il y a un mois je n'ai pas réussi à obtenir de belles images: ça bouge énormément dès 160*, même lorsque le vent est très faible voire inexistant. Je suppose que c'est assez normal pour un dobson... De plus je ne suis pas tout à fait rigoureux avec la mise en température!

Bons plans tous ces coins ! Ca m'intéresse bien tout ça. Je suis aux alentours de Grenoble tout l'été donc je suis intéressé par une virée sur ces lieux. Le plateau d'Emparis est revenu dans plusieurs post. C'est décidé je tente le coup cet été. D'ailleurs, même si c'est plutôt de l'autre côté par rapport à la Savoie il y a la Drôme dans le diois... Quelqu'un connait de bons coins par là bas ? Dans un post (en avril je crois), quelqu'un avait parlé d'une excursion à St Honoré sur le plateau matheysin (Isère). Je ne me souviens plus du projet précisément...

Salut, j'ai acheté un dobson 200/1200 skywatcher l'an dernier et je m'étais inquiété de voir le miroir sans cache. J'ai demandé au vendeur et il m'a dit que c' était normal donc pas d'alarme. Pour le matériau du miroir, par contre, il me semble que c'est du pyrex...

Je me suis posé cette question en achetant mon dobson et quelqu'un m'avait donné une solution qui me paraît simple :si le terrain est trop en pente, tu peux planter un ou deux gros pieux en bois dans le sol pour poser ta monture dessus. Ainsi, tu t'affranchis de la pente sans trop d'efforts (quelques coups de masse). Cela dit, j'ai toujours trouvé des sites assez plat pour poser la monture sans souci alors je n'ai jamais essayé les pieux !

Bravo pour ces observations, surtout à main levée ! Dans mes 11*70 j'ai observé mercredi soir M51 et j'ai pu discerner son compagnon mais j'avais posé mes jumelles sur trépied. A main levée c'est vraiment dur de distinguer les deux objets. Peut être qu'un grossissement de 15 fois est un atout pour ce genre d'observation... En tout cas, l'observation au zénith m'a brisé le cou...cet été la grande ourse aura "basculé" et ce sera plus simple ! Au fait, quel est le champ de tes jumelles avec ce grossissement ?

Bonjour, félicitations pour ton acquisition. On doit habiter pas très loin car je suis à 70 km environ au nord est de Paris (près de meaux). Ton coin m'intéresse car d'ici, même si la voie lactée est visible pendant les bonnes soirées, la pollution lumineuse de Paris reste visible au loin. Pour aider à se faire une idée, peut être pourrais-tu faire une description de la qualité de ton ciel avec l'échelle de Bortle ? http://www.astrosurf.com/anpcn/pollution/astronomie/bortle/