Maniac Pacha

Trois c'est une bonne surprise, je n'ai pas entendu parler de swan H6 et linear K4 va être de plus en plus brillante je crois... Mais neat Q4 doit commencer à être difficile à apercevoir non ? Dans quelle constellation est-elle maintenant ? Maniac PachaPS: par mégarde j'ai créé un nouveau sujet au lieu de poster ce message...

En suivant les conseils avisés de certains participants du forum, je me suis acheté un dobson 200mm et je commence à faire quelques observations. Premier étonnement, ça promet en planétaire puisqu'on distingue clairement deux bandes nuageuses sur jupiter avec les oculaires de base livrés avec l'appareil. Et le deuxième étonnement c'est qu'en ciel profond je n'ai pas vu beaucoup plus de choses qu'avec mes jumelles 11*70... il faut dire que la lune était à moitié pleine et que le ciel était un peu voilé. M13 est resté une vague tache floue quel que soit le grossissement, M4 était à peine visible... Bref, il faudra que je m'y remette dans quelques jours sans l'astre sélène! S'il y a des utilsateurs de cet instrument sur le forum, qu'est-ce que vous conseillez pour commencer ? Maniac Pacha (qui languit de ressortir son télescope)

J'ai pensé au problème de collimation et j'ai vérifié sur une étoile en déréglant la mise au point. A priori pas de problème, j'ai reconnu des cercles bien concentriques donc c'est que ça doit aller je crois. J'ai oublié de préciser que pour l'instant je n'ai pas d'oculaire pour fortement grossir (je suis limité à 100 fois) donc ça limite forcément les observations. Mais ça ne va pas durer! J'essaierai à nouveau de pointer M13 dès que le ciel se sera dégagé ... Maniac Pacha

Bonjour à tous;je suis débutant en astro et comme j'ai un petit budget pour commencer (env 600€) j'aimerais acheter mon premier télescope. Le problème c'est qu'après quelques recherches, je me retrouve avec deux modèles entre lesquels j'hésite :un skywatcher 150/750 un skywatcher dobson 200/1000.J'ai commencé à observer avec des jumelles pendant un an et je voudrais voir davantage de choses en ciel profond, c'est pourquoi je choisis dans cette gamme de télescope. Mais, étant débutant j'aimerais aussi m'essayer au planétaire sans savoir si ça me plaira plus que le ciel profond... Alors dans ce cas là, que pensent des astronomes amateurs plus avertis qui sont peut être déjà passés par là ? dobson ou monture équatoriale ? Merci par avance de vos conseils. Maniac Pacha

En tout cas le prix du kepler défie toute concurrence. J'ai jeté un oeil c'est minimum 150€ de moins qu'ailleurs... Où est l'arnaque? :-) Est-ce que quelqu'un a comparé avec d'autres modèles ? Maniac Pacha

Je débute donc je suppose que "OU" signifie "optique unterlinden". Je suis donc allé sur leur site et je n'ai pas vu de dobson kepler de 250mm (ça s'arrête au 200 mm) Pourrais tu donner des précisions ?

euh je me suis inscrit il n'y a pas longtemps et j'ai vu un truc sur lequel il fallait cliquer pour éviter ça. Essaye de modifier ton profil pour voir, il doit y avoir cette option dedans. Information non garantie... Maniac Pacha

Eh bien merci tout le monde pour toutes ces réponses en si peu de temps ! Je vais réfléchir encore quelques jours et comme je ne pense absolument pas pour l'instant à faire de l'imagerie je pense que je vais suivre vos conseils et pencher pour le dobson. Il m'attirait surtout au début pour sa simplicité d'utilisation et j'avais peur de trouver trop de désavantages pour le suivi des astres. Comme apparemment ça ne devrait pas trop gêner...c'est réglé Maniac Pacha