Strock Pierre

Oui. Donc tu fais ça sur une étoile et tu as une bonne image de la forme de ton miroir. Et après... Pierre

Sumimasen, Wakari ma sen ! Tchoto explication de plus kudasai? Aligato Pierre

L'expérience est indispensable. Surtout que mes explications ne sont que le fruit de mon imagination. Je note donc! Merci Pierre

Le positif est en fond noir ?Pierre

J'imagine que ce sont les coef de frottement sec au niveau des rotules. Ça donne un moment qui déséquilibre les forces entre les triangles ou les bouts des barres. Donc des parties sur soutenues et d'autres sous soutenue.Reste à montrer que le nombre de niveaux empire et à partir de quand les erreurs de réglage de l'astatique sont plus faibles.Pierre

Clairement, mon 250 épaisseur 28 met 30 minutes à se mettre en température avec un ventilateur et les différences de températures de nos climats (intérieur à 22° et extérieur de la région parisienne).Et je ne suis certainement pas un as pour détecter les défauts d'image après 30 minutes surtout avec l'état de surface insatisfaisant de mon miroir.Donc entre 30 minutes et 1heure pour 250 me semble convenable.Pierre

Sympa tes galaxies! J'ai une préférence pour les galaxies... Pierre

C'est certain que du matos qui traverse les escaliers et les ascenseurs en un seul voyage, c'est bien.Mais pour un club, il faut aussi du matériel à l'épreuve de ceux qui prêtent moins d'attention au matériel du club qu'au leur. Si, si, ça existe....Alors une structure un poil robuste n'est pas inutile. Un Strock-250 durci quoi!Pierre

Oui, Japet dans un 250 est sans problème. Il est vrai qu'il est plus facile de le trouver lorsqu'il est proche de la planète. Pierre

Ah ça c'est court! Belles photos, bien orange. Et une question: Le cidre augment-t-il l'acuité visuelle? Pierre

Chers collègues, je conteste avec la plus vive fermeté. Il ne faut pas se méprendre sur l'âne et les âneries.Les ânes ont toujours été considérés comme des animaux très perspicaces, prudents et intelligents (par les peuples qui en utilisaient...). C'est à cause de cette réputation que le bonnet d'âne a été inventé. Il était censé indiquer que l'on souhaitait voir l'intelligence de l'animal infuser dans la tête de l'élève ayant raté un exercice. Si mes souvenir sont fiables, cela remonte à l'époque romaine. Ce n'est devenu péjoratif que lorsque les ânes n'ont plus été utilisés. Personne ne se souvenant de leurs qualités supérieures à celles des autres animaux.Chers collègues: Vives les ânes!Peut-on maintenant répondre à la question objet de notre assemblée si savante?Je propose ceci: Le plus gros diamètre compatible avec le budget. Sachant qu'au delà de -disons- 300mm il est préférable de disposer d'un suivi.Pierre

Traditionnellement, pour les crimes, en France, c'est la guillotine... Na! Une guillotine de 600 ça doit le faire! Pierre[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 29-03-2007).]

Merci,merci. Promis, je fait des efforts pour les dessins. Mais les CROA, comme ci-dessus, c'est très bien. Hélas, je fait pas... Pierre

Ben, le notre qui est juste à 18", il déchire. En effet! Pierre

J'ai manqué de crier sur le coup du miroir non aluminé... Mais je n'en pense pas moins. C'est à se rouler par terre!Pierre

Cette nuit je n'ai pas quitté le 435x sur la Lune et Saturne dans mon 250mm et pourtant il y a un peu de vibration sur ma terrasse (4ème étage!).J'ai passé 2 fois une heure à dessiner et même si ça dansait un peut de temps en temps à ce grossissement, c'était bien.J'avoue avoir passé 5 minutes à 235 fois pour voir autre chose que Dioné et Japet (les deux plus proches parmi les nombreux satellites visibles) et jeter un oeil sur Vénus (tout est dit plus haut) et les pléiades (c'était pas une nuit pour ça...).N'étant pas un as du dessin, je ne les affichent pas. Ceux qui veulent absolument voir les trouveront à http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Ast/Obs/CielProfond.html Pierre[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 27-03-2007).]

Si tu démarres de zéro, le livre Texereau (en ligne sur astrosurf) peut aider. Ou bien un club ou bien mon site internet ou d'autres.... Pierre[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 27-03-2007).]

Ou trouver un club qui en a déjà un. C'est le cas ... Pierre

La luminosité "insupportable" de la Lune n'est qu'une question de pupille de sortie. Dès qu'elle est en dessous de 1mm, et pour tous les diamètres, c'est parfaitement supportable.Pierre

Je rentre d'une heure de dessin de Saturne au T250 sur mon balcon. C'est clair qu'à 450x je suis limite en lumière et il manque de résolution pour osez commencer à imaginer m'aligner...Mais le jaune de l'équateur est bien là, les principales bandes, quelques nuances dans les anneaux. Et j'ai pas copié!Serge, un 400, vite...Pierre

Sumimasen, j'ai dis une bétise: Tu ne peux pas refaire le calcul sans les moyennes car il n'y a que le résultat moyen.J'ai refait sur la moyenne et je trouve bien L/28. Mais pour le critère de Couder , j'ai +12 et -28%... Y a une erreur qq part sans doute. Peut-être chez moi!Pierre

Je suis bien d'accord: Qu'est que l'altitude d'un sommet moyenné avec l'altimétrie de la vallée voisine ? Une plaine?Un résultat Pic-vallée: c'est le maxi moins le mini (et pas de moyenne nul part). Et ça se compare à Lambda sur 4 ou 6 (ou 8 pour les extrémistes).Si moyenne il y a ça commence à ressembler à un critère RMS (root mean square ou écart type en Français) et il faut le comparer à autre chose...Tu peux sans doute rentrer ça dans un programme tout fait comme Bullet et refaire un calcul sans moyenne.Pierre

Ce soir sur mon balcon: La lune dans un 250 (aluminisé !) à 450 fois de grossissement (Une heure pour faire un beau dessin). Pas besoin de filtre...J'eu bien fait un deuxième dessin, mais je suis passé sur Saturne pour une heure de dessin. C'est pas le sujet, mais un 250 n'est pas encore assez gros pour Saturne. Ça manque encore de lumière à 450x...Pierre Montigny-le-Bretonneux

Il y a un fichier sur le site de Televue qui donne les valeurs de décalage foyer-plan d'appuis. C'est ce que j'utilise et j'ai pas trouvé d'erreur. Pierre Montigny-le-Bretonneux

Sur nos Strock-250 ouverts à 5 nous avons cogité sur cette question. Réponse: Pas optimum !Certains sont accro à la qualité de certains oculaires comme le 27mm P... ou le 31mm N.... et l'oculaire est en 2" donc il leur faut un PO 2". Je ne sais pas quoi répondre dans ce cas là: C'est affectif, et je n'ai pas de coup de coeur pour tel ou tel oculaire.Certains ont un programme d'observation en tête en très grand angle stellaire. Et pour ça il n'y a que le 2" avec le secondaire qui va bien et l'obstruction résultante. Mais il faut bien savoir ce que cela couvre: Pas beaucoup d'objet. Pour s'en convaincre: Faire une liste! M31 et M31 pour l'essentiel.On arrive à plus de 1° de champ en 31,75 et à des pupilles de plus de 5mm.Par exemple on se promène à l'oculaire dans les dentelles du cygne ou M42 et on les dessine sur un 250 à F/D5. Par exemple avec un 24mm pano de 67° de CA en 31,7mm avec ou sans OIII. Et en plus l'image est souvent poussée au 13mm (voir au 9mm pour M42) pour ces deux dessins même avec filtre.En plus (comme dit plus haut) le fond est tellement blanc au 24mm que ça ne mérite pas de monter au dessus.Bref, il y a quelques intérêts a friser 2° de champ et une pupille de 7mm, mais c'est tellement rare que ça ne mérite pas le poids, l'obstruction et le coût. Surtout pour l'obstruction, car un 250 avec 20% d'obstruction, c'est rudement bien à 500x sur Jupiter ou mars... et c'est nettement plus fréquent.Voir nos dessins: sur le site de magnitude 78 et le mienPierre Montigny-le-Bretonneux[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 21-03-2007).]