Strock Pierre

Oui c'est sympa les alertes. Merci Pierre Montignt-le-Bretonneux

Peux-tu retirer le secondaire ? Parce que je trouve que ça gache pas mal de la zone centrale pourtant utilisée en observation.Pierre STROCK Montigny-le-Bretonneux

La mécanique Obsession est un réel atout pour un club car les utilisateurs ne sont pas toujours aussi précautionneux qu'espéré. C'est du vrai costaud. Il est certain que l'on peut alléger. Mais hormis le poids il n'y a que de la qualité.Pierre Rokkasho Obuchi, Japon

Dommage pour le caméléon. Il faudra se pencher sur cette histoire de barre...J'ai une forte envie de voir une belle barrée... merci de ce récitPierre

L'idée est excellente

Ca c'est du post LONG! Mais c'est bien intéressant.Une question: avec quel diamètre? Pierre

En vacances, je suis du coté de Lachaud de Mezère (sur Jalore après Rozière). C'est pas le même coin que le Mezenc, et c'est pas absoluement parfait pour les lumières (Rozière, Yssingeaux, Le puy). Mais il y a plusieurs places possibles.En particulier la mairie de Mezère est très sympa. Je subodore qu'ils peuvent couper les lumières si on le demande comme il faut. Et ils gèrent un grand gite avec parking, terrasse et vue très dégagée. Dodo après l'observation assuré, pas à démonter les instruments, ... Sinon c'est des chemins dont je ne sais pas bien expliquer où ils sont sans une carte.Pierre Au Japon en attendant mieux...[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 08-10-2006).]

Çà commence à sentir les professionnels, bravo! Pierre Shimoda - Aomori - Japon

Personnellment, jai juste à dire que ce sont de très belles images. Bravo.Pierre Shimoda - Aomori - Japon

Il a des photos sur l'autre forum (photo sujet: m33 et M33)(je trouve pas comment mettre l'adresse!) qui collent très très bien avec ton dessin Serge. Tu as vu?Mais je n'arrive pas a recoler le dessin de Nicolas... J'dois ben et' myope! Je ne place pas l'autre image qui est un peu grosse et cadrée plus large...[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 29-09-2006).]

Très très bien! Quelle production !Eta: très chouette! On perçoit le relief. Tu as travaillé en négatif? ou sur papier noir?Pierre A Misawa, Japon pour encore un bout de temps... et sans mon télescope car j'avais déjà un peu trop de bagage pour un séjour long...

Il ne faut pas laisser retomber le soufflet.Même avec la pluie, il y avait quatre télescopes bigrement intéressants à voir même s'ils sont un peu restés dans les coffres.En plus il y a des personnes aux compétences rares: par exemple pour la météo.Alors refaisons cela sans les nuages. Ca va intéresser plein de monde.Pierre

Très interessant. Beau résultat. Pierre

Je suis passé sur les sites de Poigny ce samedi de nuit.Le chemin menant à l'antenne est à exclure: Trop étroit, six lampadaires gênants, les lampes rouges de l'antenne trop fortes, ... Mais j'avais mal regardé les photos du forum et je ne suis pas allé au-delà de l'antenne. Il faut donc que quelqu'un le fasse pour voir ce qui ressemble à un parcking.J'ai aussi essayé le chemin partant de l'épingle à cheveux. Il est cahoteux mais pratiquable. Au bout, à la limite de la forêt, on a encore 8 lampadaires de la ville dont un seul réellement gênant. Mais le chemin ne peux acceuillir un groupe: pas assez large pour se garer, laisser un passage et installer les télescopes. C'est vraiement du champs. Pas de sol plat. À deux ou trois, c'est faisable, mais pas pour 20!Je suis donc revenu à l'antenne et j'ai essayé le chemnin qui part en lisière de forêt et qui se dirige vers le précédent site. Le chemin est bien plus large, moins cahoteux. On y est totalement dans le noir, mais il y a la forêt d'un coté. Malgrès quelques coupes dans le bois, ce n'est pas super dégagé. Avantage toutefois, pas besoin de faire demi tour car il y a une sortie en redescendant vers le village par les Buttes du Pressoir. Attention: Pas question de se mettre dans les champs à partir de ce chemin, car le fossé est de plus de 1 m et il y a une clôture électrique au moins anti-cerfs.Après cette autre déception, j'ai patrouillé dans la forêt de Rambouillet. Mais je n'ai pas trouvé de site dégagé: Ni sur la route de la Loge Posée, ni sur la route de l'Étang du Roi, ni sur la route des Meuniers qui va à la tour de guet, ni sur la route du Champ des Épines (partie vers la croix Pater seulement).Je suis un peu dubitatif. Ou installer un groupe ? Il est loin le temps où nous allions observer sur la belle coupe raze au croisement Loge Posée - Grands Coins...Pierre

Ben c'est curieux, les doubles sont doubles d'un seul coté. Il n'y a pas de raison! Il y a vraiment un truc qui cloche sur toutes les aigrettes Pierre

Une chose importante est de garder la même mise au point que sur les étoiles pour faire le test. Si la bille est trop proche, la mise au point est trop loin du plan focale et il y a des distorsions. C'est une cause possible de différence intra-extra.Mais il peut y avoir d'autres raisons.Pierre

C'est très joli. Je demande la suite. Pierre

Oui c'est ça. Si tu authorises PLOP à modifier la focale de qq micron, il cherche la mise au point optimale. Cela permet de tolérer un miroir qui se creuse ou se bombe selon les points d'appuis.J'ai refait les calculs (en supposant que tu avais du Pyrex).Avec refocalisation le meilleur support est un 3 points à 38% du rayon qui laisse 5nm PV de déformation sur le verre par rapport à la meilleur onde.Sans refocalisation, il faut que le centre, le point d'appuis et le bord restent proches de la parabole de focale 750, les points d'appuis ont donc sensiblement la même masse de verre de part et d'autre: une qui tire vers le bas le centre du miroir et une qui tire vers le bas le bord du miroir. Ils sont donc proche de la médiane de la surface à 70% du rayon. La différence entre le 66% donné par PLOP et le 70% théorique est lié soit aux tensions dans le verre soit à la finesse du calcul (en particulier le nombre de mailles que tu fixes éventuellement à une valeur différente de la valeur par défaut). Là, PLOP me donne 12nm.Pierre

Le premier bout de plastic avec du double face (du mince et pas du mousse, of course!).Pour PLOP, va voir mes cogitations sur mon site. On peut faire pas mal de truc selon que l'on authorise ou pas la refocalisation (ce que je fais) et les variations d'angles (ce que je fais aussi). http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/

Avoir une chute de luminosité à 75 en bord de champs est considéré comme imperceptible à l'oeil et pas génant. Sauf pour les variabilistes qui souhaitent pouvoir comparer finement la luminosité de plusieurs étoiles dans un même champs. Mais pour eux, même la coma est génante puisqu'elle étale l'énergie lumineuse sur plusieurs récepteurs (oeil ou CCD).Tolérer 75% (ce qui ne vignette que les images de l'oculaire de plus grand champ stellaire) permet de réduire le secondaire et donc de limiter la dégradation des images liée à l'obstruction. (pour réduire cette gêne, il faut aussi penser à prendre des PO surbaissés).Le logiciel de Mel Bartel est parfait pource genre de calcul. Je l'ai refait sur Excel pensant améliorer ci ou ça, mais finalement c'est quasi pareille.Pierre

Deux possiblités Radiospare fait des barres de 2,5x50 à débiter à la petite scie, ou des plaques de diiférentes épaisseurs. Les planches à découper des bouchers sont en Téflon. On doit en trouver à pas cher chez IKEA ou ailleur...Pierre

Très chouette. Pierre

Il est certain que si le coin n'est pas noir, la chaussette améliore.J'y trouve un autre intérêt, le secondaire s'embue moins vite. Je pense que la respiration aide beaucoup à embuer sur un Dobson avec une cage très mince...Pierre

J'ai eu fait avec HCl bien dilué sur une aluminure protégée très vieille. Ca se fait en qq dizaines d'heures. C'est bien. Il faut être patient. Pierre

Ca y est! Merci Pierre