Strock Pierre

Comme j'emportais du matériel pour observer la nuit (comme prévu...), j'avais limité le matériel pour l'éclipse (hélas). Donc pas de chapelet, pas de fish-eye, pas de photographie des planètes pendant la totalité, pas de vues au téléobjectif comme lors de toutes mes précédentes éclipses.Outre l'observation visuelle de la totalité avec le Strock-250 (un pur ravissement...), j'avais juste un petit APN (Type SONY DSC-W12) réglé en manuel et à l'infini, une bonne paire de jumelle 10x50 grand champ et un filtre polarisant d'appareil photo. L'appareil était fixé avec du papier collant sur l'œilleton des jumelles. Le filtre était fixé de la même manière à l'avant des jumelles. Le tout était posé sur une petite planchette équatoriale. J'avais vérifié avant qu'il n'y ait aucun reflet parasite dans les optiques. Mais je n'avais pas trouvé un moyen sur et précis de faire la mise au point. Le résultat met en évidence un défaut de netteté et un manque de contraste. Est-ce la mise au point, les vibrations du montage, le mouvement du Soleil, la résolution de l'optique ? Aussi, l'ensemble ne rend pas les extensions formidables de la couronne vue à l'œil nu. Le temps de pause augmenté d'un facteur 16 entre les extrêmes n'est pas encore suffisant. Il faudra s'améliorer pour la prochaine.On observe l'effet du filtre surtout en comparant deux vues prise à 90°. Voir sur mon site.Mais l'animation gif ci-contre permet de mieux sentir cet effet. Le filtre tourne! Pour cette animation le contraste a été un peu forcé. Taille de l'animation détaillées : 663 ko sur le site: http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Observations/Libye2006.html Ici, juste une icone animée (pour le gif complet voir le site) et une des quatre vues polarisée. J'ai essayé de refaire la totalté de la couronne avec les photos polarisées. Il est évident que ce n'est pas assez net... Il y a bien des posts avec de plus beaux résultats![Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 18-04-2006).][Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 18-04-2006).]

Pour Jupiter, c'est bien ce que j'ai observé (juste 30 minutes avant) cette nuit sur mon balcon en RP. Cela donne envie de faire de la cam. Pierre STROCK Montigny-le-Bretonneux Yvelines - France 48°46'56"N - 2°2'47"E

On ouvre facilement le tube en dévissant par l'avant avec deux clous (limés à plat). A première vue ce n'est pas le miroir qui a bougé, car il est aluminé sur la lame de fermeture sphérique. C'est peut-être le pare soleil du secondaire qui doit être colé. Une fois ouvert, il faut voir s'il y a des dommages à l'aluminure et se poser la question du décollage recollage.Pierre STROCK Montigny-le-Bretonneux Yvelines - France 48°46'56"N - 2°2'47"E

Pour le télescope de voyage, il y a le site de Magnitude 78 (connu!), le miens (à l'adresse impossible! www.strock.pi.r2.3.14159.free.fr) et celui de Gilles (http://www.infobonnet.org).C'est pas encore complet, si tu es super intéressé, je te passe les plans papiers. Ils sont un poil plus complets, mais pas encore complètement... On a fait ça ensemble et il y a eu des idées, des trucs et des modifs tout du long...Pierre

Superbe en effet! Bravo.Vous avez eu des frayeurs... J'avais expérimenté en 1999 la déception d'être à 500 mètres de la mer sous les nuages alors que la plage était dégagée. Donc je n'ai pas pris le risque du bord de mer cette fois-ci: j'étais au fond de la Libye.Mais sur la photo fisheye, je pense voir que la zone la plus sombre du ciel n'est pas centrée au zénith. Est-ce par hazard liée au déplacement de l'ombre de la Lune? Est-ce que l'heure (ou la seconde) de la prise de vue correspond à cette position de l'ombre?Est-ce que tu as fait de la polarimétrie cette fois-ci?Peux-tu venir nous montrer ça le 20 mai à la star partie de Magnitude 78 (voir le post sur les rencontres)? Pierre STROCK

Très beau. Comptes-tu faire un compositage des photos de la couronne? Pierre

Très joli. De fins détails superbes. C'est exactement cette impression de grouillement de petits cheveux vers les poles que j'ai vu au T250 pendant l'éclipse.Belle image bien traitée. Pierre STROCK

Pour ceux qui ont un GPS et pas d'imprimante pour le plan:48° 43' 20" N et 2° 05' 27" E et 535 pieds de haut!Pierre STROCK

Pour tout dire chez Magnitude78 ça discute ferme sur le casse-croute à caser entre les discussions et les observations.Pierre STROCK

Il y avait beaucoup d'astropèrenoël dans ce pays?? Pierre

C'est drôlement fatteur de prendre les Strock-250 en exemple.Mais la base est connue des mécaniciens depuis longtemps: C'est la triangulation des structures. Voir les poutres de grues, les poutres des chapiteaux qui supportent les spots, etc. C'est plein de vide et pourtant ça résiste...C'est la triangulation qui donne la rigidité. Il faut trois triangles au minimum pour faire un tube donc 6 manches à balais ou 6 tubes alus ou 6 tiges de bois (ou de carbone). Le tube lui même n'a pas besoin d'être rigide. Le point fort ou faible, c'est la fixation des extrémités des tiges.La seule innovation des Strock-250, ce n'est pas le diamètre très petit des tubes (6mm) car c'est proportionnel à la taille du miroir (équivalent aux gros Dobsons de 800 avec des tubes de 20mm), c'est le fait que même les tubes courbés (ou bandés) marchent. Fô le voir et le palper pour s'en convaincre... En matière de structure, il faut se souvenir de Pierre Bourge: Le défaut des débutants c'est de faire inutilement trop gros, trop lourd et intransportable,...Regarde aussi les flêches (archerie), c'est très très bon et il y a des vis et embouts pour les raccords.Pierre STROCK Montigny-le-Bretonneux Yvelines - France 48°46'56"N - 2°2'47"E

AH! Bravo! très beau.Je tatonne sur les traitements d'image et je n'arrive pas encore à faire aussi bien. Loin de là...Je vais fouiller tes idées.Merci.J'ai juste un début de couronne avec polarisation à l'adresse suivante: http://strock.pi.r2.3.14159.free.fr/Observations/Libye2006.html Mais je suis loin du compte. Encore bravo! Pierre STROCK Montigny-le-Bretonneux Yvelines - France 48°46'56"N - 2°2'47"E

Oui, oui, elle était bien plus allongée que sur la photo. Et un peu plus que sur le dessin de Serge selon mon souvenir. Je n'ai pas fait le temps de pose idoine car je me consacrait à la polarisation de la couronne.Nous étions selon moi à 24°32,8N et 17° 59,8'E soit le centre à 10h 16mn 03s. Mais Serge a dû faire un point GPS plus fin.

Oui, c'est bien le dessin! Serge a déjà son résultat alors que je rame encore sur le traitement de mes images. Mais voici un premier jet. C'est la couronne dans son ensemble reconstituée à partir de douzes photographies (trois temps de pose et quatres angles de polarisation) j'achève à l'instant la démonstration que ce n'est pas comme cela qu'il faut faire (addition d'images à différents temps de pose et accentuation par masque flou des contraste avec GIMP ou PainChaudPrô). Il va sans doute falloir programmer un algorithme, ou se tapper la doc IRIS... A quand les logiciels de traitement photographique dont on puisse maitriser les calculs ?Vive le crayon de bois!Pierre STROCK Montigny-le-Bretonneux Yvelines - France 48°46'56"N - 2°2'47"E

Ben avec 90 pages de pub sur 170, avec 3 pages tous les deux ou trois numéros sur des réalisations amateurs intéressantes, c'est un peu dur d'être motivé pour S&T.Pierre STROCK Montigny-le-Bretonneux, Yvelines, France

Oui, oui, moi aussi j'ai eu l'idée de mettre le pouce après le troisième contact en Zambie. Ca marche!Bonne idée que d'essayer avant, c'est assez beau pour ne pas s'en priver.Pierre STROCK Montigny-le-Bretonneux, Yvelines, France

Pour ce genre d'application, j'essayerai du miroir de salle de bain très usuel. Si ça marche, pas besoin de financer mieux. En plus ça se lave facilement et on y essuis la buée facilement!Il est certain que la qualité sera limité par celle du miroir plan. Les miroirs des appareils de photocopie peuvent être meilleurs, il faut juste qu'ils soient assez grands et il doit falloir se fatiguer pour en trouver...Pierre STROCK Hotel DaiIchi Shimbashi Tokyo, Japon

Le laser vert est redoutable. Mieux que tout. Y-a pas photo.Mais certains supportent mal le froid ou l'humidité, je sais pas. Mais manifestement il y en a qui marche même froid de chez le même fabricant. Je pense qu'il faut en acheter plusieurs, hélas.Pierre STROCK Hotel DaiIchi Annexe Shimachi Tokyo Japon

SalutMon projet concerne un miroir orientable monté sur un axe horizontal pour l'utilisation de jumelles 11 x 80 pour éviter de se tordre le cou pour voir le zénith par exemple.Si je trouve un applicateur ad hoc je pourrais alors définir avec lui quel type de support plan il préconise.

Ben il en pose des questions ton sujet. Si tu précises, ça peux aider à lancer les réponses.Pour quel usage: Regarder au zénith avec des jumelles, Sidérostat,...? Pour quel grossissement: 5 à 10x type jumelles ou plus? Pour la couche réfléchissante: Aluminium plutôt qu'alumine, non? Pour quel longueur d'onde: visible, IR, CCD, spectrométrie, ? Comment c'est fixé: Plaque de mousse, astatique, barillet ? Comment c'est fait: Par tes soins à la main, par un opticien ?Comme ça sans réponse, chacun se ratache à ce qu'il connait: Pour moi c'est un bout de verre, taillé et poli à la mains (donc il en faut trois de diam 40 et d'épaisseur 35 mini), et avec une couche d'aluminum (évapo sous vide et protection silice).Mais il faut que tu précises.Pierre STROCK Hotel DaiIchi Annex Simbachi, Tokyo, Japon

Euh... On peux dire ce que l'on veux sur la théorie, je suis d'ac. archi-d'ac!: C'est de la vérité, c'est de la science, c'est incontestable, c'est vérifiable, je l'ai vérifié, etc. Mais si la pratique, c'est à dire de "pouvoir faire", a besoin de plus, et bien "il le faut".Et le sens des mots est important: Falloir c'est falloir! Sinon c'est pas pouvoir.Je trouve qu'il faut laisser aux vibrations, à l'oeil, aux turbulences, aux doigtés du suivi, à la respiration, à l'attention du cerveau, aux sens qui goûtent et savourent, etc. pas mal beaucoup très plus de marge pour permettre le moment magique bien au centre, bien stable, l'oeil et le cerveau bien concentré, etc.C'est comme le vin, il faut le voir puis le hûmer avant de le goûter. C'est comme le coeur et les sens, il y a des préparatif incontournables...Si pas de préparation, ou si préparation mal fichue: Pas de magie.Le grand champ est peut-être théoriquement pas bon au bord, peut-être pas bon loin des bords, mais il est foutrement indispensable pour la pratique du Dobson en manuel de chez manuel.Il faut laisser l'image venir, il faut lui laisser le temps de cesser de vibrer, il faut apprécier ses contours généraux, il faut le temps de se demander sa couleur, sa forme générale, sa proportion à son environnement avant de saisir complètement, parfaitement, finement, subtilement le détail.Alors "Oui" trois fois "oui": En manuel, sans monture équatoriale, sans un boy qui fait le suivi, sans motorisation Ferrarie, il faut (du verbe falloir absoluement et sans concession) du très très grand champ en planétaire.Et pis d'abord (après un seul Den shu! et deux bières!) c'est comme ça chez moi! Pierre STROCK hotel ROUTE INN, Misawa, Aomori, Japon 40°40N - 141°30'E

Ah!? C'est intéressant de faire ça avec un réseau. Mais juste au moment des grains de Bailly alors?Parceque la couronne sur un réseau, ça doit ressember à de l'étallage de gouache? non? Vu que c'est ni ponctuel ni en fente ni an arc mince!J'ai du louper une idée évidente? C'est intéressant de chercher si la polarisation varie avec la longueure d'onde. Mais je n'imagine rien qui fasse varier la polarisation avec lambda!?Merci de clarifier.Pierre STROCK hotel ROUTE INN, Misawa, Aomori, Japon 40°40N - 141°30'E

Euh, non, je ne suis pas sur la base US. C'est moins secret mais moins connu aussi. Mais c'est-y le sujet? hein?

Ah!Il est bien!C'est un rockeur sur 3 points, non? Ca peut-être que ça... Et de base il est conçu avec planchette équat, non? C'est oui aussi... Mais avec des paliers verticaux: T'en penses quoi tant à l'usage qu'à la fab? J'avais bien envie pour un 460 de faire comme-çà! Et le palier Sud est flottant ou pas? Combien de réglages (réellement à reprendre entre deux observateurs) en haut? Combien réglés-figés en usine?Y va falloir nous en dire plus. Merci d'avancePierre STROCK Misawa - Aomori - Japon 40°40N - 141°30'E[Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 14-03-2006).][Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 14-03-2006).]

Je compte faire ça du côté du Waw an Namus. (Murzuq - Lybie 24°30'N - 18°00'E)Tourner le filtre de 45°, balayer qq temps de pose et recommencer. Avec un APN derrière une paire de jumelle.Mes essais de temps de pose me donnent de 1/30 à 1/250°. Mais je compte y gaspiller plus de 2 minutes... Site intéressants: http://www.astrosurf.com/cavadore/Eclipse99/Eclipse99.html http://www.astrosurf.com/lombry/sysol-soleil-blanche6.htm http://www.oamp.fr/lam/projets/lasco/couronne.html Pierre STROCK Misawa Aomori - Japon 40°40N - 141°30'E