Strock Pierre

Je n'ai pas de piste à donner.

Car le noeud reste de pouvoir tailler la parabole.

Ce qui bien souvent impose un bloc de verre bien massif.

Donc plus de 25 kg en 600mm.

Ou alors il faut sacrément sortir des sentiers balisés.

On peut rêver car Schott fait du joli borosilicate de 19mm.

Et on trouve assez facilement des fours pour cintrer ce verre plat en ménisque.

Et ça donne un 600 de 12 kg qui ne se déforme que vers lambda sur 9 sur un barillet 18 points.

C'est alléchant.

Mais il faut le paraboliser !

Pierre STROCK

Merci d'avoir précisé ce 5% et ce 13 EVB, ça peut aider à caler les dynamiques pour restituer à l'écran ses propre dessins.

Car tes restitutions sont pas mal du tout.

En plus de l'observation !

Pierre

Pâ pâ pâ, c'est faiblard.

MAis tellement bien centré qu'on trouve rapidos. Ce qui doit pas être le cas à l'occulaire...

Pierre STROCK

Cette année est danteste.

Les images sont bluffantes !

Bravo pour la maitrise de tout ce qui contribue à cette perfection !

Pierre STROCK

YEEE ! Cette années est grandiose ! Il y a plein d'images bluffantes.
Bravo !

Pierre STROCK

Nul n'est plus fort que TL...

Quoi que l'ISS devant Mars est pas mal du tout et elle n'est pas de TL...

Mince alors !

ET bravo !

Pah! pah! pah!

Je me suis mis dans le noir pour apprécier les faibles extensions posées avec soins (par les petits doigts délicats que tu as au bout de tes yeux bioniques).

Bien plaisant...

Sympa  246. Merci.

Faut en faire un instrument pour le planétaire.

Longue focale, toute petite obstruction. Avec un soupçon de parabolisation ce sera top.

Un dobson dans une coupole avec un escalier ad-hoc et les grossissements seront fabuleux !

Pierre

Et bien voilà une bonne inauguration.

Tous mes voeux pour la suite.

Mais avec une table équatoriale... Mars, Jupiter, Saturne à 500x de grossissement les doigts dans le nez. Pire que ça: Confort !

Pierre

Ah ben voilà! Au moins sur une image, on a la queue rouge au dessus de la bleue...

C'est rare les photos avec la rouge !

Mais qui sait encore ce que Hale-Bopp signifie?

Le présent, le présent, y-a pu que ça de nos jour...

Sympa,

les paysages, la bouffe dans la poussière des plages arrières de bagnoles, le pisco, la laguna Verde...

Le passage éclipse très sympa.

Je note les vues aux drônes... très bien, mais faut avoir le temps de s'en occuper, faut être assez certain qu'un vent à décorner les boeufs ne va pas se lever... quel risque !

Toutefois, un avis perso: avant 15min et après 25min... trop long pas de punch, des travelingues vomissant... C'est certainement, et pour sûre, des bons souvenir pour vous, mais dans ma salle de cinoche, j'ai passé mon temps à zapper, car j'attendais, j'attendais, j'attendais... et le moindre longueur est alors insupportable.

Je dis ça en toutes sympatie ! C'est que mon avis.

Bon ben vous remettez cent sous dans l'envie furieuse de la prochaine.

Pierre

Ah oui, c'était sympa: mes premiers noctulescents.

Un poil lointins, la prochaine fois je demande au créateur de les faire plus proches.

J'ai sensiblement la même image que toi, mais ton animation est sympa.

En vidéo j'étais trop sombre et de toute manière faut accélérer un peu pour sentir le mouvement

Le time lapseux est plus adapté.

Pierre

Houlà ! Houlà ! Plein de très belles choses ... Je vais lire en détail.

Bonjour, Je  n'ai jamais eu ce problème.

Dans le 'menu'/'affichage1' je suis en 'Rotation: off'.

Mais je ne suis pas totalement certain que ce soit la solution.

Pierre

Cela attaque très fort !

Toutefois, les dentelles dans un 600 sous un bon ciel... j'imagine bien plusieurs nuits...

Pierre

Salut à vous,

Ah les galaxies en interaction! Ce sont mes préférées.

Mais gaffe ! Tu vas l'user le T600 !

Pierre

J'ai un moyen avec un APN.

Je l'ai présenté dans une conf. lors des NAT (Nuits astronomiques de Touraine) il y a un an ou deux? Me souveins plus bien... La vieilesse...

Avec un A7S cela marche mieux car la cellule est capable de descendre très bas en luminosité.

Avec mon A7S, je fait des mesures à mieux que 0.5 magnitude entre 9 et 19 mv/sac. Au délà c'est possible mais moins rapide. Le SQM est tout de même mieux...

Il y a sûrement des Canon et des Nikon qui peuvent en faire autant.

Si cela colle à ton besoin et à tes possibilités, je t'explique...

Pierre

Minuit et demi, l'heure d'un petit rhum aussi (le travail accompli avec hardeur aujourd'hui...) et dodo.

Va falloir expliquer les hyperboles au novice (que je suis) car c'est pas clair clair (dans ma tête).

Pour les contrôles des optiques, je pense voir mais pour Vénus ??? Sont-ce des courbes scandaleuses?

Pierre

Tu nous diras pour le 100m nage libre dans ta baignoire!

Sinon, t'as pas un poil de couleur sur ton image? du rose dans les parties les plus ténues... ou c'est un artefact?

Pierre

Ah! "Dur dur!" L'oeil du Nicolas et un T1000 sous un ciel pas mal pas mal.

Et en remontant... Bah bah bah.... les autres aussi, très très bon !

Et la comparaison de chaque dessin avec l'image de Hubble est tout à fait intéressante.

Life is so hard !

Pierre

Salut,

J'ai essayé de raisonner sur le sujet, mais pour un télescope sans lame, on est purement réflecitf.

Donc pas de dispertion, qui peut être différente selon la longueur d'onde.

ET donc s'il y a une raison optique je ne la trouve pas.

Le micro mamelonnage est une idée intéressante, mais il faut attendre quelqu'un d'expérimenté sur le sujet.

Toutefois, on pourrait imaginer un problème de mesure:

Par exemple si la taille du pixel de mesure n'est pas assez petite par rapport à la tache d'Airy... qui n'a pas la même taille selon la longueur d'onde...

Ainsi, à 350nm, la tache est plus petite. Donc si le pixel est un peu gros, il va intégrer un peu de l'anneau sombre...

Sauf que si on étalonne bien l'appareil, on doit intégrer ça dans le coef d'étalonnage.

Faudrait donc que l'appareil n'ait pas été étalonné convenablement. C'est une petite piste...

Pierre

Très fins détails dans les deux cas.

Mais vous n'avez pas la même correction gamma dans l'oeil !

Rhaa!  Mais on ne va pas pouvoir venir fin avril à La Palma...

Pierre

Et oui, depuis le temps que l'on dit qu'il est plus facile, plus certain coté nuages et moins cher d'aller à La Palma que dans certains rassemblements du sud est...

Mais je reconnais que c'est valeureux d'aller là-bas pour observer un rond noir sur un rond jaune... perso, le prétendu art moderne .......

J'espère que tu y retourneras pour le ciel !

Pierre