Strock Pierre

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 427

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41534

Messages posté(e)s par Strock Pierre

  1. Posté(e) · Modifié par Strock Pierre

    Bonjour,

    Bien heureux de voir que la remorque est homolguée et donc pas complètement déconnante au niveau suspension.

    C'est tout de même très rassurant.

     

    Une bêtise peut-être, mais...

    Sans modifier la remorque, si on glisse en matelas gonflable entre le rocker et la caisse primaire.

    On gonfle et ça donne un amortisseur de plus sous la masse de la caisse primaire.

     

    On trouve des matelas de toute taille et épaisseur et des gonfleurs sur allume cigare...

    C'est juste une idée.

    Pierre

  2. Posté(e)

    Très intéressant et concrêt...merci.

    Pierre

     

    Mais... pour faire des mesures assez plutôt souvent...

    Je trouve aussi que les mesures de 73 pouvaient laisser penser à un coup de pot.

    Au minimum ça exigeait une mesure de confirmation.

    Sauf sauf, ... Si la barre d'erreur est vraiement petite

    Mais rien que la distribution permet de dire qu'elle ne l'est pas...!

     

  3. Posté(e)

    AAAHH!!! le Japon et un jardin à 50 km de Tokyo.

    Y-a de quoi profiter là.

     

    Je rebondis sur les jumelles. J'ai aussi un souvenir sublime aux jumelles.
    La pénombre qui apparait sur le dessus de la Lune rouge, comme un levé de Soleil sur une mer rouge.
    Un truc improbable.nUne vision -jamais retrouvé- mais bien gravée.

     

    Cela peut être bien les jumelles...

    Pierre

    • J'aime 1

  4. Posté(e)

    Ouaip, avec ton calcul, un 'back barlow' de -6mm pour mettre un Nagler dans la Barlow donne la netteté avec +6,01 de focus, donc le foyer du télescope à 6,01 mm dans le PO.

    Si j'ai bien compris la convention de signe...

    C'est juste ce que je disait... Parafocale !

     

    Et alors le grandissement est pile à 5,0.

     

    Sauf qu'effectivement cela marche bien en parafocale à -6 mais pas à +6... donc pas pour tous les oculaires.

     

    Intéressant !

    Merci

  6. Posté(e) · Modifié par Strock Pierre

    J'ai rien compris à la question initiale, donc j'ai attendue.

    Mais à force de revenir ici cela percolle peu à peu... enfin c'est ce que j'imagine.

    Et du coup la réponse à la question initiale me semble être  :

     

    Les Powermates de Télévue sont parafocales (sic : "Essentially Parfocal").

    Donc sans Powermate on met un oculaire et on fait la map.

          (  Par exemple avec la plupart des Nagler, cela place le foyer primaire du télescope (pour l'astronomie) à l'intérieur du PO de 6,35 mm (0,25" du 2,5 au 13mm).)

    Ensuite on retire l'oculaire, et on met la Powermate, et on remet le même oculaire.

    Et là il ne doit pas y avoir un bien gros changement de la mise au point puisque ... PARAFOCALE !

            Donc le foyer secondaire est à 6,35 mm à l'intérieur de la Powermate.

     

    En gros c'est bien ce que je constate sur ma Powermate x2,5.

    Et c'est ce qui devrait ressortir de l'essais...

     

    Mais alors deuxième effet kisscool, je ne comprends rien de l'essais...

    Avez-vous démontré que Télévue ment significativement en disant PARAFOCAL pour la 5x ?

            Là ça m'intéresse pour un futur achat...

    Ou vous avez montré qu'en mettant le foyer au ras du PO ça change la MAP d'avec un oculaire...

            (Ce qui est une presque une tautologie vu qu'il y a très peu d'oculaire avec le plan foyer  la hauteur du plan de pose.)

     

    Mais c'est peut-être mon ââââgeux qui fait que je suis dur du neurôÔÔöne...

    Amicalement

    Pierre

     

  15. Posté(e)

    Shiva !

    L'APN, le réveil, le thermomètre, le T203, l'APN sur l'oculaire à la main, l'A7S, ... ça fait combien de mains et d'yeux ?

    Très très chouettes les images à l'oculaire. Faut toujours avoir un télescope en voyage...

     

    Et le traitement au 70mm A7S est très évocateur.

    Tu as assez bien certaines très fines plumes qui m'ont scotchées l'oeil et qui ne se retrouvent pas toujours sur toutes les photos...

     

    Pierre

  22. Posté(e)

    Au T250, c'était bien ça !
    Merci de faire revivre par la photo la trop courte vision.
    Ces éclipses de moins de 4 minutes devraient être interdites!

    Dans l'Oregon il n'y avait pas de problème de nuage ... nananère !
    Enfin, on a peut-être eu du pot avec les fumées des feux de forêt...

    Très chouettes les boucles. Même si tu n'as pas eu les plus lointaines extensions, la basse couronne est très très bien rendue.

    Une ch'tite critique, ou plutôt appréciation perso.
    N'y a-t-il pas un petit défaut à 2-3 hauteurs de protus? comme une marche d'escalier ou un changement de zone ? C'est lié à l'étagement des temps de pose ou à la nettetée ?
    La couleur... ben euh... pas parfaitement convaincu. As-tu essayé en N&B?

    Enfin, ça donne envie d'abandonner les APN pour passer aux caméras.

    Merci

    [Ce message a été modifié par Strock Pierre (Édité le 03-09-2017).]

  24. Posté(e)

    Euh... faut faire gaffe.
    Televue est le seul à donner des chiffres, mais pour les oculiares à double coulant il faut être très attentif.

    Faut pouvoir enfoncer le 31,75 à fond sans que la jupe de 50 ne butte sur le PO... un essai vaut bien des achats ratés!

    Pierre