Strock Pierre

C'est très beau, très détaillé, très fin.

Certes, mais avec un appareil non défiltré, elle est toute bleue... Enfin presque toute... Et en visuelle OIII c'est un festival. Mais ici, il n'y a que quelques étoiles qui sont bleues... C'est pas un peu pousser mémère dans les ortis de ne sortir que le rouge ???? Pourtant avec le temps de pause il y avait nécessairement du signal bleu.

Pierre

Très beau !

N'ayant pas l'art de la programmation, je rame pour traiter mes propres images.
Du coup je jalouse fortement ces très très beaux résultats. Et je peste contre les logiciels existants...

J'ajoute que les essais pour rendre l'aspect visuel sur le site Internet sont très intéressants. Envisagez-vous de faire de même avec les images de cette année? En fait j'aimerai voir ce que cela peut donner avec du diamètre pour permettre à Serge, Nicolas ou moi de comparez à nos souvenirs visuels au T250.

Pierre STROCK

Je savais que les savanes d'Afrique brûlent à raison de 30% par an. La végétation s'y est adaptée, puisque le plus gros de la masse végétale est protégée sous terre. Cela repousse...

Lorsque nous sommes allé voir l'éclipse de 2017 aux USA, on s'est frotté concrêtement aux feux de forêt. On a passé des jours à rouler dans les nuages... C'est courant là-bas. Normal: le pays est si grand, qu'il n'y a pas de route pour aller éteindre les feux. Donc un éclair et ça brûle longtemp... Ils ont un site internet bien fichu qui donne la densité de suie et de cendre dans l'atmosphère selon les vents... Ce qui m'a sidéré, c'est l'étendue de ces nuages : Ils allaient jusqu'au Groenland! Pour l'éclipse, on a eu du bol: la densité était faible, mais perceptible.

Depuis, j'ai en fond d'écran l'image de la NASA (APOD 2018 09 01) qui montre les concentrations en suie (rouge feu), en goutelette d'eau (bleu tornade) et en sable (violet désert). C'est impressionnant ! Il y en a partout ! (miniature ci-dessous).

Mais c'est green green green... totalement green !

Nicolas, dis que c'est photographié en afocal sur un Dob-Newt 200 ! C'est déjà extraordinaire de faire ça !

Pierre

PS: Mais "Jaunâtre", je suis pas trop d'accord. Blanc, ,oui!

Très bien !

Pour situer l'action, nous étions là:

30,45706 S - 69,28631 O       21:41:05TU   (Jpeg vite fait...)

Pierre

Bien !

Content que le temps ait été beau au Chili.

Pierre

Ah bien ! Avec de la focale on a les protubérances qui étaient fabuleuses avec un T250. Et le petit nuage rose sur les sommets... très chic.

J'étais aussi sur Bella Vista (30,45706S 69,28631O)

Pierre

Ah pas mal !

Chance pour le rayon vert !

On a voulu avoir deux rayons verts en Argentine avec le Soleil encore éclipsé sur les montagnes des Andes, mais il y avait trop de nuages de poudreuse au ras des crêtes.

Pierre

Superbe chapelet.

Il faut insister aussi sur le coucher du Soleil éclipsé.
On a eu les cornes sur la montagne... peu commun.

Pierre

Ah, nous n'étions pas loin (30,45706S 39,28631O).

J'ai le même paysage.

Les détails des protus sont sympa!

Pierre

Sympa cadrage.

Content que du coté Chilie il y ait eu beau temps!

Pierre

Ah ! Beau ! Très !

Nous étions à 20 km plus au sud (Bella Vista)

C'était bien aussi...

Pierre

PS : Ombres volantes très visibles avant (sic les copains) et après (moi et les copains).

PS: Protubérances de folies. Au T250 c'était fascinant !

Damned, je cherche ce genre de filtre depuis des lustres.

J'en avais jadis un qui faisait merveille sur les nébuleuses H-bêta H-alpha.
Car avec peu de flux (ou de mauvais yeux), quelques photons rouge de plus aident bien à trouver les faibles zone bêta.

Mais ce filtre a mal supporté l'âge.

Et celui-ci semble bon , mais il est 'classé filtre' photo chez les marchands de cacahuettes... misère ! Comment voulez vous les débusquer sans un catalogue papier... modernité de m....!

Pierre

La question est : 12000 satellites, donc en gros 6000 dans le demi ciel contre 1000 à 2000 étoiles plus ou moins visibles à l'oeil nu selon la noirceur du fond.

Je les ai bien vu les quelques uns mobiles en file indienne! Donc avec 6000, pour beaucoup éclairés et bien visibles, à quoi va ressembler le ciel ? 1000 points fixes plus ou  moins brillants, 1000 points fixes pas toujours facile à déceler et 5 à 6000 points bien visibles et mobiles!?!?

On va passer d'une forêt d'arbres millénaires à des barres de HLM... mais avec quelques vestiges d'arbres au pieds.

Pierre

Super tes photos !

D'un coté "j'ai bien mangé, j'ai bien bu, j'ai la peau du ventre bien tendue..."

De l'autre une forêt de télescope, et de futurs télescopes,  qui a été bien appréciée.

Alors une question:

Le mieux c'était quoi ??? La bière ou les télescopes?

Pierre

PFFF, t'imagines même pas... Nous avions un maître brasseur derrière le bar. Il avait estimé le besoin au petits oignons, et il avait des réserves au cas où. Sur les choses importantes, faut faire bien.!

C'était super sympa. Un grand moment d'échange. C'était bondé!

Nous avons eu beaucoup de plaisir à recevoir des visiteurs de fort loin, et des amis perdus de vue de longue date. Merci à tous d'être passé et d'avoir fait des kilomètres.

Pierre

Les préparatifs vont bon train.

Venez nombreux !

Pierre

J'ai une télécommande qui ressemble à cela:

Télécommande de minuterie JJC TM-F pour Sony pour ~20€.

On peut déclancher, ou programmer une séquence et ça n'use pas trop les piles.

Sinon, les scriptes de Siril sont très bien, une fois que l'on a une idée de l'ordre des traitements à faire.

Pierre

Et wouai, jolie moisson, qui montre que vous sortez tout le jus possible du moment, du ciel, et de l'instrument disponible. En plus une belle  mise en forme qui fixe bien la mémoire et permettra lors des prochaines observations d'aller plus loin. Que du bon !

J'aime particulièrement ton dessin de la bombe à fusion... y-a que ça de sérieux dans ce bas monde !

Pierre

Ah ! Il y a du bon!

Cela donne envie de venir!

Mais la route est longue pour le retour...

Pierre

Je suis d'accord. Le test étant facile à mettre en oeuvre, faudrait pas s'en priver.

Pierre STROCK

J'ai regardé la figure de polarisation sur mes disques de 400mm épais de 15.

A plat appuyé sur trois pointes ou verticale pour le test de Foucault, même figure d'ombre.

Rotation du disque de 45°, ou plus, ou moins, même figure d'ombre.
Rotation de la source lumineuse sans toucher au verre, ni à ses appuis: La figure tourne.

Lorsque j'éteins la source lumineuse avec le filtre pola, la figure dans le cercle de verre est un grand carré inscrit dans le cercle .

Hors du carré c'est clair, dans le carré c'est noir.

Avec les diagonales orientées selon les axes de polarisation de la source lumineuse.

J'ai essayé une plaque de verre fine et recuite, histoire de pouvoir fléchir la plaque du doigt : totalement noir.

Mais sauf que plus c'est fin et moins on observe le phénomène aussi...

J'ai de vieux disques de verre diam 200 épais 35 très très finement recuits. Des trucs de labo...

Le cercle est presque entièrement noir. Sauf 1à2 mm sur les 4 bords à 45°.

Presque invisible...

Cette forme carrée ou en croix est le signe d'une tension du verre dirigée vers le centre (centripète).

L'interaction avec une lumière polarisé dans un seul sens donne du noir sur la direction de polarisation et à 90° de celle-ci.

Donc une croix.

Donc on ne peut avoir du blanc que sur les diagonales.

Maintenant il faut que la tension soit forte (et que le verre soit épais) pour que l'on quitte le noir.

C'est pour cela qu'au centre cela reste noir.

La tension est plus forte en périphérie où tout le diamètre du verre tire sur les bords.

Au centre la tension est plus faible... cela reste noir.

Donc : "rule of thumb" comme disent les garçons vacher.

    Tout noir: très très peu de tension

    Un carré déformé en tonneau: très peu de tension

    Un carré carré: des tensions.

    Un carré déformé en barillet: plus de tension

    Une croix: énormément de tension

Maintenant : Combien?

    Ben faut une lame quart d'onde en plus du pola pour virer la croix noire et passer en échelle de couleur...

    Ben faut étalonner l'échelle des couleurs...

    Ben faudrait calculer des choses...

    Et savoir où est la limite acceptable.

Donc comme dit Stalone: "Quand t'as un doute: Vide un chargueur."

En français: "Attaque !"

Mais tu avais déjà pris la décision.

Pierre STROCK

Des éclats...

Avec une disqueuse, un disque diamanté et le miroir sur un plateau tournant, juste humidifié à l'éponge, je nen ai pas.

Mais mon disque diamanté est placé tangent au verre.

Il n'est pas tenue à la main donc il n'y a pas de choc de pose sur le verre, l'appuis est continue lors de la rotation.

Ces éclats, sont peut-être une question d'angle d'attaque...

La figure de tension m'intrigue.

Je vais essayer de faire des essais sur des disques de verre de 400, à plat et debout, ce We.

Veuillez agréer, cher monsieur,

mes chaudes félicitations (car les personnes qui osent aller plus loin nous aident à avancer dans la vie),

mes encouragements les plus sincères (car j'imagine le boulot)

, et mes plus vifs souhaits de succès (car je te souhaite le bonheur de la réussite après l'effort... et j'ai déjà envie d'y mettre un oeil...)

Pierre STROCK

Et y disait que la queue était à peine visible...

Qu'y disait...