Hugo

Salut tout le monde,Ca faisait longtemps que j'attendais le moment ou je pourrais enfin remonter mon dob en enteir et presque fini (oui un petit détail) alors j'ai pris ce soir quelques photos qui montrent juste l'aspect général. Bientot de nouvelles images qui détaillent toutes les parties mais chaque chose en son temps... :-D http://www.city-scope.com/hugues/ Voili! excusez moi pour les 56k-eurs les images sont assez grandesA++ bonne nuit!!

Voilà, j'ai remédié au menu...ainsi qu'à la taille des logos, ils ne font plus que 40Ko je ne sais pas si ca ira cette taille?! Sinon les photos sont reduites de 400Ko chacune donc il ne devrait plus y avoir de problèmes je pense...A++ Merci pour votre visite ;-)

Salut tout le monde,Lol je sais pour le menu, je dois le changer!!! :-D c'est pas la première fois qu'on me le dit :-DEuh bien oui les tourillons, je m'étais inspiré de guillaume Canat, parcque je pensais y placer un encodeur d'altitude, mais comme je l'ai bartelisé bah il n'a plus fallu... Sinon oui les fixation c du olivier ruau :-D hihi je trouvais le systeme assez simple alors je me suis dit pourquoi pas... En fait, c'est un f/4.5 mais les pieds sont assez hauts, car j'ai placé une courroie métrique sur la circonférence de la base pour entrainer le scope en azimuth alors pour évitez que dans les "hautes herbes" il y ait le "green" qui soit pris dans l'engrenage, j'ai plutot préféré le mettre haut...Sinon j'ai meme pas regardé à la taille du logo LOL... excusez je suis en serveur interne et je sais pas visualiser la vitesse de chargement à part de si je me connecte de chez un cop mais bon si je dois faire ca achak fois :-D. Cependant, le serveur suis certainenemt, c'est un gigabite donc no problemo, a cette vitesse c'est la ligne qui ne suis plus :-DJe vais remédier à tout ca alors .... Merci pour les commentaires :-D suis toujours ouvert aux critiquesA+++

Salut tout le monde,Dites j'ai une petite question, j'ai acquis récemment une EQ-5 et après séance sur le terrain, je trouve que le viseur polaire de base n'est pas très... satisfaisant, étant donné que j'aimerais bien faire une mise en station presque parfaite pour faire de l'acquiz longue pose. Vous ne savez pas si un autre plus "pro" pourrait aller sur l'EQ-5?? Ah oui aussi, je comprens à peu près le principe de la mise en station équatoriale, mais j'aimerais perfectionner un peu mes lacunes (il en reste encore beaucoup). J'ai cherché un peu des sites sur le reglage du viseur polaire avec les cercles de coordonnées etc, mais je ne les trouvais pas assez complets, car je n'arrive pas tellement à comprendre pourquoi la polaire doit être placèe d'une certaine manière le 31 octobre à oohoo. Enfin je dis ça en faisant référence à ce site http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=56 Très bien illustré mais je ne comprens pas le sens de tout ca, vous sauriez pas sur quel site je devrais me rendre pour bien ancrer cette notion d'"équatoriale"??Merci beaucoup!!A++

Lol AL23, Si j'en avais un autre à mettre à la place je ne dirais pas non, je me vois mal faire la mise en station a l'oeil nu (quoique certain y arrive)...

Salout! (sorry pour le up up!)Mais vriament personne ne saurait quel autre viseur polaire pourrait convenir??Merci!

LooooooLOui je sais je peux faire la méthode de Bigourdan, mais elle prend quand meme pas mal de temps enfin évidemment c'est la meilleure facon d'avoir une mise en station parfaite. Mais il doit quand y a voir moyen d'avoir un très bonne mise en station avec un viseur polaire convenable et à condition que celui-ci soit très bien réglé ce qui n'est pas si évident quand on ne saisi pas tout a fait ce qu'on fait en essayant de l'ajuster loool

Bien en fait je lui reproche - de ne pas avoir d'éclairage, mais ça un petit peu de bricole devrait suffir... :-D - d'être un peu simpliste avec seulement un rond vide pour positionner la polaire, et ne pas avoir d'autres repères...sinon oui un petit prof d'equatorial serait le bienvenue :-p sans vouloir faire celui qui ne cherche pas sur le net, parce que j'ai deja cherché mais en vain...bon cieux!

Salut tout le monde, Pff ça fait un bail que je n'ai plus posté ici pourtant j'aurais du! En fait je suis à la fin de la construction de mon dob et je n'arrive pas à le terminer ca fait maintenant quelques mois que ca dure. (heureusement les nuages ont été là souvent ce qui a empéché que je m'****** sur ce dob infinissable) Voilà, j'ai 2 engrenages à faire usiner dans de l'alu ou tout autre métal inoxidable pour la motorisation du dob, et je n'arrive pas à trouver quelqu'un qui puisse prendre en charge cette réalisation qui selon moi devrait être assez simple (évidemment si on a un peu de matériel). Je m'en remets donc à vous cher(e)s astronomes amateurs au cas où vous connaitriez un ou des endroits où je pourrais faire réaliser ce genre de pièces, je suis preneur de n'importe quel endroit, tout ce qui compte maintenant c'est de terminer mon 400 :'-(voilà un grand merci d'avance à tousastronomicalementHugo

Ok merci beaucoup,Je vais me renseigner en vitesse :-DBon cieux!

Salut http://www.spaceref.com C'est en anglais, mais l'actu il y en a tous les jours sur tous les domaines de l'astroa++

Salut, en général pour des 400, je crois qu'il vaut mieux, pour avoir des mouvements doux avec le système teflon, avoir un diamètre de 500 à 600mm, je pense que c'est l'idéal pour ne pas saccader le mouvement, niveau esthétique bah 500mm si la boite miroir fait déjà 500mm de coté bah c'est pas bcp plus grand. Sur mon 400 j'ai des tourillons de 600 de dia et ça marche super bien ...a++

Salut,Avec mon 400, miroir de meade, donc optique moyenne on va dire, et sur un site de mag 5.5, le long d'une route bien éclairée, j'ai distingué très nettement du bleu dans M57. Sinon dans un site à mag6 et pas de lumière parasite, on a pu distinguer un liseret rouge sur les bords de M57 on était à trois à l'avoir distingué pas facilement, mais on l'a vu! Sinon si on prend la nébuleuse d'orion bien là les couleurs dans les même conditions, c'est bleu-vert et rosé... Mais ce sont les seules couleurs qu j'ai vu sur des objets de ciel profond, malheureusement, mais c'est déjà pas mala++

didjou bah ça alors, fait 5ans que je fais de l'astro et voila seulement que je l'apprens, pardonnez moi mes pechés siouplai snif snif j'ai hontehonte a moi honte a moi

Euh pour l'astre qui s'éfondre sur lui-même s'il ne tourne pas,je me demandais : qu'est ce qu'elle doit dire alors la Lune??? cqfd? je sors...lol

Oui mais c bien ce que j'ai eu comme couleur, du turquoise, et je suis certain de l'avoir vu, le problème c'est la diamètre du dob qui rend ça bizarre, ca n'est jamais arrivé à un propriétaire de 400???rassurez-moi, dites moi que je suis pas fou :-D (malgré que...) LOL

Bonjour tout le monde,Hier soir le ciel était très clément dans ma région, la voie lactée était visible comme elle ne l'est que très rarement, j'en ai profité pour sortir le 400, et j'ai commencé le session de visuel, pour tester la nouvelle monture etc de plus je venais juste de faire le lavage semestriel du miroir donc les conditions étaient vraiment superbes. Vers Minuit j'ai pointé M57 pour la montrer à ma soeur, M57 qui était presque au zénith et là grosse surprise je la vois comme jamais avant avec un liseret bleu vert dans le nébulosité, autour, les étoiles étaient bien blanches comme elles le sont d'habitude, alors je me pose la question est-ce que j'ai rêvé ou est-ce possible avec un 400? De plus ma soeur la vu aussi puisqu'elle m'a fait la remarque avec étonnement donc on est 2 c dur a croire qu'on ait rêvé...a++

Je viens aussi de regarder les cartes pour évaluer la Magnitude visuelle limite de la soirée que j'ai oubliée d'estimer, et d'après ce que je me souviens bien avoir vu d'assez faible hier elle se situait aux alentours de 5.5, Eta du dauphin visible directement et théta dauphin en vision décallée...Hugo

Salut tout le monde,Je me demande depuis quelque temps en voyant les schmidt-newtons qu'est ce qu'ils valent vraiment, parce qu'on entend pas beaucoup parler. Donc que valent ils niveau planétaire? ciel profond? en imagerie? visuelle? etc... enfin qu'est ce que ces bèbètes ont de le coffre? Et de là, que vaut le Meade LXD55 en 203mm ? est-ce qu'il offre une monture stable pour le tube à porter? est-ce bien en visuel sur ciel profond? et en imagerie?

excusez fausse manoeuvre! enfin je voulais jsute ajouter ceci : merci pour vos réponsesa++ et bon ciel!

Salut,perso moi j'ai fait ce système de montage pile poile enfin il y en a 3: j'ai tourné un bloc plastic pil poil pour le laser, et ce meme bloc est tourné pil poil pour rentrer dans un tube de 32mm en PVC tourné aussi pile poil pour rentrer en 31.75mm. Oui c'est bizarre mais c'est la seule soluss que j'ai trouvée pour pouvoir couper le bloc plastic en 45° faire un trou dans le tube PVC et ainsi pouvoir voir le point de retour du laserquand je fais ma collimation pour ne pas devoir faire 100metres d'aller-retour du miroir a l'oculaire LOL. Enfin pour moi il n'y a pas de prob si le travail est fait proprement ca fonctionne niquel!!a++

SalutEuh Bien pour le passage d'un 115 à un 300 t'inquiète pas ca va flasher ta petite rétine lol, c'est 5x plus lumineux, déja entre un 200 et un 400 je trouve qu'il y a pas photo, il y a beaucoup plus de détails. Entre un 115 et un 400 en visuel là c'est meme plus pensable, M13 dans un n'est presque plus M13 dans l'autre LoL et M51 bien a mon avis "voir" les bras dans un 115 en visu ca doit pas etre possible à moins que en collant une photo ccd de m51 sur la lentille de l'oculaire et croire qu'on voit le ciel... par contre dans un 400 là par ciel "normal" (mag 3.5 à l'oeil nu) on les voit en vision décallée et meme en direct par bon ciel. Dans le 200 en visu, M51 les bras il faut vraiment les deviner donc voilà pour te rendre un peu compte. Bon évidemment, désolé j'ai qu'un 400 sous la main pour te donner mes impressions, mais de 200 a 400 c deja fou la différence donc entre 115 et 300 plus de 2x le diamètre ca doit bien flasher... maintenant le problème c'est: est-ce qu'un 300 ne va pas te donner la fièvre du diamètre et tu vas vouloir avoir toujous TOUJOURS plus GRAND LOL :-D

Bonjour à tous,Je me posais la question suivante: dans quoi peut on classer la nébuleuse du Crabe alias M1? nébuleuse planétaire? nébuleuse diffuse? résidus de supernova?Pour établir un classement je me suis premièrement basé sur la page du catalogue messier http://www.seds.org/messier/m/m001.html pour voir leur avis mais apparement il n'y a pas trop de classification. biensur de nombreux sites la classe comme nébuleuse planétaire mais à quoi doit on s'en tenir?merci a+

Merci bien de m'avoir éclairé les gars ! :-Doui moi aussi je projète d'avoir un site perso, mais j'attens d'avoir le temps et d'avoir fini le dob

Bonjour à tous!Je me présente, je suis nouveau sur le forum. Je m'appelle hugues et je suis du sud de la Belgique en plaine campagne bien noire la nuit et cela fait 3 ans que je fais de l'astronomie amateur. J'ai commencé à observer 3x avec un 114/900 emprunté à un opticien ( un bon vendeur qui me certifiait qu'il grossissait 700x ) pour tester et me rendre un peu compte des capacités etc... Puis après quelques utilisations, j'en ai vite conclu que j'avais besoin de plus gros (la fièvre du diamètre!!! :-) ). Alors bien j'ai commencé à me renseinger pendant une longue année sur les instruments leur capacité etc jusqu'au jour où j'ai acquis un dobson starfinder 16" (et oui le lance missile qui vibre bien bcp et qui vise a 200km de la cible, mais bon la qualité optique n'est pas mauvaise et c'est bon à prendre) qui est pour le moment en phase finale de transformation en type serrurier motorisé avec scope.exe de mel bartel. Enfin tout cela pour vous dire que je suis heureux de prendre part parmis vous car cela faisait longtemps que j'attendais d'etre enregistré et je me ferai un plaisir de partager vos discussions et aider s'il le faut quoique j'ai plutot à me faire apprendre encore bcp de choses...voilà voilà a+ tout le monde