OH68

Bonjour a tous!ce genre de systeme corrige les aberrations de tip et de tilt (decalage vertical ou horizontal de la tache d'Airy, mais pas deformation de celle-ci) induites par la turbulence, mais pas l'aberration de sphericite ou de coma ou autre introduites par la turbulence (d'ou le nom d'optique active, car le systeme est effectivement actif, mais non d'optique adaptative, choisi par le constucteur adaptative=miroir deformable=hors de prix pour l'amateur). Comme les erreurs periodiques et une mauvaise mise en station se traduisent aussi par une derive de la tache d'Airy, pour le meme prix, on peux avoir une mouture ou une mise en station "limite"..... :-) par contre, le fait de traverser une lame de verre devrait aussi risquer d'introduire une legere aberration de sphericite, ou d'astigmatisme, et peut etre aussi du chromatisme? qu'en dise les pros? (

Bonjour!si je me souviens bien, ce telescope a ete essaye dans Sky&Telescopes recemment.... et enterrait des concurrents BCQ plus cher (Q...) en terme de qualite d'image. Merci l'abscence d'obstruction centrale. :-)et par rapport a des apos, le prix reste interessant je pense (monture) Salutations Olivier

Bonjour!entre les deux, il y a la Tak Sky90... Que du bonheur.... sauf le ticket d'entree (2000 roros quand meme...) Excellente optique, tube court, tres bonne mecanique.....je l'ai ballade 15 jours dans mon sac a dos au Maroc (avion, bus, 4x4), aucun probleme de decollimation Ca passe meme sur un bon pied photo! (bon en visuel hein...)A++ Olivier

Bon, on explose (un peu?) le budget.....mais cet ete, je me suis ballade au Maroc (sac a dos) avec une Takahashi Sky90 et un pied photo.....souvenir inoubliable du ciel marocain...... noir, tres noir... :-)je pense donc aussi que la FS60 serait super, car fluorite et donc on peut aussi pousser le grossissement sans mauvaise surpriseOlivier

Bonjour!attention a cette idee a priori bonne..... En procedant ainsi, on va concentrer sur le PST la lumiere collectee par un objectif plus grand que prevu par les concepteurs de l'instrument. L'energie dissipee dans le Fabry-Perot et le(s) filtre(s) additionnel(s) peut alors etre bien plus grande que ce que peuvent supporter ces elements, sans aucun doute calcules pour un objectif de 40mm (meme si on peut supposer qu'une marge genereuse a ete prise, a voir....)il faut toujours faire TRES attention quand on bidouille avec le soleil..... si un element claque, c'est la cecite guarantie.....On peut peut etre imaginer rajouter une lame a l'avant du gros telescope, style lame de prise photo, qui reduira grandement la puissance transmise, tout en gardant la resolution de l'instrument principal....Enfin moi ce que je dis, c'est que je serais pas le premier a mettre mon oeil derriere un montage comme ca..... et pas le second non plus, des fois que le premier ait "epuise" la duree de vie de l'instrument..... On peut peut etre tenter avec une webcam, ca coute pas cher en cas de pepin..... un pst foutu quand meme... :-(A++ OlivierP.S. loin de moi de dire que l'idee est idiote, mais il faut toujours etre tres prudent avec Rha.... :-)

Bonjour!ou peut-on trouver le kit developpeur pour cette monture sphynx? Quelqu'un en a t-il une experience? j'ai fait quelques recherches mais sans succesmerci par avance Olivier